1樓：家居多肉動物
是不確定原理
測不准只是早期的乙個說法而已，認為測量帶來了誤差不確定性原理目前只是乙個現象總結，深層次的物理本質沒有被發現現在更傾向於是物質本身的一種性質，原因是隧穿效應實在是太常見了，比如CPU內
2樓：薛丁格的老貓
實際上我們還不知道。
最初人們把無法精確測量歸咎於儀器不夠精確，測量手段太粗糙。人為這是「測不准」
後來隨著測量手段的改進，發現「測不准」是有精確公式可以描述的，一對兒不對易的量的測不准的量是有公式可以描述的。所以物理學家們開始猜測其實這是「不確定」。
所以現在更傾向於測不准是一種內稟屬性，是物質的重要屬性。
但是現在我們還沒有能夠證實哪一種看法是真的。
3樓：彭曉韜
首先，所謂的測量位置與測量速度會相互制約與影響是完全錯誤的！因為從測量過程可知：位置測量可以通過單次測量完成，而速度測量不可能通過單次測量來完成，必須通過二次位置測量和一次時間測量才能完成。
由此可見，兩者並非相互制約的物理量！
其次，無論使用哪種方法進行位置和速度測量，只要不改變被測量物體周圍的物理環境，就不會對被測量物體的運動狀態產生影響。因此，若採用被動測量方法，就不會干擾被測量物體的運動狀態。如：
利用陰影法測量運動物體的運動軌跡就不會影響被測量物體的運動狀態。同時，若採取一定的措施，也可以消除或降低主動測量對被測量物體運動狀態的影響。如：
對稱照射法等。
再者，微觀粒子的運動軌跡至所以相對複雜，是因為客觀實際上，任意空間位置上的電磁場和萬有引力力均不是固定不變的。特別是原子中的電子所處環境，因原子核攜帶正電荷且以不規則的方式運動著，因此，其外部電子的運動軌跡自然就相對複雜了。如果用比較強的光進行照射，則更容易改變電子和原子核的運動狀態而致使其運動軌跡進一步複雜化了。
總之，雖然微觀粒子因其運動速度快、受環境因素影響大而導致運動軌跡複雜，但無論其運動速度有多高，只要不是無窮大，則其任意特定時刻均位置特定的空間位置上，不可能同時處於二個或二個以上的空間位置上。這與是否測量它或何種方法去測量它沒有任何關係。因此，微觀粒子的運動狀態是確定的，是可測量的，只是目前人類的測量技術難以達到不對其產生任何干擾而已。
但這決不意味著微觀粒子的位置和運動速度是無法準確測量的。
4樓：風溫2019
自動機永遠不能描述其自身。
人體是由量子級別的物質構成的，所以無法描述量子，當然也無法測量。
量子是測不准的，但具有確定性。
5樓：劉昴星
是不確定。
最初認為是觀測手段導致的不確定，目前普遍被認為是量子的內在性質，不是測量造成的，而是天然存在的。
另外，測不准原理是當初中文翻譯不確定性原理時，由於當初的認識侷限，意譯為「測不准」，英文中一直沒有變過，都是用的Uncertainty Principle。
6樓：神秘博士DoctorWu
欣賞你。簡短一段就說得明明白白。當代接受不確定的描寫。是已知測不准後又深入乙個層次。是測也不確定，不測也不確定的。
然而，要批評的也是這裡。不測的情況是看不見的。到底哪個大牛私下改的。
理解成「不測也不確定」和「不測是確定的」，效果不是一樣的麼？
牽扯量子糾纏效應。玩腦迴路呢！
設歷史上有一對出生時性別相同的同卵雙胞胎，但是戶口檔案搞丟了。一天，考古發現乙個隱秘線索確信了其中乙個人的性別。於是另一人也被確信了。
考古發現之前，這到底算確定性的還是算不確定性的？
考古工作得出男性結論，利用糾纏效應傳遞了資訊把歷史上可能是女性的同卵雙胞胎改變成了男性。呵呵。
量子力學的測不准原理和疊加態說的是不是一回事，？如果不是又有什麼不同？
沒尾巴的耗子 從哥本哈根詮釋來解釋，本質上二者是一回事。反對以上所有直接粗暴否定答案。只擺定義不能說明問題。測不准是源於態疊加。疊加態不必過多解釋。關鍵點在於哥本哈根詮釋認為測量會使疊加態坍縮至該力學量算符的本徵態。譬如我們要測量某個疊加態 的力學量A，A的本徵態為 其對應本徵值分別為 而該疊加態。...
量子力學中的測不准理論，為什麼說一觀測就會 被打擾 ？如果可以發明出一種 不打擾 的觀測技術呢
IPPANZIN 假設有一種外星人生來就可以直觀地理解微觀領域，就像我們可以直觀地理解經典物理一樣 那麼當他們的科學家研究出了三大定律，外星人們也會為 測得準原理 而感到困惑。 披著羊皮的牛 測不准原理其實很簡單，只要懂加減乘除的知識就可以理解。但為什麼有時候晦澀難懂呢，主要是因為科學家不說人話。本...
量子的不確定性，和測不准原理與辯證唯物主義有沒有矛盾？
高宇 以我初二物理的水平，我覺得吧，不確定的也是存在的啊，反正你一觀察，它就是存在的，只是出於某種特性狀態之下罷了。然後呢，我個人覺得啊，可能是我們現如今的科學技術水平太低窪了，所以才 測不准 而不是真的 不確定 沒準當我們能夠造出 2001太空漫遊 裡面的黑色方尖碑，又或者能夠像 黑暗森林 裡三體...