為什麼只有人類進化出了智商而其他物種怎麼沒能進化出來?

時間 2021-06-02 23:37:32

1樓:free born

兩種答案:

偶然的,1:外星人給古猿播了一場《你需要用腦思考》的電影。

必然的,2:環境變遷,為生存持續創造工具。

但至於為什麼結果是人類而不是其他地球生物,或許要拉長乙個時間來看,地球45億年,壽命60億年左右,人類誕生不過百萬年文明不過幾萬年,瞬間而已。

按照必然理論;要是許多物種在不斷的環境變遷中給予足夠的時間,是有可能演化成智慧型生物的,白堊紀晚期不是有恐龍演化出高智力了嘛,只是相對慢而已,上帝就換了副牌。

而且,宇宙那麼大,恆星的絕對值已經多到足夠有百萬顆類似地球環境的行星存在,只是相距太遠太遠,你又如何知道上面的智慧型生物是什麼形態呢?

搞不好他們把現代人類劃分為 「使用電腦的原始生物」。

2樓:楊成

首先,演化論這個理論要受到質疑。

之所以採用這一套學說,是因為在更先進更能解釋這一切的學說出來之前,只好暫時用演化論。一旦跳不出演化論,就先受到了桎梏。

其次,姑且以演化論為模型來分析。人類經過了最關鍵的一步是直立行走,你知道,雙手得以解放以後,就可以用騰出來的雙手做許多事情,得以促進腦部的進化(到現在腦力開發訓練中許多都與雙手活動有關)----這個小小的進化起著決定性的作用,從此人類的進化速度得以指數級的增長。所以,不在於歷史多悠久,而在於速度。

在人類這個小圈子裡也是這樣----活的久的往往不是最牛比的。

但分析為什麼人類直立行走了其他沒有?這是個偶然因素(個人認為),因為什麼事情都不能說「一定」怎樣,偶然組成了歷史。

為什麼只有人類進化出了智慧型?

發呆號 在我看來人類誕生智慧型只是乙個偶然中的必然並不是進化。當這個星球出現第乙個細胞的時候就已經注定。我們人類只是無數物種中最幸運的那個。達爾文的演化論有很多其實只是適應環境並不叫進化。進化應當是從一堆粒子變成細胞生物,從細胞生物進化為更高等的生命 安小舟 如果用上帝視角來看,那就會產生這個問題,...

為什麼只有人類進化出了不同尋常的智慧型?

ZR4 2L 從生態學角度說,人率先進化出了智慧型,占有了這樣一種生態位,其他物種再想擠入這樣一種生態位裡基本很難。人的進化優勢強大到,只要人不死光,很多有較為簡單思維能力的動物,包括目前現存的人科動物,都無法進化到人的高度。 陋四兒 您是先入為主了故事才要符合邏輯,但現實不用。是邏輯要去符合現實。...

為什麼人類進化出了「笑」的功能?

董軍 練過格鬥的人都知道,格鬥時,眼睛盯著對方,面部肌肉保持緊張嘴巴閉緊,防止有人擊打你的下頜。反過來說,表示人畜無害的方式就是放鬆面部肌肉,表達自己的無威脅性。 寒星 聊聊我的猜測,我覺得笑和恐懼是緊密相關的兩種情緒。出乎意料而感到危險時,人們會恐懼,出乎意料而感到安全時,人們會發笑。我懷疑笑就是...