1樓：程一
先來暢想一下，冬天河水結冰，冰都沉到下面去了，河流中保溫層無法形成，那麼結果整條河都被凍上了，所有的水生生物都會死。
那麼接下來，我就要說這個題目了，冰比水沉，其實什麼都不會發生，為什麼呢，因為根據化學課本裡的知識，同種元素的同位素的質子數和電子數相同，但中子數不同，其化學性質相同，但物理性質不同，那麼就存在一種冰，叫他重冰，由重水而來。
氫原子總是含有乙個質子和乙個電子，但每6400個氫原子中會有乙個原子還含有乙個中子，這使得該原子的質量增加了一倍。通過乙個有H2S參與的複雜處理過程，我們可以將重氫氘分離出來，這樣就可以製造出比普通水重約10%的重水，這個冰塊也就比水沉了。
所以說，冰本來就可以比水的密度大，哈哈哈，抖乙個化學的小機靈。
2樓：拉普拉斯·松
這樣生命將不會出現，當地球還都是海洋的時候生命還都在海洋裡樂呵樂呵地演化，結果海平面結冰了，結果冰的密度還比水大，冰面直接下沉管你演化不演化冰面直接告訴你杞人為什麼會憂天，因為天真的會塌（doge）
3樓：刺客
冰球，上面結冰了掉下去，使得下面的水溫變低，更容易結冰水面的冰掉下去使得水面抬高，如果是大海海平面上公升如遇強冷空氣就全結冰
（以上全憑想象）
4樓：心擒園丁
我想，如果冰的密度比水大，有很大可能就是你沒機會上知乎了。（冰比水密度小有利於海洋生物生存，冰密度比水大，氣溫到0度下，大部分海洋生物就死了。生物演進將受影響）
5樓：翻天覆地
很簡單，地球大多數生物都會死掉.
冬天結冰的時候水面上面結冰，冰層會在天熱的時候化開，魚兒還能正常生活.
要是冰從河床一步一步凝結上來的，額，貌似魚兒就死定了。一層一層凍上來，底下化不掉。
地球的水只有淺淺一層，其他都是冰塊在水底。
於是生物鏈被嚴重斷檔。人類說不定可以靠自己無與倫比的智慧型創造活下去的條件，其他生物估計沒能剩多少了。
純粹個人猜測，如有與實際科學雷同，純屬故意！
6樓：Logic
如果冰的密度比水大，那顯然其結構不再受氫鍵影響，如果沒有氫鍵，我們就都玩完了。舉個簡單的例子，DNA分子的兩條鏈之間就是靠氫鍵連線的。
p.s. 不要妄圖改變任何一條看似和其他無關的物理定律，否則帶來的後果可能不堪設想
7樓：Pluto
我覺得沒有什麼不同，因為人類自然就會適應了那種情況，然後依舊是吃飽了撐的在思考，「如果水的密度比冰大，這個世界會有什麼不同？"
8樓：竹軒
個人認為，如果冰的密度比水大，那麼冰就應該在水下，而水下的溫度是在零度以上的（冰跟水接觸的地方是零度，這種情況叫做冰水混合物），所以冰會融化！就是說水上形成的冰在水下融化，以此迴圈下去！
9樓：趙磊Alcor
如果那樣，人體冷凍早就實現了！有可能連保護劑都不用！
如果是那樣，從古代起就能實現隨意的冷凍和復活 ，我靠，那將是怎樣的社會啊，真是腦洞大開！！
10樓：海浬飛的魚
個人認為如果是這樣可以理解為水和冰的較量，水的溫度比冰高，能融化冰，就算是冰的密度大於水問題也不大，北極南極的冰會像瘟疫一樣蔓延，直到水和冰的較量達成乙個平衡，因為有太陽的原因，肯定會形成一種制約力量。
11樓：張俊峰
（好像偏題了……？）
重水結成的冰就比普通水重……
我親手做過一次這個實驗，把一小塊「重冰」丟進了普通水。看著它沉了下去的那個瞬間還是十分震撼的……
12樓：
其實很簡單，人類滅絕。
因為當冰密度比水大時，河流下層不能保持4攝氏度而是全部結冰，乙個冬天河流生物全滅。同理極地的冰川下沉，在冬天形成自海洋下層到表層的冰蓋。夏天時由於過量冰的融化影響全球大氣環流，造成不正常乾旱或洪澇。
然後糧食減產，饑荒，核戰，滅絕。完畢
13樓：
簡單推理一下：冰的密度比水大-冰結冰後沉入水底-南北緯45度以上的水下動植物90%無法越冬-魚類大多數生命週期減少為一年-…
14樓：
或許深水區永遠不會結冰，因為深水區下面溫度比較高，上面的水結冰沉下去又融化，這樣就永遠不會結冰了，哈哈～以上純屬瞎咧咧。
15樓：鎮戎
地球不會因此變冷。地球的溫度本質上是地球對外輻射和接受太陽輻射的乙個平衡，而在全球海洋凍上之前（必須要在還是全部結冰直到海面上都是冰時才能反射大部分太Sunny），兩者是不會變的。那麼乙個冬天能否把海洋全凍上呢？
全球的海水總量大約1.4e18噸，全部凝固成冰需要僅凝結熱就有4.7e26焦，就算忽略太陽的給地球的熱量，把地球看做黑體的話，300K的情況下這麼多熱量輻射出去大約要60年。。
所以地球應該會變熱一點（因為浮冰都沒了海水吸熱增加）
16樓：張小雞
世界毀滅，冬天來時，一結冰就沉了下去，下面的水上來，再結冰，無限迴圈，洋流變化，季風變化，氣候也會隨之變化，水源受限，生命大批死亡，基本就進入了冰河世紀。
17樓：
冰製冷飲會漲價吧。。畢竟成本提高了。。。。要是冰的密度比水大很多，多的誇張的話。。
以後能不能吃得起冰還是個未知數呢。。。要是整個太平洋結冰以後只得到一茶杯那麼大的高密度冰。。。額。。。
你們繼續想吧
18樓：
如果是冬天氣溫達到零度水會結冰，然後冰沉到水底（可能嗎?從熱量、壓強的角度來看）海底就會是冰，這樣的話海洋就不能孕育生命了，魚類無法在海底存活，就談不上什麼生命的起源了。記得從書上看到過世界上是先有海洋，然後才有陸地，原始生物是從海洋中進化而來的。
假如冰比水的密度大，那麼現在應該不會有人類的存在了吧。
19樓：
乙個小小的氫鍵的存在，催生了很多神奇的事情，包括生命的出現。
前段時間冬奧會的新聞比較多，其實我們可以用冰刀在冰上滑行，也要感謝這個氫鍵呢。
20樓：郭小驢
想起來國文老師說的：之所以冰的密度比水大是因為天地之間存在「道」，不然南北極的生物都被砸死了。(▽)~私以為如果冰密度大於水，現在的地球會有截然不同的生物圈。
是生物適應環境而不是環境適應生物。
21樓：
[從果推因的視角]
乙個關鍵的考慮因素在於，冰的密度比水大，肯定涉及到微觀物理層面的變化，也就是說，這時候一些物理規律(或定律)發生了變化，所以這個世界發生的變化遠遠不侷限於「冰的密度比水大」所帶來的直接影響，還有各種我們想不到的變化。
[真 · 大腦洞]
22樓：
想啊，北極那麼冷，零下幾十度了，上面漂了一層冰，給下面的水保溫，維持在零上的溫度。如果冰沉到水底了，那麼水就會不斷結冰-下沉-結冰-下沉，直到整個北冰洋都凍起來。
那現在去哪找鱈魚鯡魚北極貝紅鮭魚去吃呀……
23樓：烤魚嘎嘣脆
如果冰的密度比水大，那給水加足夠的壓強就能讓水凝固了。大洋裡的水在自重下下層就都結冰了。這會是什麼後果我就不太清楚了
水都結冰了體積又變小，海平面下降一大截肯定是沒問題了。
24樓：頂風
如果冰的密度比水大，那冬天天氣冷的時候海水結的冰就會一直沉入海底，因為水是熱的不良導體，海底的冰就不會融化。長此以往，地球上的水都會變成冰沉在海底。只有在赤道附近，冰層上會有薄薄的一層液態水。
也許會有簡單的生命產生，但不會進化出高階生命。
25樓：羅瑞
冰的密度比水大的話，水面將一凍到底，水生生物特別是不耐寒的植物和動物將無法生存，以這些生物為食的魚類也無法生存，進而影響到整個水生生態系統乃至整個生物圈
26樓：冬暮殘陽
再也喝不到雪頂咖啡了！！！
（因為雪頂要蓋在冰塊上才能浮起來...）
好吧，可能冰塊是為了保持雪頂不化和方便做造型用的。但漂浮的冰塊還是很重要！漂浮的冰塊還是很重要！漂浮的冰塊還是很重要！
為什麼冰的密度比水小？
Ayina 水分子間會形成氫鍵。由於固體的水 冰 中氫鍵是固定的，而在液態水中氫鍵不斷地變換，所以冰中水分子佔據的空間較大，而液態水分子更為密集。設想假若冰的密度大於水的密度，那麼嚴冬過後，冰就很難融化，年深日久，不僅河流湖泊，連海洋都可能結成堅冰，地球上的生命就不可能存在了。 Messiz 17年...
如果改變水的密度會讓它變成冰嗎？
不知 完全可以，很多大學都有高壓實驗室的，用金剛石對頂砧 我們實驗用的是藍寶石，當時還差點弄丟了乙個，整個實驗室都幫忙找hhhhh 增大壓強把水分子擠在一起，水在高壓腔裡很快就會結晶。 魯超 我們熟知水的物理形態有三種 冰 水 水蒸氣。水常見的三種形態，小學生都知道，科學技術發展了這麼多年，有點新東...
如果水的沸點是1000 ，會對這個世界產生什麼影響？
白睦簡 只是數字定義的話，所有攝氏度都放大10倍去寫，沒啥問題 小數點後更精確x 華氏大概也會跟著改 或者改換算 如果是現在的十倍的話，不考慮分子作用等，emmmmm那就不用高壓鍋了，高山上也輕鬆做飯，而且也可以熱油鍋下水不炸 小白突然餓了x 以及有些金屬就可以熔化在水裡 指加熱 乙個攪動擾亂 急凍...