1樓：hkai
看你從什麼角度看問題了，角度選對了，什麼東西不是相對存在的呢？
有和無是不是相對存在的我懶得說
題主口中的「有」和「無」肯定是相對存在的，畢竟你說的無聲是你自己聽不到聲音就算無聲，你說的無味是你自己聞不出，無色更是扯淡的有歧義的概念。
在我看來，題主舉出這些很主觀的，純粹是體感和語言表達不一致的例子，卻問了乙個跳脫出例子好遠的哲學問題。
題主的例子真的很容易回答，無聲無味無色都是相對的，而且是相對於說這句話的人，也就是觀察者。
你也好，人類也好，如果觀察不到的，就說是「無」，那有和無的概念能不相對麼。。。。
2樓：杜若致遠
就有與無之為一對概念而言是，然而題中云云不過所謂邏輯思想的辯證的或否定的理性的方面。
辯證法把握此對概念可見小邏輯（一）。
3樓：韋鵾
對，你說的無聲無色無味都是相對人類自己而言，比如無聲，現在很多次聲波人類就是聽不見，但是機器可以識別。無色，人類的眼睛在自然界不算強。無味也是，狗的鼻子完爆人類的鼻子。
認知是幾元的？有和無相對嗎？存在既有又無的嗎？空該如何理解？
彷彿 認知是從純一覺性中，真如不守自性，妄動而生的。覺明為咎 本來沒有明與不明，覺有乙個明，就有乙個無明了，當然，也沒有空與非空 生出能覺，所覺。此能覺與所覺，二元相對。但是，所是妄立，所以能也是妄能。這是個大前提。能所俱泯，強名為 空 此 空 非與有相對的空，而是本然如是，純一覺性之絕對 空 故不...
科學和宗教是相對立的嗎
那得看你說的是原本的宗教還是神學。宗教的本意是人與人之間構成聯絡的媒介，因而科學本身也可以算宗教。如果是神學的話，科學是戳破神學神秘面紗的寶具。 飛文 如果宗教是對的，上帝創造了世界，經典是上帝的啟示，那麼科學只能不斷證明宗教。這樣的話宗教與科學並不衝突。然而科學發展也會有歧途，地心說和燃素說都使得...
磁場是種物質嗎，那物質（磁場）的存在有相對性嗎？
嚴格地說應該是 電磁場是物質的一種存在形式 磁場是電磁場的乙個方面。題目中的A系裡有磁場和動電場，B系裡有靜電場，都有電磁場，只不過看到的是電磁場的不同形式，類似於從不同角度看同乙個物體看到物體的不同的面。 Heermosi 你想到了乙個深奧的問題 這很好我應該鼓勵你一下 你如果多花些時間去思考一下...