1樓：
首先太陽系中物體的軌道和質量關係不大……只和速度有關……所以掉到太陽的可能請不要在乎……
第二太空飛行器的質量和地球的質量類似於你冬天洗澡時身上的一點點皮屑和你的關係，屬於永遠都不需要考慮的損失。
第三，地球靠近太陽1m，什麼事也不會發生，因為地球並不是圓軌道，平時近日點遠日點之間的距離差就不知道比一公尺大多少了。
第四，重複一下我的觀點，希望知乎可以顯示提問者的受教育階段，不要一天到晚給我推送這種問題……
2樓：
首先，目前人類發射的太空飛行器總質量累計大約只有幾千噸，其中有很大一部分完成使命後已經落回地球了。而大氣層頂端每年逃逸的氣體接近十萬噸，和地球質量相比仍然是毛毛雨。
其次，人類發射到太空的太空飛行器絕大多數都沒有脫離地球引力，換句話說對於太陽而言，都是地球物質分布的改變而已。只有寥寥無幾的行星、太陽探測器、以及旅行者號等深空探測器才有機會改變地球的動量。
再次，由於潮汐作用，目前地球正以每年15厘公尺的速度遠離太陽。
3樓：蘇鏘鏘
溫度上公升的最主要原因不能歸咎於地球變輕了，你看看地球的公轉軌道，是你那一公尺的距離能影響的嗎？
況且地球丟失的質量太少，忽略不計。
紅色為地月軌道
在NBA當中，是不是預設不能拉起對方倒地球員？
嚶國大力士 其實並非如此，現在的聯盟是商業聯盟，因此球員們之間的關係也許是很複雜的。比如說綠軍和騎士大戰，如果歐文在上籃的時候不慎摔倒正好只有老詹離他很近詹會不會拉起？很明顯應該是會的，他們兩個本來沒有什麼太大的恩怨，平心而論歐文也是詹姆斯欣賞的球員，可是如果對方是勇士的球員呢？或者是最近如日中天的...
人類是不是地球創造的？
橢圓的土豆子 但這個問題沒意思。又是乙個要扣定義的問題。怎麼定義 創造 有沒有主觀因素？創造的定義改動一下，問題的答案就不一樣。而我們又沒有權力限定這個定義。所以就這樣吧。 棗樹 不是。物質和能量不生不滅，不增不減。是物質組成了地球，而非地球創造了物質。在地球存在之前，組成地球的物質就已經存在了。所...
如果人類在遙遠的外太空瞭望地球 是不是就看到以前發生的事情？
非想 瀉藥。看到樓上的回答感覺不太全面。都在說科技發展到可以走那麼遠，看那麼遠的事情。首先，如果人類在例如三千光年外看地球，看到的確實是三千年前的景象，但是前提一定是，已經在那了。所以我們如果真的想看到3000年前的景象，就要比光更先到達3000光年之外。如果我們現在出發，除非我們的速度超越光速，趕...