地球離太陽的位置是不是太近了點兒？

1樓：隨便起個名

由EIA給出的資料，2023年人類消耗的總的能源消耗（化石燃料+核能+可再生）為100 P Btu（1Btu≈252 cal），為

太陽常數1368 ，每年輻射到地球的能量約 ,相當於186萬億噸標準煤。是人類能量消耗的50000倍。

@胡說的山東海鮮建議下次搬資料準一點

2樓：胡說的山東海鮮

不明白你的真實意思，想讓地球溫度低一點？因為地球公升溫？

太陽對地球輻射1年，約等於燒1813億噸標準煤，是全人類消耗能源的5000倍，換算一下我們就知道，地球嗮1.762個小時的日光浴，獲取的能量足夠人類用一年，別管你是燒木頭取暖還是聽水電音響，都包括在內了。

現在你要離開遠一點降溫？降低1/5000，就能抵消今天全人類消耗能源，你自己算，要退多遠吧。

或者我們可以造一張傘，發射到軌道上，擋住太Sunny，1年只需要擋1.762個小時，馬上就木有溫室效應樂！

3樓：璞璞

我想題主是覺的，如果地球離太陽更遠一點，地球的溫度就會再降一點，這樣就可以緩衝溫室氣體排放、溫室效應和全球變暖帶來的不利影響。問題是如何做到這一點？使地球的位置不偏不倚剛剛好。

如果有乙個宇宙巨人，可以用他的手輕輕撥動地球，那麼是不是地球就有福了，可以位於那個不遠不近、不偏不倚，剛剛好的位置。

還有乙個問題是，溫室氣體排放、溫室效應、全球變暖，是近300年以內由於人類活動、工業革命、化石燃料的大規模開採和利用，才急劇惡化的。也就是說，如果地球距離太陽更遠，那麼現在可能剛剛好，300年前就會偏冷。天寒地凍，有沒有生命的誕生和繁榮，都成問題。

4樓：朱朱

這會兒的地球處於宜居帶，不遠不近。剛好水可以以固液氣三態共存。稍微遠一點也行，只要在宜居帶裡還是適應生命生存。

但是並不是所有的生命都可以適應這樣的環境變化。人類的農業生產對溫度要求很高，如果因地球軌道半徑增大導致全球氣溫下降，農業產量將大幅度降低，到時候大家可能吃不上飯。