1樓：
農作物、酒精、沼氣之類的都可以，化石還能用幾百上千年，到時候在經濟因素下，早就找出新的合成路線了。
我擔心的反而是金屬礦藏，依靠核反應製造金屬元素所需的能量是極其巨大的，就是可控核聚變也難以做到。
2樓：
就算石油沒有了還有天然氣，沒有氣了還有煤，只要有煤和水就可以生產任何化工原料，外行就會譁眾取寵。什麼環保節能的效果都有限，至少最近200年不用擔心化石能源枯竭的問題，人類遠沒有那麼弱智會讓石油給困住。
3樓：
從經濟學角度說，石油是不會枯竭的。
所有的人類活動都有乙個成本問題，當石油越來越少，必然造成成本越來越高，人類自然會尋找更加廉價的能源，所以石油也許永遠也不會枯竭。
比如說有色金屬，曾經兩個經濟學家打賭100萬美元，乙個認為按照現有有色金屬的消耗速度，未來10年後有色金屬會越來越貴，因為太稀少。另乙個認為，正相反，因為有色金屬越來越貴，造成成本過高，人類必然會尋找其他替代品，所以10年後會越來越便宜。
10年後，後者贏了100萬美元，這是經濟學的視角。
4樓：
目前的煤化工專案可以代替部分。
剛翻回來才發現問題寫的是「都枯竭了」，是「都」…囧想說生物柴油，如果是植物油，就要建立在耕地問題上，生長速度慢且數量少…如果是動物，也要有地好嘛！
所以不要問那麼極端好嘛！木有碳氫元素這樣好嘛！
5樓：
剛好上學期學了這個。看在講義觸手可得的情況下，順手答一下吧。對不起我的圖都是英語的，lz你將就看一下吧，不行我改天再找時間慢慢翻譯 = =b
首先幫題主明確一下，化學工業的七種來自石油的原料：
1.乙烯(ethylene)
2.丙烯(propylene)
3.丁烯(butenes)
4.丁二烯(butadienes)
5.苯(benzene)
6.甲苯(toluene)
7.二甲苯(xylene)
如果石油資源枯竭了，現有的技術可以從生物燃料(biofuel)中合成這些化工原料。生物燃料，顧名思義，就是從植物中獲取的燃料。
目前的技術來說，的確效率比不上石油分餾。但是並不同意樓上說的「業內沒有積極研究這個領域」的觀點——畢竟生物燃料具有可再生，碳中和（所以減少溫室氣體的產生）等各種優點 （更別提地緣政治的種種考量...），因此一直都是綠色化學的研究重點之一啊。
廢話少說，生物燃料主要分三種：生物柴油，生物乙醇，合成氣。
1.生物柴油(biodiesel)
對植物油脂進行酯交換反應，獲得類似柴油的生物柴油
生物柴油可以再演變成一系列其他化學品：
2. 生物乙醇 (bioethanol)
對含醣類高的植物（如甘蔗）進行發酵，獲得乙醇。
乙醇當然也是可以作為原料變成其他的許多化學品的。
3. 合成氣 (syn-gas)
主要成分為一氧化碳和氫氣的混合氣體（有時也會有其他氣體比如甲烷和二氧化碳），可以在催化劑、高溫高壓的幫忙下變成各種化工原料。
合成氣有不同的生產方法。傳統上來說，有三種方法，分別是
1.水蒸氣與熾熱的焦炭反應
2.水蒸氣和甲烷（即天然氣）反應
3.Shell gasification process
當然，在沒有石油的情況下，這三種傳統方法都可以忽略了。現在有技術可以從生物質（比如植物中的醣類的發酵)中獲得合成氣。
前面說了，各種化工原料都能從合成氣中變出來，詳見下圖:
如果化石能源都被燒掉的話，地球上的氧氣是否會被消耗殆盡？
llj 假設烴類同時瞬間氧化，會不會用盡大氣中的氧？具體數字在假設烴類最大儲量條件下，可以計算得到耗氧量。但是在目前工業利用石油天然氣速度下，由於光合作用，二氧化碳和水反應，生成氧氣和碳水化合物，氧氣在大氣中的含量變化不大。 向陽 燃燒產生二氧化碳，二氧化碳濃度公升高促進光合作用整個過程只會讓氧氣增...
如果將地底下埋藏的化石能源全部利用完，地球真的扛不住嗎？
龜殼武士 月蝕 作為乙個石油專業的學渣來說說 首先，地下埋藏的化石資源是不會被全部用完的。原因有幾點 技術因素。目前開發非常充分的底層，抽出來百分之九十幾都是水，但沒人敢說地層中沒有石油，人們放棄是因為目前技術達不到要求。比如幾十年前開採不出的殘餘油現在的技術就很輕鬆了。經濟因素。雖然三桶油是國企，...
如果現在人類像恐龍一樣滅絕，會留下多少化石，多大程度可以讓以後的智慧型生物推測出人類的成就？
上半身芙蘭達 怪了，在恐怖直立猿的地層上除了降解的建築殘骸，還在幾個聚落發現了大量集中的第一，二紀元生物的化石，但是恐怖直立猿是第三紀元中期出現的呀，這些主龍不是應該都在第二紀元末那顆隕石下滅絕了嗎？大量集中在一起？恐怖直立猿曾經將這些對它們來說也是史前生物的傢伙集中到一起？這是養殖行為嗎？不，每個...