1樓：汪孟強
亞馬遜的蝴蝶扇動翅膀，可能會造成美國西部的龍捲風，意義是小的舉動會造成大的影響！
很多故事例子都是說聯想故事的模型，都是說的損失。那這個理論怎麼給自己帶來正的收益？
首先你得是亞馬遜的蝴蝶，也就是說你必須有乙個權利，你的一言一行被乙個系統工具引爆擴大你的一言一行。這個系統工具可以是乙個平台，乙個關鍵人物，乙個有動力的環境。
我們在很多平台發表自己的感受和想法，你覺得你的蝴蝶效應起了多大作用？
其次是可能。
這就是說就算你具備權利，系統絕大多數時候不願意配合你！所以你得策劃調整系統默契度，讓系統為你所用。
最後形成一種你的影響力！讓別人知道你是乙個很厲害的蝴蝶。
這個效應和電影英雄模式差不多，每個黨派組織的成立，乙個小人物撬動大事件的槓槓原理。
2樓：Alex 劉
「初始條件產生微小變化，也會對系統結果造成巨大的影響」
大概過年的時候有乙隻蝙蝠被人吃了，這導致了我現在被隔離閒的沒事幹甚至寫了這篇回答這就是蝴蝶效應
補充一句
大概過年的時候有乙隻蝙蝠被人吃了，這導致了你現在被隔離閒的沒事幹甚至看了這篇回答並點了贊，這也是蝴蝶效應
3樓：我要我們WIN
在我看來
蝴蝶效應就是
如果乙個大事件中的其中乙個小而重要的一環
出現了錯誤
就會逐級影響
最後整個大事件以失敗告終
但是從另外乙個角度考慮
如果乙個小事件一旦發生錯誤
不能彌補或者修正
我們需要立即採取停止事件逐級發生的可能性
而這種立即採取行動的魄力就是最難得的
4樓：秋夜沉
你染了藍色的頭髮，出了網咖後被幾個小混混以髮型太囂張的理由暴打一頓，你在反擊的過程中用尖銳物品刺向對方導致對方死亡。你被關進了監獄判了死緩，因為你染了藍色的頭髮。
電影《蝴蝶效應》有哪些邏輯漏洞？
王蘑菇 最大的漏洞就是他父親。如果有兩個死胎了。他父親為什麼沒有選擇自殺？第乙個死胎出現的時候，他父親已經被關進去了麼？他父親沒有去改變屬於他自己的時間線麼？ 電影並沒有邏輯漏洞。人生並不是像 蝴蝶煽動翅膀而引發颶風 那樣所有微不足道的小事就會引發一系列後果，只有一些關鍵的 節點 才會改變時間線，比...
蝴蝶效應屬於滑坡謬誤嗎
Jscariot 不屬於。滑坡謬誤屬於非形式邏輯謬誤，邏輯推理是必然性推理。滑坡謬誤錯誤的前提是 將 可能性 等於了 必然性 即 如果發生事件a 接著就會發生事件b 接著又會發生事件c 接著又會發生事件d 最終會發生事件z 之後通過明示或暗示的推論 事件z 不該發生，故因此我們不應該允許事件a發生 ...
什麼是蝴蝶效應？我只知一點，求詳解
清夜 蝴蝶效應其實就是一件小事所造成的連鎖反應會對未來造成巨大影響 我給你編個故事吧 老王二十三歲那年跑步去接他妹妹放學，半路摔倒了，被好心女孩扶起。幾天後老王發現這女孩是自己工作崗位的同事，於是後來就刻意和她聊了幾句，越聊越投緣，後來倆人結婚了。二人生了個小子叫小王，小王天生外交才能，但因為父母不...