1樓：Jscariot
不屬於。
滑坡謬誤屬於非形式邏輯謬誤，邏輯推理是必然性推理。
滑坡謬誤錯誤的前提是——將「可能性」等於了「必然性」。
即「如果發生事件a →接著就會發生事件b →接著又會發生事件c →接著又會發生事件d……→最終會發生事件z」之後通過明示或暗示的推論「 事件z 」不該發生，故因此我們不應該允許事件a發生」。
這種誇大必然因果的滑坡式推理，形成了滑坡謬誤。
蝴蝶效應說的是，「乙隻蝴蝶在巴西扇動翅膀，有可能會在美國的德克薩斯引起一場龍捲風。即在乙個動力系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應」。
注意，「有可能」只是說明了「可能性」，而不是「必然性」，因此蝴蝶效應即不屬於滑坡謬誤也不屬於後此謬誤。
最後，再強調一下，邏輯推理是必然性推理，蝴蝶效應不是必然結果，本身沒有錯誤性，但會被用來做詭辯。
2樓：姜寧
蝴蝶效應是滑坡謬誤。 蝴蝶偶爾扇動翅膀，只是可能引起龍捲風，但是不存在必然性。那如果蝴蝶效應不是滑坡謬誤，那蝴蝶扇動幾下翅膀，每時每刻都會引起龍捲風了。
3樓：
不屬於。
狹義的蝴蝶效應（根據我的理解）專指氣象問題。
已經被證明，氣象系統是乙個混沌體系，也就是說初始值的微小變化可能使得結果發生巨大變化。用數學的話說，直觀點就是解離散，而且程度比較嚴重（我學的時候是這麼理解的。。不是專業的，求指教。。
）。所以嘞，他不是所謂的滑坡謬誤，他本身就是對的。
當然如果你想把蝴蝶效應這個理念應用到別的地方，很多時候你可能應用的不太對，畢竟大部分人沒有能力證明某個體系是混沌的吧。。
但是你應用的時候也就是這麼一比方，差不多就行。。
總體來說，跟滑坡謬誤沒什麼關係。
什麼是蝴蝶效應？
汪孟強 亞馬遜的蝴蝶扇動翅膀，可能會造成美國西部的龍捲風，意義是小的舉動會造成大的影響！很多故事例子都是說聯想故事的模型，都是說的損失。那這個理論怎麼給自己帶來正的收益？首先你得是亞馬遜的蝴蝶，也就是說你必須有乙個權利，你的一言一行被乙個系統工具引爆擴大你的一言一行。這個系統工具可以是乙個平台，乙個...
電影《蝴蝶效應》有哪些邏輯漏洞？
王蘑菇 最大的漏洞就是他父親。如果有兩個死胎了。他父親為什麼沒有選擇自殺？第乙個死胎出現的時候，他父親已經被關進去了麼？他父親沒有去改變屬於他自己的時間線麼？ 電影並沒有邏輯漏洞。人生並不是像 蝴蝶煽動翅膀而引發颶風 那樣所有微不足道的小事就會引發一系列後果，只有一些關鍵的 節點 才會改變時間線，比...
如果歷史抹去二戰，會發生哪些蝴蝶效應？
烤不熟的土豆 二戰不是原因，是結果，國家內部及外部矛盾尖銳到只有戰爭才能解決，如果二戰的時候大家因為某些原因沒能打起來，那麼，矛盾又發酵了快十年，接下來一定會發生一次更加先進，更加慘烈的 二戰 叫我狗斯特 假設乙個人發明了時光機，回到了過去，給小鬍子推薦了一所很好的美術院校，並為他支付了學費，暗殺了...