1樓：時光不老
這種簡單的問題貴乎還能東拉西扯一大丟？？？
就是距離的問題，太陽理我們近，其他恆星雖然多但是理我們遠
就好比乙個手電筒距離你兩公尺開啟你的周圍會被照亮，如果距離一千公尺無論有多少個手電筒你也只能看到光點不可能看清周圍！
2樓：者也
你能想象夜晚的星星，有很多比太陽還大還亮嘛？沒有太陽了，天上部分星星依舊在，只是他們太遠了，太陽很近，所以沒有太陽會黑。
宇宙空間很大，在銀河系裡你都找不到太陽，你能說太陽不夠亮嘛？就是遠近的問題吧。
每個恆星的能力發散都是有限度的，集中的只能在一定範圍裡，再遠就變成乙個點了。
3樓：歲月殘了菊花
拿個手電筒對著你照，
距離你1公尺的時候，你說：挖槽，晃得我眼花；
距離你10公尺的時候，你說：你這手電滿亮的嘛；
距離你100公尺的時候，你說：誰在那裡抽菸？
4樓：自學生
這是正和反的時間觀測點問題，就像地球的引力觀測點，在重量體上面往下看是引力觀點，如果在重量體下方往上看是壓力，所以，地球核心是引力和壓力，是一對時間配對同時存在的時間數量原理模型。光速速和重力速度是一對正反方向時間，是一對可見和不見的得和失時間。萬物都是數量和時間生命配對的一對統一原理基準模型。
5樓：持劍夜行
看了很多的答案，大家都忽略了乙個事情。我們人類啊，總是以自己為中心，以自己為尊。狗能嗅到人類嗅不到的氣味，聽到對人類來說是次生或超聲的聲音。
天黑了？真的黑了嗎？那是所謂的對人類眼睛來說的可見光沒有了而已。
看看我們的可見光範圍。
小時候看到射電望遠鏡這個概念時，不明白乙個天線接收器的東西，沒有鏡片，怎麼「望」呢？現在明白了，在宇宙中，超出人眼接收範圍的波多著呢。鏡片和鏡面是對可見光的折射和反射，而天線是對不可見光的反射收集。
所以，如果人類的眼睛可以感受所有波段的電磁波，到了晚上，天空還是「黑」的嗎？
6樓：趙先森
道理普通，小區燈火通明，你家不開燈也會漆黑一片。隔得太遠了啊，動不動幾十甚至上百萬光年，其實已經比太陽亮的恆星很多啊，但是它要把光散射到整個宇宙顯然不可能。你能看到的有些星星，如果位置互換，站在那個恆星那，還不一定能看到太陽呢
7樓：我是空氣
太陽系以外確實有很多主序星，而且亮度比太陽更高，質量比太陽大的也是多如牛毛，但是你要考慮到太空中並非我們所說的那樣絕對「真空」。
其中有很多我們肉丸看不到的星際塵埃，我們知道太空中光線的熱量傳遞方式是通過熱輻射的，當光線在飛行的過程中會被塵埃顆粒所削弱(他們會吸收光子並將其轉化為熱能消耗掉)所以即使光線恰好能傳播到我們地球那我們也是感覺不到了。取而代之則會被我們太陽系中的大拿，「太陽」取締。我們感受到的是他的能量，是他的溫暖！
8樓：知了
其他發亮的恆星離地球太遠了，就像你在珠穆朗瑪峰的山頂上點亮乙個1000瓦的燈泡，在北京的你依然卻依然看不到那個燈泡發出的亮
9樓：feng90
因為哪些星系離我們太遠了，而且宇宙還在不停的膨脹。
試想一下在冬天，你的房間裡有乙個火爐。火爐會產生熱量，給你帶來溫暖。設想一下你坐在火爐旁邊和坐在房間的某個角落裡——距離火爐很遠，這兩種情況下你的感覺是不一樣的。
距離火爐越近，你就越感覺到溫暖，越遠則越寒冷。同理，宇宙中雖然有很多顆恆星，可是只有太陽距離我們很近，其它的恆星或者星系距離我們太遠了，他們的光線傳播的地球的時候已經非常微弱了。
上個世紀哈勃發現了星系在遠離我們，並提出著名的哈勃定律，指出了退行速度和距離之間的關係。哈勃定律被後來的觀測進一步證實。如果星系之間的距離越來越遠，那麼宇宙空間就會變得越來越暗、越來越冷。
我們也不必擔心，這裡談論的是宇宙學尺度的空間。對於星系內部或恆星系統（比如銀河系和太陽系來說），由於恆星之間的引力作用束縛在一起，距離並不會越來越遠。所以，我們不必擔心，太陽會遠離我們。
10樓：netsys
暈死，這麼多長篇大論的。
你在家開燈立刻房間都亮了。
如果在山頂點一根蠟燭，
你家裡會亮嗎？？
從恆星間的距離來看，
比這個還誇張。
即使偉大的太陽。
地球吸收的能量也只佔它16億分之一。
11樓：Mercedes 丶
你家廁所停電了你自己打電筒能照亮整個廁所
然後你讓在美國的朋友打電筒對著你的方向照你家廁所你覺得你家廁所還能看得見？？
12樓：
看了一些回答，挺有意思的。不過還有點問題
乙個是恆星數量並不是無限的，數量很大，但是並不是無窮大，這個在數學上是很嚴格的區分。由恆星無窮多積分得到可見亮度的基礎是不是有點問題。
另外乙個實際上並不是所有的光都能射那麼遠，很多都有可能會被遮擋，距離越長就越可能被遮住。
13樓：尋常人家
我假設您的家在新疆某個無人區的邊緣……夜晚來臨時，一片漆黑。您會不會奇怪，深圳那邊燈光璀璨，為啥照不亮您這邊的天空和大地？
深圳總比比鄰星近的多，不是嗎？
14樓：cc qqkofer
這是乙個邏輯上的問題，和現代宇宙理論無關。類似的問題還有阿喀琉斯追烏龜。
無限多之和就一定是無窮大嗎？
舉個簡單的例子，1只蚊子在你耳邊能產生10分貝的噪音，而整個小區有10萬只蚊子，整個城市有1000億隻蚊子，是不是你的耳朵已經被蚊子的噪音淹沒了？
為何上述情況沒有發生呢？是因為現實中，小於一定數值的量，就可以忽略為0了，而不是像單純的數學一樣可以疊加出乙個大值。
回到天文學，肉眼看不到銀河系外的恆星，只能看見距離比較近的幾個星系。再遠的星系，如同距離你10公尺外的蚊子一樣，即使數量再多，對於肉眼來說，都等於0。
15樓：北塔卡比獸
空間膨脹
舉個例子，這是乙個句號→。
下一秒它左右個各膨脹出乙個句號，變成。。。
第0秒，。
第1秒，。。。
第2秒顯而易見這個距離增大的速度會越來越快越快，甚至光也追不上。
所以宇宙是以多麼恐怖的速度擴張，無法想像。至於宇宙之外更不可描述。
空間，就是真空裡，虛無中剩餘的那個東西。無處不在。所以你我之間的空間距離也是在不斷逐漸擴大。100億年前宇宙還可能有點擁擠，現在已經空曠許多了。
如果再膨脹下去的話，因為絕對光速的存在，宇宙的各個高等文明會被鎖死在孤島中，無論如何也無法聯絡到另一座孤島。
宇宙的邊緣，連虛無都沒有的地方會是什麼樣呢。我們永遠也沒機會知道了。
當初宇宙還是小小一團，現在宛如一巨鍋稀粥。突然想起腦科學研究的一句老話，人類的大腦會聰明到足以理解聰明的大腦嗎？
複雜的宇宙會複雜到足以理解複雜的宇宙嗎？
16樓：黃裳
數軸上的自然數是有無限多個的。
實數也是有無限多個的
但是很明顯，實數要比自然數多的多，數軸上的自然數只是稀稀拉拉的，分布了一些而已。
你把實數理解成天空，自然數理解成恆星。
大概也就這麼個意思了。恆星雖然多，但是天空更大呀。
17樓：風雪
所謂的黑是肉眼看不到的光很少，可見光在電磁波的所有頻率中之佔了很小一部分，再加上紅移，很多可見光的波長都被拉長了，變成了肉眼不可見的電磁波。如果用特定波長的檢測儀，就會看到，宇宙一直都是那麼的明亮
18樓：很想旅行
遠啊，星星很亮，月亮很亮，奈何，太遠了，太空太大了，太空曠了，空曠到人無法想象，每個恆星放進去，就是乙個點啊，點能發多少光啊，太空中，沒有反射，光沿直線就乙個方向跑，順著光是亮的，偏一點點方向，就沒光了，沒光了還亮個啥。太陽，很近啊，照到地球上了，地球有大氣，有地面，還有山，海洋，光不停的反來反去，就到處都亮了，到晚上，太陽照不到了，沒了光，沒啥反的，就黑了。你要點個燈，在家裡牆上反來反去，屋子就亮了拿到外面，太空曠了，光度又不夠了，所以拿到外面又不亮了。
19樓：蒼洱
地球上這麼多錢，為什麼我還是個窮比
學校裡這麼多女同學，為什麼我還是個單身狗
峽谷這麼多王者，為什麼我還是青銅
牆上這麼多空調，為什麼我還是感覺冷
海裡面這麼多水，為什麼沙漠裡的人還會渴死
20樓：
因為離著遠，光線被「稀釋」了。
恆星可以看做是點光源，發出來的光是往四面八方傳播的。
如果把乙個瞬間發出去的光子看成乙個「球殼」的話，那麼這個球殼是不是傳播的越遠越「稀薄」？
離著越遠，地球在這個球殼上佔的比例就越小，得到的光子就越少，這麼點光子不足以點亮夜空。
雖然宇宙裡恆星非常非常多，但是宇宙也足夠空曠，距離太陽最近的恆星有多遠？
記不清多少光年了，流浪地球裡說，要飛好幾百年。還是好幾千年的，記不清了，反正很遠就是了。
這麼遙遠，光線會稀薄到什麼程度呢？
肉眼很難看得見，有點干擾就「消失」了，這點光子怎麼點亮夜空呢？
21樓：CHAI Bin
這個問題非但不蠢，而且是個非常非常好的問題，從這個問題甚至可以推論出宇宙的本源。
即：宇宙在時間和空間上，至少有乙個維度是有限的。
22樓：微妙
近了是太陽，遠了是星星，相比宇宙來說，光速或許比不上蝸牛，，只有大量同源光線匯聚於你的眼球，你才知道那是太陽，他很靚，因為它離你最近，而且它的球形散射光沒有被暗星體阻擋。
其次，只有對於只能接收可見光的人類來說天黑了，對於某些動物來說，那些星星發出的不可見光可能相當於他們的日光了。
23樓：mobius
不知道啊，贊最多的答案也是推論。同樣的推論還有很多啊，比如光不是沿直線傳播的，而是彎曲的，宇宙中物質的分布不是均勻的，而地球就處於宇宙的某種意義的邊緣處，就像地球處於銀河系的懸臂處一樣，光的運動則會往宇宙的中心不斷偏移。
24樓：紫信
離我們最近的恆星離我們有4光年，而太陽只有8光分，4光年是光走4年，8光分是光走8分鐘，距離太遠了，照到地球上時已經非常微弱了
25樓：土土
我一直沒明白乙個問題，就是很多正兒八經的文章中排除了宇宙中的塵埃遮擋的原因- 理由是如同「吸收光線的物質將最終被加熱到發出和恆星一樣強的光為止」這種- 又不光是吸收了，不是應該挺多也被反射掉了麼
26樓：runner time
我不認為這是宇宙本身膨脹速度的問題。
如果宇宙膨脹速度超過光速，那麼我們應該看不見任何的星星；如果宇宙膨脹速度低於光速，那麼光不應該僅僅只有那麼一點。
我認為原因在於能量的損耗。宇宙中充滿暗物質和暗能量，佔比高達95%，而我們其實一無所知。他們對於光的影響是巨大的，因此只有太陽這種離我們非常近的恆星才能抵擋這種損耗。
驗證的辦法就是測算太陽能量是否在傳輸中發生了損耗，但我並不是專業人士，我也不知道有沒有辦法測算，測算的結果又是什麼。
27樓：CGKyo
你這個問題特別好，早提幾百年諾貝爾是你的。
因為晚上天會黑，星光不能充滿整片天空，所以推翻了經典天文學裡的假設，宇宙是一成不變靜態的並且以存在無限年，而且會一直持續下去。
原因就是如果宇宙以存在無數年，那不管天空中哪個角度傳來的星光都會到達這裡，晚上甚至會比現在的白天還亮。
以「宇宙裡那麼多恆星亮著是不是太浪費了」開頭，可以寫出怎樣的故事？
每天都在喑音嚶 宇宙裡那麼多恆星亮著是不是太浪費了 他說。那你打王者的時候怎麼沒有考慮到你浪費了多少時間？我白了他一眼。他沒有理我，起身到了陽台，指著太陽對我說，只有太陽亮著不行嗎？他又低下頭，沉默地看著陽台的地磚，就當我沒說過這句話吧 別做傻事，我這樣挺好的。是 嗎？突然有一天，我找不到他了。他家...
為什麼宇宙中那麼多黑洞在吸納一切東西，但天文望遠鏡卻觀察到宇宙一直在膨脹？
隻影闌珊 這道題 上次有個宇宙中這麼多恆星為啥宇宙中還這麼冷這麼黑有異曲同工之妙那個問題該不會也是你提的吧我覺得你不是在提問題壓根是閒的其實這種問題你自己都明白為啥可就是要打出來都是袁大爺的錯 法拉克 黑洞其實並沒有特別特別強，事實上，銀河系中心的超大質量黑洞，連銀河系都維持不下去，就算把銀河系其他...
為什麼社會實驗中那麼多冷漠的人？
咕嚕咕嚕的貓 抱著傳統的多一事不如少一事的心態。只要不關係到自身利益為什麼要管其他的事情。剛才看到乙個女孩因為好心幫乙個老公公推個車就差點被拐走，你說看到這樣的事情可怕不可怕。可怕死了。陌生人和陌生人之間的信任和溫暖就是這麼被消耗完的。埋怨誰？講真的，我也討厭那種所謂的人性實驗。覺得現在見義勇為的人...