1樓：骷髏森
一對一打老虎，人類眼一花就被老虎撕了
但是獵殺老虎相對容易，三四人帶幾天的補給，帶幾根長槍，幾個火把，找個有老虎的山頭，舉火把驅趕老虎，老虎太猛就直接燒山，燒了這個山頭，追著老虎燒下乙個，老虎反打就把長槍豎起來，什麼，走位？不好意思我們人多，把你走位空間封死了。如此奔走一兩天，老虎就會趴下說我的確不是人，但人是真的狗。
2樓：flyflyfly007
你是不是想問，同樣是大型脊椎動物，人類一對一打不過老虎，但為什麼擴張的比老虎更廣，數量比老虎更多，幾乎占領了全球陸地，而且沒有天敵威脅？
因為大型動物的擴張受當地環境的影響很大，比如老虎，他需要很多大型有蹄動物做獵物，而且他靠埋伏潛行撲擊捕獵，需要茂盛的植被作為遮蔽物，老虎開局在亞洲，但無法向西越過空曠的西亞，無法向北越過西伯利亞北部，更無法向東南越過大洋，所以不管有沒有人類，老虎都是不能占領全球的。雖然獅子那樣更適應開闊草原的大貓對遮蔽物要求低一些，確實曾經在亞非歐南北美都有，但老虎那樣封閉環境的肯定不行。
人類可以適應的環境比那些大貓還要廣很多，可以扔標槍抓大動物，可以襲擊小動物，可以採集野果，還可以捕魚。在草原上可以耐力跑，在叢林裡可以爬樹，在極地還可以自己做衣服，基本到哪都能活。當然分布範圍就大
至於沒有天敵，其實新生代陸地上能捕獵牛馬這類大動物的獵手，都是幾乎沒有天敵的
3樓：Dr.Hu
這不是悖論，只是你自己邏輯混亂而已。
說人類沒有老虎強，你八成是想說乙個人打不過乙隻老虎。
說人類打贏老虎統治地球，你八成是想說人類作為乙個物種比老虎這個物種強。
這倆壓根兒就不衝突，何來悖論？
從老虎咬人事件分析人類空手那麼弱如何生存下來的呢？
白紙一張 你這就說錯了，看看歷史就知道是老虎從人類的手裡生存下來，就是人類剛學會用火的那一段時間就已經是萬物主宰了，放火燒山你怕不怕 七星連月 狒狒 比人小多了 不是在非洲活的好好的嗎？只要不落單，他們白天即使在地面都不怕花豹，獅子之類的，不過晚上的確凶險，還好祖先發現了火 kffseed 人類空手...
如果人類沒有 性慾 ，那麼整個人類歷史的發展軌跡會有怎樣的變化？
張雪松 個人認為性慾是個人慾望的一種，人類之所以進步是因為人類存在各種各樣的慾望，權力欲 暴力欲，性慾等都是，但若是少了性慾，個人認為女性地位將會直線下降，真正成為生育工具，而人類必將有其它慾望的強化，總體來說，對世界的影響應該不會太大，女性權利方面甚至會完全虛無 Yvan 人類滅亡之日 裡的第二個...
如果人類全是沒有情感的完全理性人，那麼社會形態會是怎樣的？
Wang Michael 只要是動物就有情感。沒有情感，主觀動機就會喪失，人就變成行屍走肉。唯一生效的將是客觀法則，也就是自然選擇。自然選擇面臨的就是熵增和博弈，結局應該是接近自然界，植物界，或者低階動物界。 平定粉碎者 完全一樣。情感只是人對人所具有的，人類難以調整的思維性質的一種稱呼。比如天氣熱...