一位統帥或高階參謀在南北戰爭後的總體戰時代起到多大的作用？

1樓：星之繼承者

沒人說奧匈帝國的康拉德？這位總參謀長在開戰前就制定好了對塞爾維亞和俄羅斯軍事行動計畫，初看還有模有樣的，大有三個月結束戰爭之勢，德國覺得靠譜也同意部分參與。但等到戰爭一開始，一切都變味了，錯漏百出的防線，低落頹喪的士氣，使整個行動都變成了乙個笑話，拖累了德國在西線和波羅的海的進展。

撐了兩年的奧匈軍隊終於在布魯西洛夫攻勢中被俄軍擊潰，德軍參謀部忍無可忍，宣布接管了奧匈軍隊的指揮權，解除了康拉德的職務。然而，康拉德被撤職調到了特倫蒂諾戰區養閒後，卻迎來了他一生中最大的勝利，率領25萬德奧聯軍打敗了100萬義大利軍隊，戰損比達到了驚人的1:15，憋屈了數年終於能夠揚眉吐氣。

2樓：雲桑

若是說總體戰的話，兩國總體國力越接近，統帥的許可權越高，所造成的影響會越大。

比如說希特拉，在進攻蘇聯的時候，頻繁更換進攻路線，戰略部署，甚至臨陣撤換將領，使得德軍沒能在冬季之前攻克莫斯科，錯失了唯一可能擊敗蘇聯的機會。

若是在區域性戰場出現失誤，尚有挽回的可能性。但是一旦總的戰略方向出現偏差，惡果是連鎖而致命的。

當然，若要真問起多大作用，在巨大的國力差距下，統帥的才能也難以力挽狂瀾。

3樓：張鵬飛

理想的狀態下當然是擁有規模龐大的軍隊，完善的後勤，強大的火力配置，靈活的機動能力，各部門各司其職，這樣看來總司令只要閉著眼睛A過去就行了。

但是現實從來很殘酷，書記舉了馬納薩斯會戰，我要舉的是安提塔姆戰役。

張鵬飛：菸盒之戰（安提塔姆戰役）

北軍擁有兩倍於南軍的優勢兵力，本土作戰，物資充沛，甚至還獲得了南軍統帥李將軍的作戰部署指令，然而麥克萊倫將軍的迷之操作卻沒能把這些優勢轉化為一場決戰，雖然結局還是南軍敗退並損失了大量精銳，但是這本來應該可以把南軍一鍋端掉的。