1樓：舒小貳
因為在低等單細胞生物的階段，也會進行不定向的變異，而變異為更加穩定適應性越強的多細胞的趨勢被自然選擇，其基因在基因庫中的比例不斷提高，生物就向多細胞進化。不是單細胞生物想要向多細胞生物進化，而是根據自然選擇，多細胞生存形式是更加優秀的形式，這種進化趨勢不可避免。
2樓：過天涯
櫛水母現在也活的好好的, 幾億年沒變了...
估計都是部分變異探索更多環境, 不斷複雜化, 再加上環境變動.
像櫛水母一類的, 都變不了了
3樓：Dr.Hu
進化沒有方向性，沒有既定的進化目標。絕大多數生物在幾十億年間都保持了單細胞形態，但總免不了有些奇葩會走到多細胞的進化方向上去呢。
順便，正因為進化沒有方向性，目前的共識是生物沒有高低階之分哦。
4樓：透心涼
單細胞生物現在同樣也活得好好的啊。
演化成多細胞生物，是偶然的突變引起的，沒想到其中的一些多細胞生物也活得不錯，就這麼延續下來了。
沒有主觀能動性，沒有高階低階的硬區分，只看能不能活下來。
5樓：Avatar Kedavra
進化的基礎是變異，自然變異是隨機不可控的，且大部分變異是對生物不利的，環境又對變異進行了選擇，最終體現為進化。進化不是乙個主動過程，只是優勝劣汰後有益變異被保留了下來。還有進化這個詞常常給人一種變得更高階了的感覺，其實就像題主說的，單細胞生物也活得好好的，看問題的角度不同罷了，把進化說成是演化更貼合實際，不斷變化的環境在對生物進行不斷的選擇。
生物進化從簡單到複雜，從低等到高等，從單細胞到多細胞。這句話為什麼不對？
Dr.Hu 主要原因有倆 一是我們基本上說不清楚什麼叫簡單複雜低等高等，二是跟現有證據衝突。簡單複雜也好，低等高等也好，細究起來都是沒有公認評判標準的東西，只有在差距非常大的時候才能達成一定的共識，稍微相近一點的就不好說了。比如你要說人比細菌複雜高階那大概沒什麼人會有意見。但要是換成貓跟狗比，鳥跟恐...
怎麼區分是單細胞生物還是多細胞生物？
冰水 雖然這個的分界比較模糊,但也和禿子問題類似,能用眼睛直接看到的99.9 是多細胞生物,只能在顯微鏡下看的90 是單細胞生物.處於謝頂狀態有爭議的按比例其實十分稀少. 趙泠 在顯微鏡下看看有沒有細胞，數數有多少個細胞。DNA 測序，與已知生物或從同一地域取來的更多樣本比對。這事沒有聽起來這麼簡單...
為什麼生物從單細胞進化到現在，所有動物幾乎都是左右對稱的？
追光的風子 一生二二生三三生萬物，孤陰不長獨陽不生，地球上最開始的生物都是不死的，確切說是不會自然死的，因為它們是一組DNA生物一倍體，後來也許是環境變化，比如地殼運動，大量一倍體外傷死亡，開始結合成二倍體，具體為什麼能結合，還真無解 也就是今天的大多數生物，所以有兩組相識的DNA，你的外形就相對對...