1樓：
建議善用谷歌，根據固體物理中的概念能夠google到國外著名大學的講義，一般國外上課不指定教材，老師會自己寫講義。
比如這個Physics 463
sun kai 的拓撲絕緣體的講義是我見過的講解非常入門的講義了。
2樓：
前陣子發現這本書，覺得很好，好在哪裡呢？ 它裡面分析問題講述問題比較現代，而且「解法」和「講法」有趣。涉及的話題是我覺得做理論比較重要的那些。
風格上有點拿「凝聚態物理」講述經典固態物理。（要看 second version, 第一版遜色許多）
作者 Philip W Phillips 是一名黑人物理學家。
我猜此書可能對「初次體驗」固態物理的人士不是好選擇。+
3樓：段丞博
固態物理其實是一門教你在各種實際問題中簡化問題的課程。
要看簡化成經典模型還是量子模型。無非就是用粒子還是波的方式解決問題。
傳統的固體物理應該就這點事情。當然具體還有很多細節。
我覺得金國鈞的凝聚態物理就挺好。把固體物理傳統理論概括為單電子波的行為。
4樓：
國外的名著自然是Ashcroft的Solid State Physics和Kittle的固體物理，國內的自然是黃昆和韓汝琦的固體物理。
說說我的感受。我是徹頭徹尾學黃昆的固體學了三遍：大二暑假似懂非懂地看了一遍，大三下開學初乙個月的時間基本別的什麼都不敢，專心又啃了一遍，隨堂又學了一遍。
Ashcroft的固體看到了29章，Kittle的只是詳細讀過其中的磁學章節。可能是我的水平沒有達到很高的層次，對比黃昆和韓汝琦的固體，感覺Ashcroft和Kittle的固體並沒有大家傳得那麼好：物理影象不夠清晰，系統性不強，詳略也不太合理。
具體細節記不清了，這是對比這三部經典給我的大體印象。現在實驗室辦公桌上手頭有黃昆的和Ashcroft的，概念不清的時候我更喜歡去翻黃昆的。
題主既然是入門，還是建議讀黃昆，認認真真啃下來，至少在同輩之間算是佼佼者，以後做凝聚態底子也會好點。千萬不要為了裝B去讀英文版，很多本科生為了讓別人認為自己看上去很牛，找些英文書去看，水平不行的話純屬浪費時間。就醬。
怎麼評價菲利普斯寫的《高等固體物理》？
比較中規中矩的一本書吧，前面部分推倒比較細緻適合初學者和懶人？涉略的內容算多，也包含了一些相對現代前沿的東西 比起其他金典教材而言很現代很全面了，但是也不算太前沿 不過說凝聚態裡面基礎的經典的model都講到了我不覺得，至少和最新版simons場論或者subir的qpt第二版比起來差遠了。而且對於l...
固體物理中的倒格仔有什麼用？
Lovestrong 因為波矢空間和倒格仔空間恰好一致。個人認為是因為波矢很重要，因為在衍射問題，晶格的格波，以及電子的能帶論中，描述粒子都使用了波的定義 比如衍射時相鄰光波間光程差為波長的整數倍，那麼最後可以得到入射波波矢和反射波波矢之間相差了 晶格的格波在推導之後可以得到色散關係，由於位置座標的...
固體物理中的格林函式是如何從格林函式的原始數學定義（點源的場）得到的？
yang元祐 格林函式是點源產生的場在時空中的分布，在空間是源函式，在時空是傳播函式。衛崇德老師的書沒看過，翻過幾次 上面是這樣的 格林函式就是乙個傳播子，這裡面的T 是戴森時間序算符，是場算符。王懷玉老師的 凝聚態物理的格林函式理論 敘述豐富的多。這是我們最早看到的關於電勢的泊松方程，為了求解這個...