1樓：黑Lu
物理學是目前最系統化的一門自然科學，按貢獻大小對物理學家進行排名是很常見的。幸好偉大物理學家的貢獻比較清晰明確，前幾個位次上應該不存在比較大的爭議。
牛頓第一、愛因斯坦第
二、麥克斯韋第三，前三名已經不存在什麼爭議。
牛頓是當之無愧的排第一位的物理學家，也可以說是排第一位的科學家。他給出了力學三大定律；發現了萬有引力定律；對光學有開創性的研究，發明了反射式望遠鏡；發明了微積分。雖然愛因斯坦有實力和他一爭高低，但牛頓是全才物理學家，理論和實驗都非常在行。
西方有詩曰「天不生牛頓，萬古如長夜」，但沒有人說天不生愛因斯坦，萬古如長夜。
愛因斯坦是能夠望牛頓項背的第二偉大的物理學家，也可以說是第二偉大的科學家。他給出了狹義、廣義相對論、質能方程、光電效應方程等，極大地重新整理了人類對時間、空間、質量、物質、引力等的認識。
麥克斯韋
能夠望愛因斯坦項背的第三偉大科學家是麥克斯韋。他統一了電、磁、光，麥克斯韋方程組在電磁學中的地位就像牛頓三定律在力學中的地位那樣。另外麥克斯韋還在熱力學、統計力學中做出了能夠使他成為偉大科學家的貢獻，他是統計力學的重要奠基人之一。
前三名排完了，再朝後就不是很容易了。伽利略有實力進入前五，把他排在第四位吧。他是近代科學的奠基人，給出了科學的研究方法，將實驗引進到科學研究中，並用實驗去檢驗真理。
另外，伽利略的研究還注重數學和邏輯。
排完伽利略就會發現，已經不可能在第五的位置上安排一位確定的物理學家。有實力爭奪這個位置的科學家已經非常多，狄拉克、海森堡、薛丁格、盧瑟福、法拉第，甚至近代物理沒有誕生之前的阿基公尺德、亞里斯多德、克卜勒、楊振寧也有實力爭奪這個位置。不論他們坐在哪個位置上，他們的豐功偉績不會被人類遺忘。
2樓：學無止境
物理學家的偉大要看其創造性，重要的是從0到1的過程，因為從無創造出有是最難的，也是最有價值的，開拓了人類對世界的認識，這個標準是其偉大性的基礎。而正確性是另乙個判斷標準。
歷史上最偉大的物理學家，在我的觀點裡，如下排位
1/ 牛頓。
他把經典物理學集大成了，而且發現了萬有引力，這是揭示宇宙本源的最重要原理，且是開創性的，是從0→1的偉大突破。
2/蒲朗克
蒲朗克開創了能量分立概念，從而建立起量子論的基礎，開創了現代物理學對微觀領域的顛覆性認知，占領了現代物理學的半壁江山，其偉大之處也是開創性的從0→1
3/伽利略
伽利略做了很多牛頓經典物理學的奠基工作，澄清了物理學原理上的一些長期誤區，以實驗和理性求證了物理學基礎知識，而不是亞里斯多德的感性物理直覺，為牛頓整合經典物理學奠定了堅實基礎。最後由牛頓完成。
4/歐幾里得
歐幾里得是一位古典幾何的集大成著，他雖然沒有創立新的思想，但是他把平面幾何的全部公理和定理都集合在一起成了乙個系統,這是極其偉大的貢獻，從而使幾何成為了數學的基礎。代數是幾何的另一種表現形式，兩者是等價的，完善的幾何學代表著數學基礎已經建立和完善了。歐式幾何是建立在我們熟悉的三維平直空間基礎上的，而三維平直空間是物理學原理建立的基礎根基，所以幾何研究的空間結構關係，實際上就是物理現實結構基礎，因此我把歐幾里得歸入到偉大的物理學家範疇內。
5/狄拉克
狄拉克是乙個非常純粹的物理學家，極其重視物理學內在邏輯和美感，其發現的反物質是乙個突破性的物理重大發現，也是從0→1的突破，從而使人類認識到物質還有反正，能量亦可存在反正，這是顛覆性的認知，太大膽，太匪夷所思了，但是又太正確了。其發現的狄拉克大數假說，一直籠罩在神秘的面紗中，迄今為止，世界上沒有任何乙個人能夠解讀大數假說背後的宇宙本質，而狄拉克堅定認為，大數假說背後體現了宇宙最本質的執行規則。
6/楊振寧
楊振寧的偉大貢獻在於創立了規範場理論的基礎，而這個基礎是現代粒子物理學體系的根基，沒有規範場，也就沒有了粒子物理學。雖然規範場理論有弱點，有爭議，但是它至少開創了粒子物理學這個半壁江山。
當然，還有一些偉大的物理學家，比如亞里斯多德，哥白尼，麥克斯韋，海森堡，薛丁格，波爾，玻爾茲曼，德布羅意，玻恩，外爾，哈勃，等等。他們都為物理學的各個分支領域做出了極大貢獻，但是從開創性來講，以上6位大家更有份量。
至於黎曼幾何和基於黎曼幾何上的廣義相對論，基於洛倫茲變換之上的狹義相對論，本人認為不用急於定論，歷史需要時間。黎曼幾何建立在歐式幾何第五公設改變的基礎上，問題就在於這個第五公設能不能改變？改變後還是真實世界嗎？
如果幾何建立在智力遊戲上，那就不是科學。(雖然純數學可以不反應現實，但是也就不應該歸入科學範疇。應用數學倒是可以歸入科學範疇)。
只用乙個邏輯分析就可以知道黎曼幾何如何違背了現實世界:乙個彎曲的平面是針對誰彎曲的？如果是針對歐式平面彎曲，那你的彎曲有何現實意義？
這不就是乙個座標系變換的把戲麼？背離現實的數學，那只是智力遊戲，不是科學。建立在智力遊戲上的物理理論，只能調侃世界。
至於洛倫茲變換，其基於麥可遜-莫雷實驗結果做出的數學變換，但是邁莫實驗是有深層次的設計原理錯誤的，(可參閱本專欄內文章)其結果的解讀當然也就錯了。所以，還是讓歷史和未來說話吧！
愛因斯坦質能關係式的得出當初曾經引起極大爭議(和愛因斯坦接觸極為密切的物理學家玻恩在他的《我們這一代的物理學家》中的原話)，而且從牛頓經典物理學可以很容易的推導出這個質能轉換公式，(可以參閱本專欄內文章)，何以就是相對論的專利？況且，相對論對質能公式的推導過程有很多模糊和跳躍的關鍵點，完全談不上嚴謹。光電效應理論倒是配得上諾貝爾獎，而且未有爭議。
個人之見，才疏學淺，不一定對，可能很多人會反對。並且僅泛泛而談，沒有深入談進去，但是大體框架給出了。對錯留給大家判斷吧。
3樓：布朗森草原羊
愛因斯坦第一！理由：他提出的相對論，很多年一直沒有被頂級物理學家理解。甚至無法獲得諾獎。要不是他，現代物理還處於瘸腿狀態吧？
麥克斯韋第二。理由：現代電磁理論的系統奠基人。沒有他，人類還要摸索很久。。。。。。
牛頓第三。 理由：物理啟蒙年代後的突破性開拓者。萬有引力和經典力學的了不起的創始人！
薛丁格第四。 理由：薛丁格方程的建立者。是近代物理支柱之一的量子力學的主要貢獻者！
狄拉克（等一批） 第五。 理由：逐漸建立發展了量子場論。
4樓：穀雨
牛頓，麥克斯韋，愛因斯坦，蒲朗克，第五個我不知道選誰
———————分割線
現在知道了，第五個，就是二戰後最偉大的物理學家，提出楊—公尺爾斯方程的楊振寧。
5樓：驢糞蛋兒
曾有這麼乙個說法，雖然是乙個明顯的修辭手法，但我覺得算是正迎合了題主的問法：
說人類歷史上最偉大的物理學家，第一梯隊只能是牛爵爺，愛神，老麥這3人，這點估計是沒有爭議的，那麼第二梯隊的人數至少應該大於3人，比如3人、10人、50人，但不管第二梯隊有多少人，楊振寧都該是其中之一。
6樓：普通的穗乃果普通地搖
想起《古今數學思想》寫的（大意）：很多以前被認為很重要的，吸引了最優秀的數學家的分支，現在卻變得沒那麼重要了。
同理，現在評價楊振寧在整個物理學史中的地位還太早。
（甚至我認為整個QM都遠沒到可以蓋棺論定的時候）乙個物理學家的命運，不但依賴自己的努力，也要看歷史的程序，所以代替「最偉大的物理學家」，我回答乙個我認為的「最重大的物理學事件」吧。
1.意識到物理學研究應該依靠實驗而不是思辨2.建立起第乙個完整的動力學理論
3.意識到場，以及它也是物質的一種
4.提出解決大量粒子體系的方法
5.意識到時間和空間是沒有天然分割的整體
我可能更多地強調理念上的更新而不是具體的進展和應用…僅供參考…
7樓：心無邪
物理學家分三類:物理數學家、物理學家、數學物理學家.笫一類貢獻最大，唯有牛頓;第二類次之，愛因斯坦、麥克斯韋、楊振寧;第三類更次，如愛德華.威騰;
8樓：Matty Suh
Edward Witten
Juan Maldecena
Sir Issac Newton
Stephon Alexander
Joseph Polchinski
9樓：
只看過事項的巨集圖，本身對物理學沒什麼認識。
有些人強在理論的提出，比如牛頓，愛因斯坦
有些人強在會總結會帶學生會留下物理學界的武功秘籍，比如朗道——據說功夫不高但是又能看得一知半解的人，看朗道位壘拿東西有可能會因走火入魔而眩暈、兔血
有些人強在本身能力之外性格也非常難得，雖然不知道為什麼作者【還是上傳者來著？忘了】管泡利叫物理學界的良心，但是就把他放在這了吧。關於泡利的小笑話很有意思，他見誰都要挑毛病，死後上帝請他參觀天堂，很得意，然後泡利說：
「還可以，你丫的設計居然沒犯錯誤」
最後，再加上楊振寧老先生，五個人湊夠了
其實僅僅根據那位作者提到的好幾個名人來看，就已經覺得真正的偉大物理學家哪乙個都不能少，隨便認真說一下每個人的事蹟，都能讓我驚嘆半天。
你認為物理學家中最帥的是誰？
zzz 尼古拉斯特斯拉，神一樣的男人！尼古拉 特斯拉 Nikola Tesla，1856年7月10日 1943年1月7日 塞爾維亞裔美籍發明家 物理學家 機械工程師 電氣工程師。1 2 1856年7月10日，特斯拉生於南斯拉夫克羅埃西亞的斯公尺良。1895年，他替美國尼亞加拉發電站製造發電機組，該發...
你心目中最偉大的五位數學家都有誰？
Stone 一直在沉思的笛卡爾 只猜不肯證的費馬 糾結兔子是怎麼繁殖的斐波那契 為了愛情不要命的伽羅瓦 傲嬌不肯領獎的佩雷爾曼 開玩笑的。認真你就輸了 Seraph 我覺得這個問題沒有意義。如果能排出top5，一樣能排出top3,或者top1。就像你沒辦法說李白和杜甫哪個詩寫的更好一樣，根本不是乙個...
物理學家是怎麼感知到光子的？
李遲 首先人們可以看見光線。於是物理學家們就想知道光線是怎麼產生的。關於這個近代的物理學家就提出了兩種猜想，一種說光是波，一種說光是粒子，吵了很久。光子這個概念就是這時候產生的。但後來有人發現微觀世界的東西不能直觀的去理解，光的特性很奇怪，很多時候光像波，其他的情況下光又像粒子。人們之前從未見過有這...