1樓：乙隻豬日月星辰
轉基因食物在現有理論上是應當是安全的，可是各方面都有依據表明轉基因食物可能存在損害，至少某些轉基因食物是的，可是在人類身上都沒有具體表現。因而能夠以為轉基因食物的安全性是技術問題，及現有科學理論無法解釋，現有科學技術無法證明。好像沒聽說過這種觀念，請問是在哪看到的，能否給出出處？
若從安全方面考慮轉基因生物作為人類改造過的生物，可能存在一些人類不知道的危險。
為避免基因分散，一般是將質粒（基因載體）植入細胞質中，隨母本遺傳動物則是嚴格操控避免逃逸若是無性繁殖則將難以操控，會在自然界中分散
2樓：UncleFck
轉基因食物在現有理論上是應當是安全的，可是各方面都有依據標明轉基因食物可能存在損害，至少某些轉基因食物是的，可是在人類身上都沒有具體表現。因此能夠以為轉基因食物的安全性是技術問題，及現有科學理論無法解釋，現有科學技術無法證實。
3樓：
中二也能看得懂的兩種選擇的說明：
人工選擇：無毒、高產、抗旱抗蟲抗倒伏、營養高、外觀順眼、味道好。
自然選擇：盡情發揮你所有的才能活下去吧——要麼賣掉你的隊友！（栽種密度不能高，一高種內競爭加劇就會減產）
要麼毒死你的對手！
4樓：吃完就餓
講道理，什麼叫做自然選擇？
你把個水稻種子撒在田裡然後什麼都不管你能得到什麼？
你以為那些雜交稻、馴化水稻是自然選擇出來的？
物種難道可以進化的這麼奇葩？
所有的物種沒有任何一例自然選擇是為了別的生物食用的安全！
所有的物種沒有任何一例自然選擇是為了別的生物食用的安全！
所有的物種沒有任何一例自然選擇是為了別的生物食用的安全！
毒蘑菇也是自然選擇的結果！
毒蘑菇也是自然選擇的結果！
毒蘑菇也是自然選擇的結果！
人類產生的有害基因突變，無法通過自然選擇淘汰掉，這樣下去人類會不會漸漸退化？
xi ka 你想太多了，遺傳病，體弱基因不被選擇掉是因為對人類當前環境來說，不是很重要問題了 但是，長得醜有多難找女朋友題主心理沒點b數嗎，這還不算選擇？ 蒼原雪 題主的意思是怕醫學太強大讓 壞 基因選擇不掉吧？不必擔心，其一你以為的 壞 基因並沒有那麼壞，其二醫學發達到一定程度以後人類可以自己改善...
「妒忌情緒是經過自然選擇後，刻在人類基因裡的。」 這個猜想正確嗎？
PM智先生 在 窮查理寶典 中看到乙個妒忌的進化心理學解釋 在原始社會，在食物相對短缺的特殊時期，如果乙個人占有食物，而另乙個人在挨餓，就會產生妒忌的情緒 或者乙個人多乙個人少 而挨餓的人可能因此產生去獲取食物的動力 具體獲取食物的方法就不知道了 所以我覺得樓主的題目在一定程度上是對的。PS 我覺得...
如果進化是基因突變和自然選擇的結果，為什麼會出現大量統一性的結果？舉例見補充
子兔現出裡子帽 我覺得生物進化的理論要結合起來考慮，達爾文主義的自然選擇，新達爾文主義的基因突變，反達爾文主義的中性隨機基因突變以及拉瑪克的用盡廢退。當然這未免有點到那個山拜那個廟的意思。長頸鹿是用盡廢退的經典舉例。脖子用得越多就趨向於越長，長脖子的鹿就活得下來。至於為什麼不發展成長腿，我想對於鹿來...