1樓：Capturedice
想說，只要是科學家，都是在拼命奉獻自己，為世界為人類發展做貢獻。他們每個人都很偉大，做出巨大貢獻的可以說是鳳毛麟角。既然如此，為何要比來比去，捧乙個黑乙個？
怎麼慢慢地科學也開始存在了比較文化，飯圈文化？還有就是，為何現在不論是什麼東西都要吹捧和貶低，非黑即白？到底是哪些人在比來比去問這些奇怪的問題？
2樓：
看了其他回答，有些人對霍金不以為然，充滿隱喻的不屑。
我們忽略一件事，問題發布者提問內容是：霍金的成就和貢獻是否言過其實。
至於推崇二字用詞不當
成就不僅包括學術成就，還有個人影響成就，而偏偏很多回答都圍繞他的學術成就來說事，來掩蓋其他成就。
有必要為自己的不屑掩蓋他的亮點嗎？
不屑他的學術成就可以，但是不能忽視他對人類深遠影響的成就。
3樓：羅治平
1 霍金的成就就算不算頂尖至少要算一流。我個人覺得算得諾獎級別了，只不過限於諾獎的規則他沒有拿到而已。如果想想相對論也沒有拿到諾獎那就沒什麼好說的了。
2 霍金的科普成就也很高，這項裡絕對要算頂尖甚至就是同時代的世界第一。
3 霍金的成就是在嚴重殘疾的情況下取得的。
上面第2和第3有相互促進的作用。綜合3點，霍金受世人推崇那是理所當然的啊，絕對要算是名副其實。從他往上數，上乙個如此璀璨的科學明星就要數到愛因斯坦了，往下數還沒有出現。
4樓：逸仙仔
根據霍金的理論，黑洞並不完全是「黑」的，實際上會向外輻射粒子。霍金認為，這種輻射最終會從黑洞中吸走足夠多能量和質量，造成黑洞消失。雖然這一理論被廣泛認為是正確的，但曾經被認為幾乎無法得到證明。
但是，物理學家第一次證實了這種難以捉摸的霍金輻射——至少在實驗室中證實了它的存在。由於霍金輻射過於微弱，我們目前的儀器無法在太空中探測到霍金輻射，但現在物理學家已經利用乙個模擬黑洞觀察到了霍金輻射，他們利用聲波和宇宙中一些溫度最低、最奇怪的物質模擬了黑洞。
——摘自《科學家用實驗證實霍金是對的：黑洞最終會消失》
5樓：林彬懋
年關將近，有人把二○一八年去世的英國理論物理學家霍金(Stephen Hawking)當作年度大事，而認為他以黑洞研究相關的「霍金輻射」所寫成的「時間簡史」是愛因斯坦的天才傳承者，因為這項研究深奧難懂，但其實是為了釐清最基本且原始的內容：宇宙誕生、黑洞和時間的方向。諷刺的是他並沒有論及「時間」，更沒有論及「時間簡史」，甚至也沒有論及宇宙誕生的原因。
他充其量只論證了黑洞，至於黑洞與時間、時間的方向、宇宙誕生等關連，他其實無能論及，因為這些是哲學課題，不是物理論證可以闡釋的。至於人性的展露，那更與物理論證風馬牛不相及。
6樓：小砰丶
這麼說吧
所謂諾貝爾獎
其實算是為全人類做出偉大貢獻的
有造福意義的傑出獎項
霍金曾被稱為20世紀繼愛因斯坦後的里程碑式的物理學奇才有一點我們都沒注意到
就是他的生活不用打草稿
他享受著全世界最優等的生活資源
卻絲毫談不上貢獻二字
說白了他可以當個明星
做個天文愛好者的偶像
但對於吃瓜群眾來講
遠不如告訴我怎麼開燈省點電來的實在
不是否認霍金在理論物理上的貢獻
但就人類目前掌握的技術
他的理論僅存於理論階段。
7樓：朱炎
其一，霍金以這樣的身體狀態進行科學研究，本身就是身殘志堅的勵志故事。以此作為加分項並不奇怪。
其二，霍金寫的書普通人也能看懂，對普通群眾的科普是有很大貢獻的。所以大眾對他了解的更多評價更高也可以理解。
科學家的學術成就與名氣並不一定匹配。比如像楊振寧這樣的牛人，在為中國做出眾多幫助的情況下，在中國竟然會被很多人噴。
8樓：commemorate
首先呢，霍金老先生的成就是我們不可否認的。但對乙個人的推崇也不僅是成就方面，可以說，霍金對於我們這一代人來說，是我們步入物理的領路人。霍金的幾部書把太多的人帶入了乙個我們從未想象過的領域。
霍金是乙個不僅成就顯著而且精神也一直鼓勵著我們成長的人。
因人而異吧！在我眼裡，霍金就是乙個神話！
9樓：
我想應該是的
雖然我不懂物理
我想說霍金可能不怎麼去實驗室，和每天泡在實驗室研究的人，成果可能幾乎沒有，科學研究不是一拍腦門的事
10樓：Cyril Chern
對他學術能力有懷疑的，暫且可以世俗地通過文章引用情況進行衡量。
如下結果截止2023年3月14日
霍金的引用情況和h index
楊振寧的相應情況
所以借用一句話，不要在不懂的情況下亂噴......
傷害別人的人其實對自己的傷害更大是嗎？
素樸流克 是的，但這種傷害不會發生在當下，會發生在以後，當另乙個人對你造成傷害的時候，那些曾經你對別人造成的傷害都會回來乙個個的將你揍的抬不起頭，那種深深的自責會被double 這要看是故意傷害還是無心傷害了。如果是後者，說明她自己就活的很迷茫，自己痛苦造成了別人也痛苦，然後讓自己更加不相信美好的事...
霍金以下的言論是對 相信命運 但同時 過馬路也會左右看 的人的有力反駁嗎？
lzszone 我認為不是反駁，而是嘲諷一部分人 科學或哲學的命中註定和部分人的命中註定不一樣正經的命中註定其實是有一定科學依據的，至少不是乙個可笑的事情，其他答主也說得很好了 可以了解下機械唯物主義 赳赳仙生 他應該是想說明人要靠自己的努力，但這麼反駁命運很沒有邏輯性啊，很牽強讓人懷疑他的大師名頭...
古劍奇譚3宣揚的巨大格局真的值得推崇嗎？對人類來說真的傳承最重要嗎？
揚小帆 人類發展的道路是創造，而創造的前提包含傳承，你說重要不重要，我們只有站在巨人的肩膀上才有可能成為巨人。所以傳承的主題很重要。 大俠太胖 不僅是人類，對於所有的生物來說，傳承都是最重要的。首先，物種的傳承是基因層面的第一要務，絕大部分不利於傳承的基因都已經在漫長的自然選擇過程中淘汰了。沒有淘汰...