1樓：晚來舟
90xx年，地球進化出了另一種生物，它們擁有比人類更加發達的大腦，可以完美適應氧氣稀薄重金屬超標等等環境問題，能夠建設更高階的文明，逐漸成為了地球的主宰。而人類則因為不適應汙染後的環境數量銳減，只剩最後幾十個在不知名的角落裡苟延殘喘。
有個生物幼體在吃飯時看到了「人」即將滅絕的電波新聞，跑去問它的母親：媽媽媽媽，咱們保護那些快要滅絕的「人」有什麼意義呢？
2樓：伯光君
這個問題的答案其實很簡單，但也很複雜。我先說乙個簡單的例子。最近有乙個環保女孩，大家對她各種嘲諷。
但是諸位，中國也有自己的環保政策，比如植樹造林，卻是大家都認可的。
可見同一件事情，一要看手段，二要看具體的投入。如果單純地只說，有沒有意義，應該不應該，那麼問題就不成為問題。爭論也毫無意義，毫無標準了。
同樣了，我們回到問題本身。
保護瀕危物種有意義麼？
肯定有意義啊。但是要投入多少錢，但是要用什麼手段，這才是關鍵。可這些關鍵問題都是要細談的，請問，樓主有興趣麼？
3樓：mark yan
你試試看把數字換成名字。
熊貓族，只剩下十個成員：
大胖，二胖，三胖，滾滾，圓圓，團團，美美，盼盼，星光，和風。
然後繁衍出幾千個族人。
這一代代的，夠寫幾部連續劇了。
每個數字背後代表的都是一條命啊。
4樓：七分半
我覺得有意義的，萬物是地球的財富人類又要做地球的主人的話就必須要保護屬於自己的財富。
保護瀕危物種可以學習到很多經驗同時保護物種多樣性和水果花朵一樣只剩下一種水果一種花朵的時候是不是太乏味了？
如果這最後的一種也要瀕危滅絕那不是什麼都沒有了。
5樓：釘宮山葵
用最白話的方法講，我們看到了鳥，觀察鳥飛行的方式，然後學會了製造飛機。如果世界上的鳥在我們學會造飛機之前都滅絕了，那人類離能夠研究空氣動力學並造出飛行物可能還有個幾百年的距離。這就是保護生物多樣性，也就是每一種生物的潛在作用。
尤其是基因生物學茁壯發展的今天，我們不會知道某一天的某乙個時間段，某一種生物所帶的一段不起眼的基因或性狀可能在我們的醫藥學，生物科學，又或是其他某個方面起到至關重要的作用。人類科學中很大一部分科技的靈感與素材都是從動物身上所得來的。這就是保護瀕危物種不被滅絕關鍵的原因之一。
6樓：
照這麼說人遲早會死那為什麼還要活著……
我相信存在就有意義吧
至少告訴世界我來過
何況瀕危物種的結局還未定
說不定保護保護著說不定就不瀕危了呢
7樓：allwet
偏個題社會如果都是你我這樣的普通小老百姓，如果所有的事情都是由我們這些小老百姓來決定，我覺得地球已經滅亡或者瀕臨滅亡
我們考慮的是生存和生活問題，對我們每乙個人來說都沒錯，可是必須有有更高乙個層次的個體或者團體，考慮的是整個人類，整個生態，整個地球方面的事情
科技發展，尋找和控制威脅，拯救瀕危動植物，拯救環境，制定前進的方向，制定社會制度
正因為有了這些精英個體和團體，我們才能安安穩穩的考慮我們的生活和生存
所以，不是拯救瀕危動物這事，而是有很多的事情，在我們看來可能都是消耗巨大而且無意義的，但正是有了這些事情，才有了乙個更加穩定和美好的地球
有點裝逼了，其實核心觀點就是，因為有人做這些事情，所以我才能柴公尺油鹽，老婆孩子
8樓：lymim lee
就像高讚答案說的：因為恐懼。
也許有人認為大自然有修復能力，人類沒有必要、也沒有能力去為生態平衡做什麼。
但是有一點必須清楚：大自然的修復行為是無差別的。
當大自然接近病入膏肓的階段，想要恢復，就需要找準病根——目前來說就是人類。所以對於當前階段的大自然來說，修復自身的第一步很可能就是去除人類這種「心腹大患」，然後回歸真正的自然，然後又有更多的物種誕生。
我們所做的「環境保護」，就是控制住大自然的病情，讓他停留在疥癬之疾的階段。
我們對大自然的認識仍然太過粗淺，不知道哪些物種是生態環境的關鍵節點，所以只能盡量保護更多的物種，維持目前相對穩定的平衡狀態。其實就跟養生差不多。
天地不仁，以萬物為芻狗
古人的智慧型真的是嘆為觀止啊！
9樓：Felis
當然有，就算不是學生物的，也應該聽說過乙個叫蝴蝶效應東西，所以我們根本就不知道僅有的幾隻瀕危物種會對整個生態系統造成什麼樣的影響，何況不少生物的滅絕和瀕危，或直接或間接都跟人類有關係，人類有責任為保護他們付出行動。
10樓：壽老怪
地球在有人類之前，就每天都有物種滅亡，每天都有新的生命誕生。這是極其正常的。
地球也經歷過幾次冰河時期，幾乎地面上的生命死全了。你看地球不還是好好的，慢慢又繁衍出生命，繁榮起來。
人類就像是披著道德模範的皮，在保護瀕危動物。其實歸根結底人類是在保護自己。
因為人類的存在加速了地球的自我更新，人類擔心會在地球的下一次更新中消失，所以提倡生態，可持續發展。
所以我更加接受的理由是:
我喜歡狗，所以我保護狗。
我喜歡老虎，所以我成為動物保護者保護老虎。
我不接受有些人說他是在保護地球，保護生態。
切，地球要你來保護？他的壽命從不會因為人類跳蚤而改變。
保護生態？生物毀滅，冰河時期，這都是地球生態的一部分。
談何保護生態？
都是在保護自己罷了。
11樓：劉暢
這個世界是它們的家園，也是我們的家園。人類無止境的破壞和索取無異於自掘蚊墓。如果，我們能因為愛這個家而愛眾生，愛眾生而愛這個家，並因此從內心控制自己的慾望和索取，與自然共生，甚至用更多的愛回饋自然，至少不傷害就是的保護了。
可能，我們已經越來越忘記如何愛了。
12樓：絕非
保護瀕危生物是在保護生態平衡，
保護生態平衡就是在保護人類自己。
生態破壞了對地球而言是無關痛癢的，實際上在地球四十多億年的生命裡，生態環境變化只是家常便飯。
可能地球本身就沒有環境惡化的概念，對它而言就是變化。
但對人類而言不是。
13樓：one way
其實嚴格來說，那些極度瀕危的物種滅絕了真的對生態圈影響不大，你想想連繁殖都要靠人類甚至沒有野生個體，這樣的物種能在食物鏈佔據什麼位置？
人類誕生前就有無數物種滅絕，即使是工業時代之後，也有新的物種存在，擔心不保護瀕危物種就會滅絕，其實是把世界想象成每隔一段時間機械式滅絕若干物種，所以我們要拉一些墊背，這顯然不科學。即使所有比大熊貓稀有的物種全滅絕了，人類也不會滅絕的。
但是如果不重視瀕危物種，那些原來不瀕危的物種就會漸漸瀕危。當我們保護瀕危生物時，其實我們保護的是它們所在的棲息地環境，受益的絕對不是乙個物種。如果保護環境的宣傳詞不是：
全球最後乙隻XX即將滅絕。而是500年後地球環境可能無法生存。你覺得人們會怎麼想？
500年後關我屁事，而且未來人類肯定有辦法解決的。
比起保護乙個特殊物種，更重要的是建立人們保護地球生態的意識。而保護僅有的幾個個體非常有宣傳意義，人類對地球環境的保護是為了全體人類的長期利益的。所以人會為了短期、部分利益去傷害環境。
保護瀕危動物，能提高人類對這一問題的重視。保護瀕危動物的最大目的，其實是保護我們自己。
14樓：
這真是想不到居然有人能問出這樣的問題。人類把它們都快殺光了，你不償命還不想保護?誰給你的驕傲啊，人類又怎樣，聰明而已。
你以為拯救不拯救你說了算嗎，看到這樣的問題我眼淚都快被逼出來了。
15樓：FincK
我從小就喜歡看動物世界，也看過不少BBC的紀錄片，當然也養過很多小動物，自認為自己對自然界有一定的了解，對於這種事我也有自己的看法：
瀕危物種之所以瀕危，有兩種，一種是因為人類社會的發展導致棲息環境的破壞，還有一種之所以滅絕或者病危跟人類關係不大，而是因為自己繁殖能力太低或者生存能力太低而導致，我覺得吧，如果乙個物種因為人類的原因而到達病危甚至滅絕的地步，這個人類必須負全責，而且也有能力負全責，但是第二種因為自身原因而瀕危的物種，我覺得人類沒有義務去保護它們，如果人類插手，破壞這種自然規律，可能會打破生態平衡，導致食物鏈的紊亂，影響到其他物種的生存，畢竟達爾文也說：物競天擇，適者生存！做不了「適者」的物種保護下來又有什麼用，資源有限，乙個物種死了，可能會有新的物種出現，如果恐龍存活下來，還會有人類嗎？
16樓：海森寶兒歌
你以為人類保護的是瀕危物種
你以為人類保護的是環境和地球
人類保護的是自己
乙個物種的消失會影響一整條生物鏈
不阻止這樣的蝴蝶效應早晚會報應到人類自己身上
17樓：
因為物種越多，意味著每個生態位上的物種就越多，可替代性越強，生態系統就越穩定。
極地生態系統的脆弱性就在於，可替代性太差，某個生態位上的物種缺失滅絕會導致生態系統的部分崩潰。
瀕危物種也許佔據著重要的生態位，也許就是保留著某幾個特色科的唯一物種了（比如白鱀豚），一旦滅絕，可能會對生態系統和基因多樣性造成嚴重損失。而一旦物種滅絕過多，整個地球生物圈的生態系統就會出現大問題。
目前，每天都會有物種滅絕。有些是細菌，有些是昆蟲，有些事浮游生物。很多微小的生物，在人類發現他們並命名之前，就永遠的消失了。而且物種滅絕的速度還在加快。
所以說為了保護人類自己的未來生存的安全，也必須保護好地球生態系統，保護好物種多樣性。否則，人類自己就完蛋了。
18樓：禁與千尋
保護動物也好，保護環境也好，最終目的是為了保護生態。自從人類掌握科技快速發展以來，曾有一段時間人類幾乎以為自己已經成為了上帝可以主宰地球為所欲為，後來才發現，人類在地球上是非常的渺小。人類所能做的改變只有破壞，而不是改善，更無法恢復。
就好像汙染環境，汙染容易治理難。
這些物種本身和人類似乎沒有任何關係，但是屬於自然生態的一員，而人類其實也是生態的一員，假若生態系統出現問題，受到威脅最大的依然是人類自己。
19樓：奧特瓜
意義這種東西是人賦予的……
按照克蘇魯神話的設定，人類存在本身就毫無意義，所做的行為又何來意義可言？
同樣，人類目前為止所做的事情也全部是對人類而言的事，那如果人類壓根不是一回事呢？
大家都知道人類保護動物是變相的保護自己……
所以不要打著保護自然生態環境什麼的旗號，多少物種滅絕了，對自然來說生物很重要？
所謂的生態平衡那是生態的問題，這個生態毀滅了無非就是重新構建。恐龍滅絕是這樣，人類滅絕也是這樣，對自然來說毫無意義┑(￣Д ￣)┍
硬要說的話，只是人類意識到了這個問題並開始處理了而已……
畢竟生態是乙個迴圈圈，雖然我們不知道某些動物具體是什麼作用，但是維持現狀是最好的選擇。因為有他們的時候沒什麼問題，沒有的時候就很難說會不會出現連鎖反應……
就像……你們公司的領導……貌似沒什麼用，實際上可能也沒什麼用，如果哪天突然沒了……
也許影響不大，因為很快會有人頂替，但是如果沒人頂替呢？
保護瀕危物種，採用強行配種可取嗎？
啄木 首先這個行為，不是完全為了動物本身，而更多是為了人類，是人為中心的保護。讓他們做他們不願意的事真的好嗎？其實不需要為它們著想到這個地步的 動物是動物，不是人。你不能以人的出發點來看待它們。到這一步就有些極端了，極端的動物福利就有點 我大概能明白，你是很善良的在為動物考慮，可是真的不需要這樣，想...
只有瀕危珍稀物種才需要保護？野外看到動物可以撿回來養？馴養繁殖是野生動物保護的重要方法？
一路向那 問題一 野生動物 非野保法定義下的 都需要保護，這樣有利於野生動物多樣性的保護工作。問題二 野外看到動物不可以撿回來，其中各種隱患我就不細說了，就問一句，真以為野生動物撿回來養的活？養的好？這是一門學問。問題三 馴養繁殖是不是野生動物保護的重要方法？這就有意思了。這是很複雜，但是總的來說 ...
如果某種瀕危動物的生存極大地破壞了物種 生態系統多樣性，那麼人類還有必要保護它們的存在嗎？
崔小胖愛吃瓜 這麼厲害的動物是怎麼瀕危的呢？都已經瀕危了是怎麼把植物全部吃光的呢？難道可以讓它吃的植物也只剩幾棵了？如果是這樣的話，對於動物和被這種動物吃掉的植物種類的保護應該同時進行。另外，中國有對瀕危物種的棲息地進行保護的方法，也有人工繁育後野化的方法。通過人工繁殖適合這種動物食用的植物種類，或...