1樓：啄木
首先這個行為，不是完全為了動物本身，而更多是為了人類，是人為中心的保護。「讓他們做他們不願意的事真的好嗎？」其實不需要為它們著想到這個地步的……動物是動物，不是人。
你不能以人的出發點來看待它們。到這一步就有些極端了，極端的動物福利就有點……我大概能明白，你是很善良的在為動物考慮，可是真的不需要這樣，想到這個地步就很多很多關於動物的重要的事情都被限制無法進行了，換句話說，這就限制了進步和發展。考慮動物福利是有必要的，但不能以人的情感需要去考慮動物。
另外最優先是嘗試自然交配，如果不能自然交配，一般採取的會是人工授精等方式吧，用藥支配……沒聽說過還能這樣做的。
2樓：獵貓科-古飆
很多時候一直都在這麼幹啊。
很多都是種群數目特別稀少時候強行配種挽救回來的。因為除此外也別無選擇。
你不能以人類這種基於特化的、延伸到更廣泛精神層面的兩性關係，來作為衡量動物性行為的準繩。
動物交配，許多時候，很大程度上就只是乙個繁衍後代的本能反應而已，通常還對季候、季節有要求。這一點和人類很不一樣。人類是無論四季變化還是是否有繁殖需求，都喜歡以此為樂。
而且我覺得你實在多慮了：等到人類面臨滅絕問題的那一天，人類文明也一定已經進化到不再以目前的方式來繁殖下一代了。甚至說目前的技術就可以部分做到讓兩個人不產生實質接觸而繁殖出兩人基因組合出的下一代。
3樓：王凱
從實用角度，任何能夠存續乙個野生動物種族的手段，都是值得嘗試的，不要移情。
最優的保護：保護乙個物種的生存環境，平衡繁衍。
最底線的保護：保住數字意義上的種群數量。
保護動物有非常現實的意義，就是DNA多樣性，就像是底牌，底牌越多，應對未知問題的手段就越多，退路就越多，可不是為了聖母心。
4樓：鰱魚
題主同情心氾濫了。
人類保護動物是為了自己！
人類保護動物是為了自己！
重要的事情說兩遍。所謂的人道主義也不過是為了自己心裡好受，誰又真正對其他動物平等以待呢？
5樓：白雲蒼狗
要是種群數量真的特別少，遲早也會滅絕的，都是近親繁殖，基因多樣化也會收到影響。
至於人工受精，還有一些難度，成功率不高，生出來的個體也存在很大的健康問題。
而且，但凡繁殖能力好的，人類的參與下，恢復數量很快，像熊貓這些繁殖力差的，真的很費勁
保護那些僅有幾隻的瀕危物種還有什麼意義嗎？
晚來舟 90xx年，地球進化出了另一種生物，它們擁有比人類更加發達的大腦，可以完美適應氧氣稀薄重金屬超標等等環境問題，能夠建設更高階的文明，逐漸成為了地球的主宰。而人類則因為不適應汙染後的環境數量銳減，只剩最後幾十個在不知名的角落裡苟延殘喘。有個生物幼體在吃飯時看到了 人 即將滅絕的電波新聞，跑去問...
只有瀕危珍稀物種才需要保護？野外看到動物可以撿回來養？馴養繁殖是野生動物保護的重要方法？
一路向那 問題一 野生動物 非野保法定義下的 都需要保護，這樣有利於野生動物多樣性的保護工作。問題二 野外看到動物不可以撿回來，其中各種隱患我就不細說了，就問一句，真以為野生動物撿回來養的活？養的好？這是一門學問。問題三 馴養繁殖是不是野生動物保護的重要方法？這就有意思了。這是很複雜，但是總的來說 ...
瀕危動物是否值得保護？
漁夫 更因為是大學生，連這點基本的常識都不知道，讓人寒心。瀕危物種，正如上面各位所說，之所以瀕危，首先是人為的過度干擾。而作為食物網的一部分，保護這幾個物種，網紅物種 旗艦物種 就能夠將周圍的環境附帶這一起保護，也可以稱之為 傘形物種 顧名思義，像傘一樣，保護著周圍的生態系統。沒有了健康的生態系統服...