1樓：
上曰：「唐文皇舟水之論，可謂善矣。今歲秋狩，爾等籌措擬儉，勿靡費勞民，不負朕心！」然常以騎藝弓術自矜，數雲日獵數百頭，自古人君罕有。諸臣遂度上意，知天子有欲，而不可語私。
是歲車駕出京，諸臣乃潛命圍場吏民獵戶，搜捕獸禽，限三日，若有不獲者，必重笞。民皆爭捕，竟有奪獵相毆者。限至，獲集萬數。
熊虎麋猞，兔狐雉鳶之屬，均囿於籠，匿于獵所草間石罅，不使上覺，遣人旦暮食之，但有餓斃逸亡，必加重刑。俟上行獵，盡驅出。上馳馬挽弓，群獸奔命，無意搏人，擁集相阻而難速遁，獸有互觸而僕地不起者。
上距獸僅咫尺，不勞疾馳遠逐，引無虛發，時有一矢雙獲。每有所中，眾皆齊呼「萬歲神武」，上益欣然有矜色！
諺曰：天子一怒，黎庶骨枯。天子一喜，百姓悲泣！
2樓：han meimei
首先，康熙一天打300只兔子有點吹牛皮的感覺，我看知網上對清皇室去打獵，一般是皇帝帶上3000人去「圍獵」。南懷仁記錄是3千名全副武裝的士兵，橫越山嶺和澗谷，左右運動，圍成乙個直徑3裡的環形網中「僅半日就抓住了三百多只牡鹿和狼，狐狸及其他野獸，此行打住的虎有六十多頭」，我理解是圍獵這種地毯式打獵，抓住了不少獵物，當時康熙開心，就把大家圍獵到的獵物算自己身上了（只是我的想法，後邊我也會說另乙個想法）。其他獵物比較多也可以理解。
再說說木蘭圍場，清朝時期的木蘭圍場是森林草原過渡地帶，野生動物資源比較豐富，呈現出 「棒打狍子勺舀魚，野雞飛到飯鍋裡」場景。這樣獵場的野生動物也比較多，露營的時候也記錄了帳篷附近會驚起許多野兔等野生動物，沒準康熙也沒有吹牛皮，畢竟兔子多。
還有一點，木蘭圍場這麼圍下去，野生動物再多也會打沒了，所以清皇室打獵，部分圍獵到的動物會放掉。同時，吉林圍場也會為木蘭圍場提供行獵資源，估計這麼多可憐的老虎要麼是本地的，要麼是本地之前被獵到有放走的，要麼就是外地抓來充數的。
不過就算是有其他圍場支援，打一百年也沒多少獵物了，當時部分獵場還劃給了蒙古人，沒事蒙古人還進去偷獵點獵物，偷偷砍樹。到了嘉慶就抓不到幾隻鹿了。
為什麼相比於食肉動物，人類吃的更多的是食素動物呢？
雞是雜食，豬是雜食，魚類挺多雜食 鯉魚 鯽魚 也有不少肉食 鱖魚 鱸魚 帶魚 大黃魚 總的說來就是多數肉食的飼養成本最高 當然野生的就不需要考慮這個問題了 素食其次 因為吃純植物性飼料長得太慢，少不了加些動物性食料，加多了還容易生病 雜食最適宜飼養，人類吃得也最多。 因為食素動物數量大得多啊！植物性...
為什麼人類吃的都是食草動物，而不去吃食肉動物呢？是食肉動物的肉不好吃嗎？
植物神經慢半拍 第一 對於早期人類，去抓食肉動物是給人送菜。第二 食肉動物在食物鏈頂端，數量少。第三 現代化養殖，需要有馴化物種，且要考慮飼料投入產出。食肉動物，沒訓化，不好管理，吃的肉，成本太高。總結 難抓，量少，不適合養殖。完 補充一下 味道不必太擔憂，有我大中華料理，蔥薑蒜啥味道都能搞定 蒐羅...
為什麼野生貓科動物比家養的體型要大？
歡了多 首先，這個問題描述的現象本身就不客觀。其次，無論野生動物與馴養的動物有什麼不同 當然是指同一種類 都是由人類的主觀意願和動物本身的特徵綜合決定的。比如人類通過雜交育種培育了外形各異的家貓，黑的白的，高的矮的，長毛的短毛的，直毛的捲毛的，儘管差距如此之大，它們之間都沒有生殖隔離。說通俗點，你養...