1樓：歡了多
首先，這個問題描述的現象本身就不客觀。
其次，無論野生動物與馴養的動物有什麼不同（當然是指同一種類），都是由人類的主觀意願和動物本身的特徵綜合決定的。
比如人類通過雜交育種培育了外形各異的家貓，黑的白的，高的矮的，長毛的短毛的，直毛的捲毛的，儘管差距如此之大，它們之間都沒有生殖隔離。
說通俗點，你養的當然是你喜歡的，你不喜歡，養它幹嘛？
回答這種問題純屬無聊呀……
2樓：Light-chaser
你好，出於淺顯的原因
我把比較範圍縮小到了貓科貓屬
共有野貓、黑足貓、沙貓、叢林貓四種
其中最大的應該是家養的胖橘
（家貓的種是野貓）
當然你要是硬把獅子老虎和家貓比我也沒有辦法，這沒有可比性。
3樓：終極皮怪
恐怕你在野外也只見過野貓吧？碰到其他類似的貓科動物你還有命來這問問題？
恐怕你在家養生物中只見過家貓吧？如果養了其他貓科動物你還有閒工夫在這問問題？
4樓：教授達文西
你這個問題，本身就有問題！
不知道你那裡得出來的結論，野生的貓科比家養的要大？
動物園（除開個別地區極少人會有能力飼養之外，其他絕大多數都是動物園飼養）飼養獅子，老虎？獵豹？這些家養和野生個體有差異嗎？動物園的獅子老虎獵豹跟野生的在個頭上沒啥差異！
除開中東，俄羅斯美國等地區個別富豪能飼養大型貓科動物之外。一般人能養都是小型貓科動物，猞猁，兔猻，貓等等，最常見也就是貓了。試問，拿野貓和家貓比較的話，不太好比較，因為常見的野貓也都是家貓在外野生的，也是人類馴養後的種。
所以就拿這種家貓野貓和山貓對比，體型也沒差異啊。
所以回到你的問題上來，你這麼問，可能是概念性錯誤。你本想把貓和獅子老虎做對比。所以會這麼問。
如果這樣的話，我順嘴跟你說下，人類馴養貓的歷史年代已經很久遠了，具體什麼時候也無從考據，但是人類馴養貓的原因很簡單，有利用價值。為了抓老鼠！農耕社會的鼠災是很嚴重的。
而人類發現貓和蛇是老鼠的天敵。根據兩者的個體屬性，你會選擇馴養貓還是蛇？
所以，這個問題，本身就是個有問題的問題！
體型多大的貓科動物就能對乙個正常體型的人類造成生命威脅？
lil sxxt 偷襲的話且目的就是殺死而不是驅逐的話，個人認為獰貓這個體型就夠了，撲上來直接咬氣管的話，勉強有可能，正面殺死的話至少歐亞猞猁這個層次，人類在同體型動物裡的反抗能力算蠻強的 鰭蚺 別說了，貓科都是肌肉兄貴。先說豹亞科，正常人乙個都惹不起。就是最小的雲豹也可以一擊斃命，因為雲豹採用的是...
為什麼說獵豹是貓科動物之恥？
花豹可以獵殺獵豹，雖然說兩者體格接近 長相相似，但是花豹戰鬥力明顯更高。還有獵豹殺傷力在大型貓科動物算墊底，咬合力不高，常常被鬣狗欺負。這貨不會爬樹，還會喵喵叫，親近人。 未降海的義旦旦 先問是不是，再問為什麼。看看和獵豹同一時代的都是些什麼動物，劍齒虎，擬獅，短麵熊。畢竟只有倖存下來，才能給那些無...
為什麼獅子長得不像貓科動物？
碰到貓咪的海豚 貓科動物是乙個物種，你自己也說了是貓科動物，下面還有亞科，所以不能把貓作為唯一的標準，你可以說獅子不像貓，但說不像貓科動物這句話本身就是乙個病句。 大貓的日記 手機回答，就簡潔一點 題主就有個誤區，老虎也不像貓，獅和虎都屬於貓總科豹屬，和貓屬比，雖然都有伸縮的爪子，發達的犬齒，但是在...