全球變暖不是必然的嗎?

時間 2021-05-31 13:42:19

1樓:

經常提到的全球變暖指對流層變暖,並不是整層大氣都公升溫了。根據stefan-boltzmann定律,地球處於和太陽的輻射平衡中,既接受太陽的輻射自己也放出輻射,總體的溫度應該是不變的。溫室氣體增加了對地球長波輻射的的吸收。

然而如果你看看平流層,你會發現是降溫的。

2樓:屌鵝

縱觀歷史溫度以及co2濃度不難發現溫度於co2濃度是很明顯的正比例關係,地球吸收的太陽短波能量基本是恆定的,二吸收後能散發出去多少則取決於溫室氣體的多少,由於地球溫度相比太陽來說低得多,而溫度越低波紋越長,所以太陽的短波能量可以穿過溫室氣體,而地球散發出去的長波紋則杯溫室氣體吸收並再次釋放,其中很大一部分回到地表,從而促使地表溫度上公升,如果碳排放不減少的話全球變暖是必然的並且會發生的越來越快

3樓:趙之駿

總體來說,進來的能量和出去的能量基本是平衡的,不然地球不會安穩地執行到現在。為什麼會平衡?很簡單,根據基本數學關係就可推定。

太陽輻射能量基本恆定。而地球輻射出去的能量和地球溫度有關(確切的講和溫度的4次方成正比,見Stefan-Boltzmann Radiation Law),所以,一開始,溫度會上公升,但上公升到一定值後,出去的能量就和進來的能量相等,溫度就穩定了。對於地球來說,這個溫度大概在零下幾十攝氏度(具體忘了,240K?

)。太陽系的每個行星都有這麼乙個穩態溫度。如果這樣的話,地球根本不適合絕大多數生物生存,更不用談進化出人類。

那為什麼實際比這個高一些,因為溫室效應。溫室氣體(主要是水蒸氣,二氧化碳和甲烷)能讓絕大多數太陽輻射(多數在紫外區)透過大氣層到達地面,卻能吸收掉地球輻射到太空的部分能量(基本在紅外區)。這些能量留在了地球,成為這些氣體的內能(也就提高了地球溫度)。

考慮了溫室效應後的地球穩態溫度大約為10攝氏度左右,基本就成為現在的樣子。

全球變暖是不是無法阻止?

達西說 全球變暖的原因目前在科學界還沒有乙個確切的共識,現在很多的學說都可能帶有一定政治性。當前學界的共識是 全球變暖存在,且人類活動極有可能是導致全球變暖的主要原因 對於這點,學界並無爭議。除人類之外的理論有說全球變暖是地球運動軌跡變化造成小冰河時期的來臨,或是源自太陽活動的變化。但關於你所提到的...

不是說全球變暖的嗎?為什麼2023年的冬天這麼冷?

乙個月內,三周的暖的不正常,而最後一周來了寒流,下了暴雪。然後你只記住寒流這週了。我們都連續多少個暖冬了?因為北極旋渦導致寒流南下不妨礙暖冬這個事實。 李振華 全球變暖是因機械化大生產導致的地球靜態能量加速釋放,隨著靜態能量加速釋放生成的物質其比熱容較低 熱傳導性較強,同樣的外部條件地球公升溫或降溫...

關於全球變暖的原因猜想?

木木林 來乙個我的猜想,地球變暖是因為地球變輕了,然後有點偏離軌道,更加接近太陽了,變輕的原因是因為石油大量的從地球上抽取,然後用於各種機械裝置,燃成氣體排出地球,所以地球變輕了,因為地球變暖是從工業革命開始的,那時的機械裝置開始如雨後春筍般的出現,好了,不要噴我 容雲 正因為能量守恆,地球才會變暖...