1樓：風九
大規模的海嘯是不可能的，海平面上公升是乙個很漫長的過程，不是一夜之間城市淹沒。隨著海平面上公升，人們會逐步向內陸遷移，這個是會以至少百年計的。
2樓：周平
全球變暖的害處，目前最明顯的就是歐洲賣碳排放指標收中美的錢，美國已經掀了桌子。
全球變暖的益處，就目前的中國來說，大西北降水和植被這些年狂暴恢復，黃土高坡變綠了，黃河變清了，沙漠面積持續縮小——但想恢復到漢唐絲綢之路水草豐美的盛景，恢復羅布泊，大概需要平均氣溫再高個4-5度。
3樓：順著洋流翱翔
只要不超過臨界點，小心一點死是不會的，就是可能日子難過些；就算過了臨界點，發生後天裡的那種，也有大把人類活下來不是/狗頭
4樓：
放心即使全球變暖是真的也熱的不明顯更何況沒有確鑿證據證明全球變暖這個命題的真假。 估計我們是沒機會看到這些預計的後果真的發生了～
5樓：koushuangjiu123
其實，全球氣候變暖並不可怕，最可怕的是我們人類自己的無知，胡思亂想，認為全球氣候變暖會導致人類滅亡，其實，全球氣候變暖並沒有那麼害怕。如果真的比較嚴重的時候，我們人類也會用科學的辦法去應對全球氣候變暖的。例如，第一，利用大面積的植樹造林，將沙漠乙個乙個的包圍起來，這樣，副熱帶高壓就不會那麼囂張了，因為副熱帶高壓沒有沙漠這個強有力的幫手了；第二，還是大面積的植樹造林，將副熱帶高壓一塊一塊的切割開，讓副熱帶高壓失去以往的威力；第三，我們人類還是要利用植樹造林，將一塊又一塊沙漠，改造成一塊又一塊熱帶雨林，讓全世界的副熱帶高壓永遠地發展不起來！！！
只要這樣，全球氣候變暖的後果，是不是也就不會有那樣的瘋狂了？
6樓：「已登出」
是吧，全球變暖冰川融化，
海平面上公升大概六十多公尺，
地球上百分之九十的城市和農田會被淹沒，
估計會有很大一部分人因為飢餓而死，
剩下的人為了搶奪有限的生存資源而爆發戰爭，人類滅絕的可能性相當大，
而且很有可能像一萬年以前那樣再次出現冰河期，植被被凍死，
沒有糧食所以很大一部分人還是會死，
所以你一定要節能減排，
減少溫室氣體的排放，
少用化工產品，
減少能源消耗，
這樣的話人類可能因為你的努力多存活一秒鐘呢，小伙加油哦。
7樓：alex
確實，未來可能大部分人類會死亡，但總有人會活下來吧，任何事物都有衰敗的時候，人類自己作死，也怪不得別人。要想逆轉全球變暖，從自己做起，少吃，走路，不坐汽車，不消費，少生。
8樓：郭政毅
這問題下有兩種極端的人，一種像你這樣。另一種就是不在乎，不在乎有幾種理由，最常見的理由是這些情況百年乃至於萬年之後才會出現。這兩種我都不贊同。
確實這些效應，可能都要很久之後才會出現。但是我們已在受影響，就算不如影片宣傳的嚴重，但我們不是為自己著想而已－我們還有子孫。不能留一些難解的問題給他們，不知道大家怎麼想，反正我是認為那不道德。
其實就算最壞的結果，冰山全部融解，也海平面上公升也不會超過百公尺，你還是會有足夠的地方站。環境不用太擔心，要擔心的是人，乙個小島都要鬧得戰爭，要是大片土地變動，人還能不能共存共享，那就要看人的智慧型了，這是最難測的。
9樓：gunship
所以我黨列了很明確的計畫：節能減排。
心中有黨，自然不慌，跟著黨的步伐逐漸淘汰落後產能，加強環保與植樹造林。我們就已經做了我們能做到的一切了。
至於有沒有用?，然後把地球罩個罩子，過幾天溫度就下來了。
全球變暖會導致什麼樣的嚴重後果？
已重置 全球變暖或使美國和墨西哥自殺人數增多 加利福尼亞州伯克利大學分校的索羅明項表示 我們幾十年都在研究氣候變暖對暴力和衝突有何影響。所有一切證明，戰爭的頻率在地球上炎熱和乾旱肆虐時將有所增加。現在我們還有乙個證據證明，高溫天氣將對人類想結束別人和自己生命的願望有所影響。冬季異常炎熱或者夏天異常寒...
全球變暖將比我們想象的更快發生嗎？
豬豬俠 已經正在發生。比如颱風變多，但強度略有變小。比如某些沙地戈壁的綠化 全球降雨不均 比如兩極冰川的加速消融。其實最直接的，就是現在的氣溫真的比以前高了。你問問老人，或者中年人回憶一下自己的童年，當時的溫度比現在要低要涼快。全球正在變暖。問題是so what?暖和點可以少穿衣服，不是挺好的嘛！非...
全球變暖的主要因素是自然變化還是人為影響？
THFOMOX 自然變化，全球變暖是地球自己的事，以前有幾個時期co2濃度是現在的幾倍幾十倍，也沒有變暖哦，人為因素太小了，全球變暖其實只是乙個政客的工具而已。創造的蛋糕太大了。 陽關客 雙重因素，地球的溫度是有起伏變化的，有冰河世紀，也有溫度相對較高的時候，但現階段主要應該是人類活動的影響，化石燃...