1樓：天意弄夫
不會。樓主的提問前提是，恐龍時代由於空氣的含氧量較高，使得即使新陳代謝速率較低的情況下，氧氣也可以抵達血管的末端。
但是，植被覆蓋率提高，也就意味著二氧化碳的水平也需要提高。如果沒有輔助地質構造活動，使得已經固化的碳酸鹽釋放二氧化碳，植被很快會進入「窒息」的狀態，轉而由高大的喬木變為低矮的草本。屆時，草原覆蓋地球。
這種建立於低效的能量效率——草本植被的生態系統，是不利於恐龍這種超大型生物的。
2樓：羅蘭
會如果地球上植被覆蓋率達到恐龍時代水平，意味著城市等人類文明的產物基本消失，埋藏於地下的化石能源中的碳重新回到生物圈中，成為動物或植物的一部分。
如此大量的植物相互競爭，生態位的分化將十分明顯，一部分植物會朝著更高更大的方向發展，以搶占更多的光照資源。而大量的植物也為動物的大量增長提供了前提。
大量的動物相互競爭也很促進動物的生態位分化，一部分動物朝著超大型方向發展是十分合理的結果。
當然如果考慮海洋，那不需要植被覆蓋率達到恐龍時代的水平，海洋中現在就有遠比恐龍更大的動物。
3樓：呼之
不會。現代實驗表明，含氧量只是生物體積的一部分影響因素，基因、環境、氣候、動物自身生長需求等因素的影響同樣重要。
現代動物體型在進化過程中會受到明顯限制。
其中最不可忽視的因素是人類的參與。在人類活動幾乎無處不在的當代地球上，支撐陸地動物體型大幅增長的環境不存在，人類不會允許大量的超大型陸地生物出現擠壓其它生物的生存空間。
海洋動物相對體積比較龐大，但是同樣也受到人類的威脅，如果海洋中出現大量巨型生物影響到人類的活動空間，人類照樣會對其下手。
現代人類雖然環保意識很強，但絕對不會任由某個動物物種巨幅生長大量繁殖。
物競天擇，動物間的進化本來就是互相影響的。
現代人類對地球生物進化的影響達到了前所未有的程度，這決定了現代生物的進化必須適應人類主導下的地球環境，所以只要人類一直主導地球生態環境，超大型陸地動物就不會出現。這本身就符合進化的法則。
進化是個漫長的過程，只有此消彼長，人類的活動下降了，動物的生存空間才會逐漸增長，光靠乙個植被因素是無法讓動物們的體型快速增長的。
4樓：江左
生物演化分兩部分：隨機的基因突變，和隨機的環境變化。
選擇的核心，是能量綜合利用效率。恐龍時代的大型生物，是適應當時的大氣溫度，含氧量，食物鏈等等因素的結果。
如果地球上再次出現同樣的植被面積，但都是針葉林，溫度不夠高，氧氣製造能力弱，有機生物總重量小，則很大程度上不會出現恐龍級的生物。
如果地球沒有動物會怎樣？
不會怎樣，無非更無趣了。動物只佔生物圈總碳重的2 左右。植物是絕對的大頭，其次是細菌 真菌 古菌和原生動物，完全支撐得起生物圈的物質迴圈和能量流動。沒有動物，無非是真菌可以長得更大 以便形成更多孢子 水體裡原生動物繁殖得得更多而已。當然植物和光合菌的總佔比會下降，畢竟同樣的碳重，動物的代謝效率高得多...
《流浪地球》如果地球真撞上木星會發生什麼？
獨覺自樂 首先，木星雖然是一顆氣態行星，但它的引力是地球的2.5倍，質量是地球的300多倍。當木星和地球互相接近時，它們會受到彼此的重力吸引，兩顆天體較接近對方的一面會因為受到比背面更大的引力吸引，整顆星球會拉長變形，這稱為 潮汐作用 隨著兩顆天體越加接近，它們會越發受到對方重力的影晌。用通俗點的方...
如果地球是生物，人類是什麼？
呼呼嚕 地球本來就可以看作是零維生物。人類可以說是地球的一部分。植物可以看作一維生物，二維生物，唔，不知用什麼做栗子好，人類等動物就是三維生物了。 糊說九道 如果地球是生物，那麼人類就是細菌。如果宇宙是乙個生物，那麼星雲星系就是生物的組織，而地球是組織上的細胞，人類就是細胞上感染的細菌。接觸過定格動...