1樓：達西說
全球變暖的原因目前在科學界還沒有乙個確切的共識，現在很多的學說都可能帶有一定政治性。當前學界的共識是「全球變暖存在，且人類活動極有可能是導致全球變暖的主要原因」，對於這點，學界並無爭議。除人類之外的理論有說全球變暖是地球運動軌跡變化造成小冰河時期的來臨，或是源自太陽活動的變化。
但關於你所提到的地球溫度是否會一直上公升，即使沒有任何化石能源的使用？
在不考慮冰河時期、太陽活動變化等造成的影響，是不會的。因為一切都是處在乙個熱平衡下，太陽照射地球，地球吸收能量，也會反射能量。看下圖：
上圖描繪的是全球多年平均的情況下，太陽入射地球和地球反射的能量幾乎是一樣的。換句話說，地表的輻射收支是平衡的，也就不會造成地表的溫度上公升。相比較而言，被生物直接利用暫時儲存在生物體內和地質內部吸收的部分，在每年達到地表的太陽輻射總量面前可以忽略不計。
上圖記錄多個模型下的公元後全球溫度的變化軌跡，可以看出全球的平均溫度幾乎是在乙個水平線上下波動（地表溫度不會一直上公升）。近200年，溫度陡然上公升，這也是前面共識的依據所在（人類在近200年的活動頻繁）。但如果觀察400-2023年之間，其實地球溫度也是在「大幅」變動的，這也是其他學說的依據（地球運動或是太陽活動變化）。
基於以上觀察，節能減排固然是有利於可持續發展的，保護環境免於汙染，但對於是否能有效地阻止全球變暖，現在並沒有明確的答案，得通過時間的長河來檢驗。
能否通過大規模造冰阻止全球變暖？
理科大妞 啊！如果造冰都可以反射Sunny逆轉氣候，那麼造大量的鏡子不是效果更好？還不會融化。氣候真的有那麼簡單？乙個二氧化碳就足以誘發全球變暖？那麼唐朝以前的高溫時期都是怎麼來的？尤其是那個高溫比現在還要高。捂嘴 koushuangjiu123 肯定可以，就地最好。你只要想辦法讓天山山脈和塔里木河...
全球變暖不是必然的嗎？
經常提到的全球變暖指對流層變暖，並不是整層大氣都公升溫了。根據stefan boltzmann定律，地球處於和太陽的輻射平衡中，既接受太陽的輻射自己也放出輻射，總體的溫度應該是不變的。溫室氣體增加了對地球長波輻射的的吸收。然而如果你看看平流層，你會發現是降溫的。 屌鵝 縱觀歷史溫度以及co2濃度不難...
看了全球變暖的後果 好害怕 我們是不是要死了？
風九 大規模的海嘯是不可能的，海平面上公升是乙個很漫長的過程，不是一夜之間城市淹沒。隨著海平面上公升，人們會逐步向內陸遷移，這個是會以至少百年計的。 周平 全球變暖的害處，目前最明顯的就是歐洲賣碳排放指標收中美的錢，美國已經掀了桌子。全球變暖的益處，就目前的中國來說，大西北降水和植被這些年狂暴恢復，...