1樓：
人類的很多福利制度，這是這種進化方式的實踐。
所以，多樣性產生了。
「某深膚色的人的小孩問母親：什麼叫福利？母親：
福利就是我們在家看電視領救濟，x人去工作繳稅。小孩：那x人會不會不高興？
母親：他們當然會不高興，不過，如果他們不高興，那就是種族歧視。」
2樓：Joan Zhu
首先強調乙個事實，在物種中強與弱只是相對性，就用昆蟲作為比方，冬蟲夏草的蟲類母體作為消費者在理論上應該進化程度高於身為生產者的寄生者；同時，人類與微生物進化程度更本不是同乙個數量級，但目前地球上唯一除人類外能對人類構成大幅度威脅的物種大概只有全新的病毒種類了。由此來看，我們身處的所謂這個存在強弱多樣性的世界從某種意義上來說是一種單極世界
3樓：
演化論不尊崇弱肉強食，而是適者生存，這裡的適並不需要強。
還有，為何總把演化論表述成乙個有意識的東西？「尊崇」之類的詞語= =一塊石頭因為萬有引力而往下掉是」尊崇「重力麼？我覺得這是人類下意識希望」尊崇「弱肉強食的體現。
最後，回到你的問題，首先題目要改進了
「那如果每一次進化強制儲存一定比例的「不適合」，最終進化出來的物種會不會比徹底適者生存的世界更多樣性一些？」
簡單回答，會，但是這不是「進化」了。
4樓：黃杰
實際上演化論的核心是「適者生存」，是環境與生命體之間的動態平衡。誰能更好的適應環境，更快更多的繁殖下一代，誰就佔據了優勢地位。而一旦環境發生變化，也許之前有利的因素反而會變成制約的因素。
從這個角度來說「強」和「弱」本身是不斷發生著變化的。
另一方面在自然界「強」和「弱」並不總是「食」和「肉」的關係，而是更多的體現在繁殖力上，科學的說就是種群的基因能不能遺傳下去。更有一部分科學家認為，進化的本質就是基因本身延續的問題，生物體本身就是個「載體」。
對進化感興趣的話，推薦「自私的基因」和「我們為什麼生病」這兩本書。
5樓：蔣銳
總體回答：會的。
但是……這個物種會很悲催，最簡單的例子就是狗。
為了多樣性近親繁殖，對個體來說就是個悲劇。
也就因為有人類飼養，仍野外大部分寵物狗都會死絕了。這樣的多樣性要來幹啥……
如果每一次分別都是為了更好的重逢，那每一次重逢又是為了什麼呢？
禿頭無能少女憂慮加倍 為了確定，確定分開後的我們過得是否還好，追憶曾經的歲月，緬懷過去的自己。即將大四畢業，乙個宿舍姐妹們關係都不錯，但彼此好像也都明白這次的離別，不會再有 你回去啦！之後 對呀！拜拜 我過幾天就回來了。的回覆。我們的那些四年就只會在門 啪 一聲中戛然而止，QQ群可能再也不會有紅點亮...
人類為什麼不捕捉一定比例的蚊子分散儲存，然後再把所有剩下的蚊子滅絕？
huangyun 因為剩下的蚊子滅絕這件事做不到，畢竟蚊子這個物種是穿越遙遠年代憑本事生存下來的，人類目前對只滅絕它們實在做不到。為什麼要對抗，而不能求和呢？人類何德何能認為自己能夠主宰地球生態？ 這不是想不想的問題，是能不能的問題？消滅全世界的蚊子，談何容易？除非借助外星科技也許能實現，但蚊子滅絕...
在美國如果乙個社群華人比例超過一定程度，白人會搬走嗎？
折騰在美國 早些時候南灣沒那麼多亞裔，科技公司在矽谷起來以後亞裔大量湧入，其他族裔開始向東灣和三谷那裡開始遷移。現在東灣也全是亞裔，其他族裔開始退居到三谷Livermore這些地方及其以外，要知道這些地方都是其他族裔原來買房養老的地方，不是事業上公升期生活的地方。幾個資料支援下 南灣頂級高中Cupe...