1樓：司馬落星
因為動物自身不可能有自殺這個想法，而對於我們來說，捨棄生命本身就是不被允許的，死亡對任何生物都有本能的恐懼，為了擺脫這種恐懼，我們需要活下去。
2樓：程式獵人
生物的繁衍其實是基因化學組合獲得延續和公升級的最佳方案。
基因的結構會通過細胞的複製得以備份，又通過限制生物壽命來控制錯誤複製的數量。
另一方面又通過變異來公升級自身結構。
詳情請參閱《自私的基因》
3樓：Hillman
一種生物之所以能夠繁衍生息到現在，是因為它從生命之母那裡開始，一直不停地變異，每次都比競爭物種更適應環境，在冷酷的自然選擇中一代又一代地倖存下來，你可以說生物活著唯一的意義就是活著，也可以說活著沒有任何意義，活著時候所有的意識都是幻覺，所有的幻覺都是為了讓你一定要好好活著，要不，你就會失敗，絕種，就是生物意義上唯一的一種失敗。但是這只是個體意義的失敗，如果你做出了讓你的族群更好地適應環境的偉大事業，你就在種族意義上獲得了成功。其中的取捨，要看你的審美觀，如果你愛身邊的同類，你會選擇成全他們有乙個更美妙的明天，如果你只愛自己，你將成為乙個自私自利的「小人」，如果你執著地要讓自己的基因長盛不衰，你應該盡量多的找配偶，狂生孩子。
生物為什麼要繁衍？
土歸土 淦我悟了，最初繁衍可能只是一些生物的行為可能存在有不想要繁衍的生物，但是不繁衍作為乙個個個體他們活不到現在 起碼大概率活不到現在 活到現在的都是需要繁衍的。這就是倖存者偏差嗎，妙啊妙啊 克林 物質都是無目的地存在.換句話說,這些物質的存在沒有目的,只有特徵.比如,太陽有目的嗎?沒有,它只有特...
為什麼生物一定要繁衍後代？
吳恩雅 我也想問這個問題，地球誕生了生命，卻同時賦予了繁衍的功能，未免太神奇了那些說本能的，可又為什麼會有本能有生命就很意外了，又分雌雄兩者結合才能生育，這個設定真像是自然設定的遊戲 豬豬 看了這麼多回答，我總結出來的是 繁衍後代沒有為什麼，繁衍後代這件事沒有動機，繁衍後代這件事是個意外，活著的都在...
我們為什麼要發展，為什麼要進步，為什麼要活得更好？
巨集融風 有沒有邏輯充分的，或者哲學類的來解釋這類問題。像日本30年沒發展了，瑞士，冰島這類可能幾百年還是從事老行業，有些國家甚至在倒退，不是一樣生活嗎？有些人覺得生活就要賺錢，有些人不想賺錢啊，不賺錢也不是蠻好?社會或者人類要發展的必要邏輯是什麼？比如外星人進攻，得幾百年發展什麼科技抵禦。以前農業...