1樓：desire caution
簡單來說，目前如果不按照這個標準系統，那麼人類在大範圍的共識上找不到如何有效發現外星生命的辦法。
有沒有其他方法呢？從其他的小範圍共識中能找到的。比如修行系統中的通過禪定開天眼來看到其他形式的生命。
但是，這只是小範圍的共識，問世界範圍內有多少人認同這個方法呢？沒有幾個。所以，目前只能按照這個標準系統來。
那麼是不是說按照這個標準系統沒有發現外星生命，就一定沒有生命？任何乙個理性的探索者，自然都不會那樣說的。
2樓：郭政毅
是誰跟你說限定在與人類的生存條件？請多看一點真正的科普文章或新聞吧！
別說什麼，火星是人類的生存的條件嗎？那麼從維京號一直到好奇號上火星主要的任務在幹嘛？你知道火星的環境是怎麼的嗎？
金星沒有幾個著陸器能夠生存半日以上，所以科學家就失去興趣或想像？這是最近的新聞：「他們整理了金星特快車、破曉號、信使號及哈伯望遠鏡累積的資料，發現金星大氣在365奈米紫外線波段的反照率具有接近十年週期的變化：
最大值發生在2006-2023年，2011-2023年最低，2016-2023年的反照率恢復到2008-2023年的水準。。。。該研究的共同作者之一Sanjay Limaye曾在去年提出暗斑是由微生物所構成的可能性」
更不要說許多被認為可能有生命的地方，如：木衛
二、土衛六等等，黎明號去了穀神星之後，帶回來的不是解答，而是更多的疑問與好奇。但這可不是科幻電影，隨隨便便幾個人好像不用花什麼錢就能造出比航空母艦還大的太空船，任意遨遊太空。那些都是真金白銀，動輒數億「美元」的預算，可能還得花上數十年時間去進行。
你花錢時，不考慮「優先順序」嗎？
若是太陽以外的星系，就不用說了，別說什麼生命標準，地球般大小的行星都很難發現，就算發現大部份也只知質量與母星的距離，連看都看不清楚，就別談什麼生命不生命的。
3樓：輕舟
我們生物學覺得動物離不開氧氣和水，最基礎的單細胞生物都不行。這個定義生命是生物學範疇，假如有生命條件相反的東西存在，不能簡單定義為生命。真的有，顛覆人類生物學
4樓：鋼板
評判生命的標準是：以負熵為食。
乙個生命體在不斷地產生熵——或者可以說是在增加正熵——並逐漸趨向於最大熵的危險狀態，即死亡。要擺脫死亡，就是說要活著，唯一的辦法就是從環境中不斷地吸取負熵。我們馬上就會明白，負熵是十分積極的東西。
有機體就是靠負熵為生的。或者更確切地說，新陳代謝中的本質的東西，乃是使有機體成功地消除了當它自身活著的時候不得不產生的全部的熵。——薛丁格
外星生命存在的證據是什麼？
我也不是很確定，就從之前看到的一些文章上說一說吧 首先是一顆詭異的恆星 克卜勒望遠鏡觀察到的光度資料顯示，該星的亮度有數個非週期性的小驟降，而且每次降低的強度是不一致的。另外還有2個大驟降約每750天會發生一次。這樣的強度和非週期變化令科學家們相當困惑。如果有大量小型物體以 密集隊形 環繞該恆星，那...
為什麼要存在，生命的賦予是正確的嗎？
Lin 生命為什麼要存在，生命本身就沒有意義，無論生死。說到底，它會存在，它也不會消失 我想，它就是使讓你誕生，然後之後的下一秒.一切有你開始，死亡的話.或許生命也不知道呢？生命只給你乙個開頭，剩下的由你自己。 藍瀟灑 誰不是一邊想自殺一邊努力活，你可別去想這些問題了，好好工作，掙點小錢出去聞一聞花...
宇宙中是否會存在純能量生命體的外星生物？
群眾看世界 很有可能會。參照下面兩篇文章。人類進化的下一階段是什麼樣子？時空模型解說 為啥非要叫生命啊，如果真的存在矽基或者其他型別的類似生命的結構，我們的生物學理論卻完全不適應於他們，那麼我們就不應該把他們定義為生命，而是別的，更加通用的概念，比如逆熵系統之類的 羽毛風箏 當然可能有。我們現在對於...