1樓：
停下來就會死，且不說有沒有什麼先進文明未來突然出現，產生巨大的威脅。我們停止對宇宙的探索，能在地球生活到多久，地球能承受多大的人口壓力，不出去(到地球外)開拓，我們只能更激烈的競爭。
2樓：
人類在水深火熱的資本主義社會尚且有一堆科學家去探索，那麼在全部人衣食住行無憂的共產主義社會會有高幾個數量級的人喜歡探索且付諸實踐的，好奇本是人類的天性，因此探索會被人們賦予意義並豐富其內涵（個人需求實現、社會利益等等），所以從長遠考慮人類探索宇宙是有意義的。
3樓：司洪亮
先想到的是天文學。據說在很久很久以後，我們的宇宙將有被鎖死的可能性。詳細的讀者自找資料我一時說不清楚。
據此而言，從長遠看……有意義嗎？的問題大概是沒什麼意義的。你想有什麼用啊，你又想不來！
瞎子點燈你白費蠟！
咱們把長遠放得近一點，比如說一萬年，不算太久。這可有兩個層面解釋。乙個是對人的意義，另乙個是對自然的意義。
對自然是否有意義，我們是不了解的，所以也可以說沒有意義。那麼也就只有對人的意義了。
對個有什麼意義呢？理由多了！比方說吧，發展呢，滿足人的探索慾望了。差不多也就這個樣子了。人難道還真就能找個蟲洞鑽到那裡去嗎？想著呢！
對了，剛想到乙個重大的意義，那就是對科學的意義！
看來這個意義，大傢伙都懂啊！
我們的口號是：人民才是真正的英雄！發動群眾，依靠群眾！
4樓：stars
你自己也說了，從長遠來看。
從長遠來看，
煤會用完的！
石油會用完的！
鈾也會用完的！
就是月亮上的氦3也會有用完那一天！
不去探索宇宙，難道留在原地等死嗎？
等所有能源用完，重新回到封建時代？
文明的發展，其實就是乙個逆天改命的掙命史，在舊的能源沒有完之前，新的能源要被開發出來，否則就game over，人類文明從長遠來看，現在這個階段勉勉強強才算是起步，題主卻已經在這裡悲傷春秋了。
說好聽點兒，這叫少年不識愁滋味。
說難聽點，這叫無病呻吟。
5樓：路過
如果就此罷手，更為悲哀。
誠然，我們也許耗盡我們整個種族的一切，也無法找尋到那可能根本不存在的某種意義。
誠然，我們可能走過漫漫長路，卻最終回到原點。
誠然，我們更可能在這段對宇宙的長征中消亡在未知的迷途。
但這些不是我們停滯不前的理由。
我們都知道沒有人可以永生，我們也明白，沒有乙個國家可以永恆。
既然一切的終點皆是毀滅，我們又何必生存？何必創造？國家又何必發展？何必進步？
但真實的情況，卻是一代又一代人努力地試圖更精彩地活著，哪怕只有數十年。卻是乙個又乙個國家努力地試圖更好地發展，哪怕只有數百年。
這便是人。哪怕知曉必然毀滅的結局卻仍然不懈地努力著的種族。只要保持著這種好像傻瓜般的心態，繼續著這種看似徒勞的努力，再加上天大的運氣，我們便可以站在所謂的自然的身側，乃至頭頂！
千萬不要以為人與自然可以和諧發展，我們可以走到今天，靠的便是利用自然的力量來對抗自然。時間的演替便是將有序消磨為無序，我們卻是將無序的自然事物轉化為有序的工具，光從這一點來看，從數百萬年前猿人打造出第乙個打製石器開始，我們便在與自然和時間作對。我們所創造的一切，都並非自然所喜愛，所以她用時間來摧毀我們，而我們要做的，便是頂住，然後前進。
敬畏自然，是因為我們太過渺小。拋棄自然，則需要我們更加強大。人是自大的，這很好，這是人類相對於其它物種最大的優點。
正因我們自大，古老年代的先祖才敢於直視自然創造的危險火光，富蘭克林才敢於將自然的天威從雲端取下。我們自大，所以才強大，所以才不會如野獸一般被火焰驅趕，所以才不會如飛禽一般被雷電驚嚇。正是我們在戰略上蔑視自然，在戰術上重視自然的態度，才讓我們走到今天。
探索宇宙，決非毫無意義的行為。人類也許會在宇宙真理的面紗前感到絕望，但只要看見面紗，則終將擁有掀開它的力量。
無需感到悲哀或是絕望，未來希望渺茫，我們活在當下。人類的命運並非你我可以揣摩，億萬年之後的未來，又豈是一言可道天機？
有人說過，科學，就象是made love，這會造成一些結果，但決非我們那樣做的全部理由。探索太空，走出地球，闖蕩宇宙，我們有非常大的概率會死，但因為所謂的亳無意義駐足，則一定會死。人類不可能安於現狀，地球這個臉盆太小，我們都可以炸爛它上百次，又怎麼會一直在這裡著呢？
生命的意義，在於探索真理。沒有徒勞一說，沒有無義之論。從我們選擇點亮火把開始，我們便走上了一條探索自然對抗自然的道路，連宇宙也休想令人類回頭。
探索宇宙，重點並非我們最終可以得到或應該得到什麼，而是在路上我們可能獲得什麼。
6樓：默然不語
有意義。看看宇宙是多麼遼闊，而人類自誕生起僅數百萬年而已，能源問題就已經是如此緊迫，且我們真正在大量消耗能源的時間才不過大約300年，衝出這個渺小的球體，這是人類為了發展所必須要做的事情。在發展中尋找並利用理論，這是人類一直在做的事情
人類存在的意義到底有沒有意義？
hrck 意義不是客觀的，而是主觀賦予的，人們眼中人類存在的意義不是一樣的。我自己認為人類的存在只是優勝劣汰的演化造成的。但是不可否認的是人的存在對自己有意義。 野山羊 這個提問，本身有問題哈。首先你得說一下你認為什麼是人類存在的意義，然後我們才好回答這個意義到底有沒有意義。否則這個問題我估計應該塌...
從宇宙尺度看人類生命的意義？
我自己來談談對生命意義的看法。作為宇宙中難得的擁有可以觀測宇宙 暫時還不能改造宇宙，最多也就改造改造地球 能力的智慧型生命體，我們應該可以算是宇宙的奇蹟之一。在這個尺度下，我們思考人類生命的意義其實是很簡單很直接的，就是如何能做到更為長久的觀測宇宙，即如何使我們這個奇蹟長久的活下去，活的最好和未來的...
誰的生命是有意義的？
空間斷片 生命的意義，這種東西也就是只有人才會有了。除了人這種高階的動物有高層次自我意識，其他的生物只不過是基因的寄主。雖然人類一定程度上來說也受制於基因，但是隨著大腦的不斷進化，大腦對於人的作用也越來越大。人類不再只是在基因的支配之下去生存，繁衍。在基因的角度來說，複製得足夠多就是成功，某種程度上...