1樓：
乙個是探索，乙個是創造。各自擅長的領域不同，你把他們互換個位置，估計都不能有現在的成就。
工科生不能沒有理科生的理論
理科生不能沒有工科生的工具
2樓：晴風
根本沒可比性好不好，拿楊振寧和錢老比？
根本不是乙個檔次的，楊振寧給錢老提鞋都不配。（我就是這麼認為的，你不贊同來咬我啊。）
當然題主如果問的是成就，錢老比楊振寧強一萬倍，沒有錢老哪有現在和平的中國？
如果問的是學術上的，學術界這方面楊振寧比錢老強一些，但是如果錢老不回國，學術上的成就未必比楊振寧低。
最後，我承認諾貝爾獎厲害，但是僅僅用諾貝爾獎來說成就，那就笑掉大牙了，諾貝爾獎只是乙個江而已，並且其權威性越來越低。
3樓：科幻特中社
理論物理跟應用物理是一塊硬幣的正反兩面。
我們無法用一位科學家在理論物理上的成就，肯定他能夠在應用物理上也取得相應的成就，反之也是如此。
這種問題就屬於關公戰秦瓊，將兩位在不同領域的科學家強行放在一起比較。
如果要強行模擬的話，以錢老當時選擇回國的國際情勢來看，類似於春秋戰國：
楊老在理論物理上的成就類似於莊周，前面至少還有一位李·愛因斯坦·耳，錢老在應用物理上的成就類似於管仲，直接使乙個有潛力的國家成為戰爭棋盤中的棋手。
4樓：re 從零開始的程式設計師
其實錢學森是乙個學術大佬，他的學術水平是可以跟馮布勞恩相提並論的。
但是回國後，當時的條件需要他扛大旗，他只能放棄學術帶頭搞工程。他在那種物質條件不好的情況下是不可能再跟馮布勞恩或者科羅廖夫這種人再比較工程成就了。
5樓：月缺難圓
一者為體，一者為用，一者為道，一者為術。去除民族情感，可以肯定的說，強，你知道牛頓愛因斯坦，但知道美國英國俄羅斯的核彈之父嗎，會認為他們比牛頓愛因斯坦貢獻大嗎，楊振寧從事的是為物理學開道的工作，研究成果是支撐指導整個物理學科學的前進基石，抽調了基石整個科學界都會崩塌。
6樓：PandaGuy
楊振寧是搞理論的，比如：楊-公尺爾斯理論(開宗立派)錢學森理論+應用，比如：流體力學(理論)+錢學森彈道(應用)；
如果可以的話，用中國科學院(理論)和中國工程院(應用)來對比：
楊振寧先生是中國科學院院士：探索的是如何統一物理界4大基本力的領域研究；
錢學森先生是中國科學院院士、中國工程院院士：探索的是流體力學研究和應用！
看上去好像錢學森先生贏了，其實並沒有：
楊先生研究的是根，錢先生研究的是枝！
現在你把愛因斯坦復活，他來中國也只能拿到科學院院士（因為愛因斯坦和楊振寧先生一樣，玩的是理論，不是應用）；
而且中國科學院和工程院是同一等級同一層面的，不存在誰高誰低之分！
7樓：陳志聰
應該不會，研究方向不一樣，但可以肯定是的錢會更早出名，楊搞基礎物理，錢搞飛彈原子彈，但錢對我們民族和國家的貢獻遠比楊要大，套用那句，手上有劍不用和手上沒劍是兩個概念，想想北韓戰爭越南戰爭，伊拉克戰爭。手上沒大傢伙，就算你發展看起來很好也沒有保障。中國能有今天之局面錢等一批科學家居功至偉。
8樓：黑如雪
你這樣回答是沒有根據和不負責任的，錢學森和鄧稼先主要研究的是應用物理學，楊振寧主要研究的是理論物理學，要是從物理學發展的歷史長河中看，很多革命性的發現都是偉大科學家通過一些現象推理出來的一套理論，後續陸續被實踐證明，也就是說理論物理學在物理學發展中起到很關鍵的作用，應用物理學讓歷史發展實現跨越，所以二者相輔相成。楊振寧的多套理論讓統計力學跨越新的里程碑，很多也被實驗證實，當後續逐步實線應用，歷史將又會一次跨越式的發展，他的歷史地位可以與牛頓，愛因斯坦相提並論！
9樓：風間
我是真的不理解你為什麼問這種問題。
釣魚？他們兩個的區別，就可以說是（比喻或許不恰當）孔子與魯班。
還有，那些貶低楊老，批評楊老的鍵盤俠，或許你們還沒有找到老婆，看到別人娶了乙個年輕老婆，便在這兒指東指西，你們只是在暴露自己那津津樂道的修養與品質，還有那羞恥的嫉妒心。現實中難以承受的壓力，便在網路上發洩，用著自己認為獨到正確的眼光，去批判乙個對整個人類文明都有巨大貢獻的老人。
兩人中的任何一人，都是國之棟樑，楊老在海外的地位，他去任何乙個國家，都會被供著。錢老就無需說了，倘若沒有他，新中國很難站住腳。論精神境界，兩人都不分伯仲。
10樓：
直接和你說，不可能。
為什麼？因為李政道的成就就不如楊振寧，而李政道在美國，他的條件並不比楊振寧差，成就不如，那就是天賦還差一點。
但對於造原子彈，造火箭這種實際專案，鄧稼先錢學森比楊振寧做得好。純理論創新和專案執行能力是不同方面的能力。
所以你才會看到：是奧本海默這個理論物理學的無名小卒來幹原子彈，而不是說把愛因斯坦費公尺直接扔進去主持，你的明白？
我再舉乙個例子：克勞塞維茨寫下戰爭論，軍界公認，沒有比克勞塞維茨更懂戰爭本質的人了。但在實戰上，克勞塞維茨別說和拿破崙比了，布呂歇爾都比他強好多。
所以這位最懂戰爭的人只乾到少將，而布呂歇爾當上了元帥。別說普魯士沒給他機會，他有機會，但全軍覆沒加上本人被俘虜。
11樓：滄海一扁舟
論科研肯定是楊老更強一些
「2023年，《自然》評選了人類過去千年以來最偉大的物理學家，只有20多人上榜，楊振寧先生在這個評選中，名列第18位，並且他還是這個榜單裡唯一乙個在世的物理學家。與他一同登上這個榜單的其他人，全部都是已作古的科學巨匠，包括牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，薛丁格，波爾，海森堡等等…」
能跟上古大神牛頓、愛因斯坦這些並列，足以說明楊老的優秀。
但是錢老更偏應用一點，對祖國、對人民的貢獻也更實際一點，犧牲自己那麼多年，在大漠戈壁發光發熱，而且被國家授予「傑出科學家」的稱號，真的是國之棟樑。
兩個人都是值得我們尊敬、學習的大佬，只不過術業有專攻，做出貢獻的方向也不一樣。
12樓：撒鹽摧毀迦太基
根本不在乙個具體的領域。錢學森先生研究空氣動力學，nasa創始人之一。另外，中中國人民能從此站起來很大程度上得益於錢學森先生的貢獻。從這個意義上講，錢先生的貢獻不可估量。
13樓：榮鑫
答案是肯定的，畢竟楊老目前是世界上在世最偉大的物理學家，在整個人類史上也能排進前二十的物理學家，錢老和鄧老就算不回國也很難超越
詹姆斯真的比科比強嗎？
兩個人年齡不一樣，巔峰期不一樣，位置不一樣，打法不一樣，隊友不一樣，很難比較。如果樓主確實想知道答案的話，可以2k自建兩支隊伍，科詹各帶乙隻，隊友都一樣，系統模擬看看什麼效果，就可以得出在2K世界中2者誰強的答案了 自己 很多人都在說詹姆斯的歷史地位比科比高，但是現在評判歷史地位僅僅只是簡單的資料疊...
豹子比狗強嗎
鄧子秋 野外相遇絕對是豹子逃跑，耐力方面豹子打架只有幾分鐘，嗅覺，聽覺方面豹子輸幾條街，警覺方面豹子沒有防範意識，大部分有神經質受不得驚嚇。追蹤方面狗子就是直接跟著獵物腳印 豹子還是貓科走Z字狀寧願多繞路也要出其不意 豹子缺乏領地意識，沒有固定居所，雖然增加了神秘感但是對生存競爭不利，喜愛在夜間或臨...
養豬真的比打工強嗎？
哎呀YA 無論是去打工，還是養豬。都不過是乙份工作而已。沒有必要去糾結區分這些的。打工，可能就是感覺工作內容比較簡單，重複，覺得自己沒有學到什麼東西。養豬，可能就會過著比較封閉式的場區生活。容易遠離社交網路。打工的話，比如說去電子廠，幹熟練就會公升職組長，當師傅等這些管理崗位。去養豬也是如此，從基礎...