1樓：夜神K2 2
純粹是為了好玩，驗證某種玩具的可行性，完全沒問題作為一種替代手段，保留人類文明的資訊，像「把人類的歷史刻在冥王星上」一樣，或者「我想寫一本書但是我也知道根本不會再有任何現代智人開啟它」，或者「兩個（有錢且閒著蛋疼的）人之間傳遞秘密的小花招」，圖騰意義大於現實意義，也可
如果真有人認為DNA儲存有廣闊前景，我勸他醒醒這玩意兒讀寫成本和讀寫速度、資訊保真度都很迷惑，何必呢ps，我有好幾個相關專利……
2樓：塵世伴讀小書童
奇技淫巧就算了吧。或許這種技術的優勢不是在資料儲存領域。
能存，但是在我們可預見未來裡，很可能不會被商業化。這個技術面臨其他儲存技術競爭。無論是在儲存密度，儲存可靠性，儲存讀寫速度上，沒有看到有有競爭力的地方。
3樓：輸給睡魔了抱歉哈
declare
@lifeintermsofsecond
asint
select
@lifeintermsofsecond
=count
(lifespan
)from
[users
]update
[users
]set
lifespan
=lifespan-1
where
username
<>'he'
update
[users
]set
lifespan
=lifespan+@
lifeintermsofsecond-1where
username
='he'
4樓：閻浮頂級大法師
我們的業力全部都是儲存在八識田裡的吧/捂臉https://www.
5樓：秋實
DNA也是資料，都是可以存放在資料庫裡的，沒什麼大驚小怪的。
資料的儲存、編輯和修改，也是再正常不過的了。關鍵是把這些修改如何應用在DNA實體上，才是核心技術。沒有奈米科技的突破，很難實現了。
6樓：THIS
幾年前就在同樣的雜誌上有類似的文章。說什麼騙經費可以散了。文章說的很清楚了。
標題黨什麼的慣常套路而已。如果接觸過那些做科普的人會明白為什麼的。
是乙個實用遙遙無期但的確未來可以實現的玩意。說現在研究沒用那不至於。真要這麼說那抱歉，道不同不相與謀。
7樓：list
讀取成本太高，親，看一部電影每次只要十萬塊哦！
按照摩爾定律，只要50年成本就能降到1分錢了，還真是很快呢！
但是呢，目前讀取一部電影的成本幾乎是0呢，預計差不多500年之後就可以趕上了。
8樓：Jthon
目前不會，因為dna儲存的寫入速度和讀取速度還有製造速度都太太太太太太太太太慢了，並且製造成本驚人。想要這麼多方便都突破然後取代現有技術，可能性幾乎為0，為此而深入投資研究對於能賺一塊絕不賺九毛九的資產階級來說似乎不太靠譜。
9樓：查子LA
並不會帶來資料革命，至多會讓我們的生物技術有新的工具。
DNA拿來儲存資料是很老的乙個觀點，實際上DNA就是儲存資料的，我們的遺傳資訊都在裡面，但是DNA存資料最大的優勢在於它是和生命系統統一的，這個資訊可以方便地通過化學的反應進行轉錄和翻譯，甚至直接和一些生物分子產生作用。
對於資料科學來說，後面的那些性質並沒有什麼用，也還有很多比DNA要好得多的儲存的介質，現在的材料科學很大一塊就是在研究新的儲存的介質，以及不同材料之間的相互組合所產生的各種奇妙現象。相信不久遠的將來我們會有比現有的要好得多的資料儲存能力。
在DNA上面去儲存資料，可以帶給現有的領域一些新的洞見，可以產生很多新奇的應用，尤其是它可以和很多生物化學分子作用這一點，對於醫療還有基礎科學研究都可能有有意思的發明，所以並不是無意義的研究，只是並不會帶來資料革命就是了。
10樓：
下個標題都想好啦！
DNA人工智慧，把資料都編碼到DNA上做成文庫，然後拿篩選適配體那套篩一輪。
前段時間不還有蛋白質儲存嗎？（DNA都那麼貴…蛋白質還來湊…）也來個蛋白質人工智慧。資料編碼到多肽上，各種定向進化、展示篩選來一輪！
反正就是恰飯，跑跑mnist就好嚕。（本回答核心）相比蛋白有機分子屎儲存，DNA還是相對靠譜的。
11樓：「已登出」
這玩意就是做著玩的，不用太當真……
真的研究過這些東西資訊學性質的人告訴你核酸的資訊密度低的令人髮指，生物分子裡資訊最多的還是蛋白質，這幫人做核酸是因為他們只做得出來核酸……
科學家總結的四條成功定律
前行者林工 題主你首先要搞清楚 你這寫的是硬筆書法還是現代硬筆規範字？這兩者有很大區別的，如果你說是硬筆書法，那肯定不對路，哪有用硬筆書法抄全部簡體字的？那還能叫書法麼？這是最基本的前提，你必須寫全套繁體字，古人是沒有簡體字這個概念的，不是你看了古代有不少 簡體字 比如人天大一上這類的就以為它是簡體...
微博上的科學家種太陽是誰？
看觀點就行了，取其精華，棄之糟粕，不想努力的人就老喜歡用人品說事，你罵別人人品敗壞的同時，別人也會罵你懶，不喜歡思考只喜歡吃現成的，這麼看來給予者和接受者本質上不還都是一樣的?一方跑偏了而已。 一葉落而知天下愁 一開始關注過他，的確腦子比較好使，抖機靈能力強，語言幽默，會利用看似邏輯性較強的說理包裝...
我國網路上就沒有未來的科學家嗎？
綺夢璇 理論不在乎發在哪在乎的是對錯。像羊歌樂 胡楊斌 那樣的錯誤理論，發在哪都會被批的狗血噴頭。另外，歌樂先生是另外倆號都被封禁了才啟用這個小號的，是吧。 若素 孔子曰，三人行必有我師。網路偏流物理研究，就沒有什麼東西值得學生們學習的東西嗎？科學有偉大的革命，一定在科學界內部產生嗎？最初版的相對論...