1樓：Mavis
真的超越不了，或者說成本巨大。原理是，系統結構決定系統行為。
看一段《三體》裡的描述：
當我得知青銅時代號再也不能返回，飛船就是我的全部世界的那一瞬間，我就改變了。那一瞬間我就放棄了自我，成了集體的一部分，成了集體的乙個細胞、乙個零件——只有集體生存下來，自己的存在才有意義。
有本書叫《極權只需要五天》，講的是一場教學試驗，一名叫做羅恩·瓊斯的高中教師，為了教給學生什麼是納粹、極權，就在班上模擬了乙個極權社會。只用了五天，就成功了，每個學生都自願放棄了自我和自由，融入至高無上的集體，並對集體的目標充滿宗教般的狂熱。
而青銅時代號上的會議，只開了五分鐘，極權社會的基本價值觀就得到了絕大多數人的認可。
當人類真正流落太空時，極權只需要五分鐘。（這不是原文，我摘取了精華內容，有興趣大家可以去讀一讀。）
這裡的青銅時代號，和所有流落在太空的艦隊一樣，當知道地球已經沒法回去，我們這些人是人類文明最後的希望時，考慮到燃料、事物匱乏，不一定能支撐到自己找到適合生存的另乙個星球：
他們自然而然地選擇消滅所有其他的人類艦隊。
因為生存是生命的第一需求，在生存受到威脅時，他們會放下所有價值觀、責任感，做一切能獲得生存的事情。
這就是最極端情況下，環境改變人的例子。
而系統結構決定行為，指的是在這樣的環境下，把任何乙個人類放進來，他們大概率都會採取相同的行動——而不以人的意志為轉移。
真正決定人類行為的，其實是環境設定。
2樓：lanxia5755
人既能超越環境又不能超越環境，準確的說是人能通過改造舊環境創造新環境，而改造舊環境就是對舊環境的超越，所創造的新環境儘管讓人還是處在環境之中，但這是乙個有利於人們生活的新環境，所以這應該是一種超越，歷史也是在這種新舊環境不斷超越中發展的。事實也證明了這一點。
2023年以前，血吸蟲病和各種傳染病四處流傳，老百姓生活極為艱難，這是一種生活環境，由此導致2023年時中國人均預期壽命只有35歲。正是通過一代人的努力，超越和改變了2023年遺留給新中國的舊環境，建立了新的環境，消滅了血吸蟲病，建立了比較完善的防疫系統，到了2023年時中國人均預期實際達到了67歲，遠遠高於發展中國家的健康水平。這是人們對舊環境的超越。
到2018時中國人均預期實際達到77歲，比2023年翻了一番還多。
在鐵路方面，2023年末，鐵路營業總里程是13.2萬公里，比2023年增長了5倍；高鐵從無到有，通車里程達到了2.9萬公里，位居世界第一。
這也是對舊環境的超越，通過超越，創造了一種更適合人們出行的新環境。
當然，脫離環境生存的人是不存在的，這只能是存在在人頭腦的空想之中。
所以人是能超越環境，只是這種超越是通過改造舊環境創造新環境來實現的。
3樓：月光舞者
亂世中，英雄可以聚集人馬，改變亂世，成為一代明主，拯救萬民於水火富豪可以養一群家丁門客，修築院牆，保護自己家也不受亂世影響一般人，最多只能竭盡全力在這個環境裡生存，生存就是勝利所以關鍵在於能力問題，能力最強的人可以改變環境讓環境適應他，能力強大的人至少可以不受環境影響約束地自在生活，能力一般的人只能去適應環境改變自己，能力最差的人連適者生存都做不到，關鍵還是能力問題
當然了適應不了環境的人也未必一定被淘汰，這要看社會的最低生活保障等等社會保障方面的安排，或者儘管個人適應不了環境，但家族可以適應，那這樣的人也可能被家族支援生活等等
4樓：路人
不說別的，就說說最近的這個冠狀病毒。疫情一爆發了，你能怎麼樣？只能在家裡窩著。
而冠狀病毒的死亡率不到5%，但是卻讓數億人為此而恐慌，口罩，消毒水，感冒藥遭到各種哄搶，各個小區都在進行管制，傳染嚴重的地方甚至都進行了隔離，你說你戰勝了病毒嗎？實際上真沒有。
然後再看看更嚴重點的，戰爭。一旦開始了，你只能被戰爭影響。不管你是哪路王侯將相，你都不可能說自己戰勝了環境，你只能帶著自己的團體戰勝別的團體或者被別的團體所戰勝。
而環境？你永遠戰勝不了它。乾旱了，沒水沒糧食，發水災了，有水，但還是產不出糧食，蟲子多了，人沒法活，天冷了要保暖，天熱了要降溫，你都沒法說自己戰勝了環境，只是說自己能在各個環境下生活或者生存的比以前更好而已。
你要戰勝環境？除非你有呼風喚雨之類的能力，否則說自己能戰勝環境都不過是吹牛而已。
5樓：
所謂人定勝天，那是大自然沒跟你玩真的
人家一旦認真起來，人哪是對手啊
人應該知因果，懂善惡
諸惡莫作，諸善奉行
多行好事，莫問前程
6樓：張程祥
首先，什麼是環境~
環境，無非就指的不是自己。
所以，環境應該是乙個異與「自己」的存在。這是我對環境的定義。
其次，你說的人，是「個體」，還是人類整體?
最後，什麼是超越。不老不死?還是隨意變化?活下來?人上人?
這些定義非常的模糊，所以是很難有確定的答案的~不過，我自己認為。
我這個個體對於別人而言也屬於環境。既然我不能隨意支配別人，那就肯定不可能超越環境~超越環境，也就只是超越環境，並不能做什麼~
和環境共存，才是正確的做法。他把你造出來，自然就會給你選擇。否則，從嬰兒開始，甚至還是胚胎的時候，甚至還沒形成胚胎，你就會從這個世界消失~
過好自己的生活，即可。我們可以成為人上人，但那並不是環境的全部~而每個人，都會死的。
7樓：七月
看你說的環境的範圍吧。超越時代的也有，比如耶穌，老子，孫子，梵谷這類的思想家，精神建築師，時空對他們好像沒什麼意義，都是那麼牛。科學家大部分是緊跟時代創造新環境的人，他們在前人基礎上不斷發展改善環境，人類這個物種的物質生活大部分是這批人搭建出來的。
你說他們超越不了環境嗎？也可以這麼說，但他們最終幫整個人類超越了環境。
如果你說的環境只是周邊人以及現在當前的社會形態和主流價值觀，那大概率是超越不了的，因為像那些大思想家太少了。作為普通人也沒什麼必要去超越，過好自己的日子就行，當然如果你夢想成為清醒的思想家也是可以的，夢想總是要有的，萬一實現了呢。但，有夢想就認真對待它，不要拿來當自欺欺人的藉口。
不是什麼好事。
如果範圍再小點，是你主觀世界裡面的環境。那只能說一句，你對了世界就對了。
個人的命運其實都是掌握在自己的手上的，只是看你怎麼想的。好的壞的強的弱的真的假的窮的富的傻的聰明的，其實向上生長就好，各憑本事。不要高看了自己也不要小瞧了自己，聽明白自己想要什麼，一直往那走。
環境什麼的是可以拖住你的腳，但綁不住你的心。能讓你身陷環境的只有你自己。
8樓：天易
首先人有超越環境的能力。但是只有極少數的人能真正做到。
人超越環境的通用過程概括起來簡單說就是1.盡早樹立較穩定的三觀（正不正確另說，但必須是有一定穩定性並與目標相關，其結果會超越環境），從而能幫助2.持之以恆，契而不捨，要努力擺脫自身肉體和慾望的束縛（不利於目標的）。
3.要有辦法去解決各種面臨的問題（也可貴人相助）。
1.一般人不能認請自我，難以充分發揮人的能動性。
2.沒有穩定三觀難以持之以恆，容易受肉體與慾望的束縛而放棄。
3.解決困難的能力主要受時代環境和人的壽命限制。
如果理論上能做到或有1個人能做到，那麼其他人做不到的原因3頂多佔20%，1佔30%，2佔剩餘的。
9樓：龐寵
如題，人真的超越不了環境嗎？
有人會從目的的角度考慮——人為什麼要超越環境？
有人會從關係上考慮——人與環境的戰鬥、逃跑或者適應。
有人會從概念的角度分析——是所有人麼？怎麼算超越？什麼樣的環境？
首先從心理來說，這不是超不超越的問題，因為從出生那一刻起，我們就開始與環境產生關聯。而成長的第一步就是建立「圖式」，用圖式的方式理解環境，這個圖式包含很多諸如對自我的認定和做事的準則。之後，我們以自我為中心，開始同化這個世界，這時候避免不了產生對抗，從小朋友挑食到宗教衝突都是，都是想用自己的方式捋順環境，每個人都在改變狹義的環境，我們認為樹多環境好，我們就在後院栽了一棵樹，我們改變世界了，這本來沒有樹，因為我們種一顆樹，我們就超越了環境。
可這終究有個限度，有一天當你累了倦了，發現自己的渺小了，我們的圖式開始順應這個世界的環境。順應是痛苦的，他意味著改變自己，調整自己的角色認定和做事風格。我們不再以自我為中心，會考慮更多的角度，我們種的那顆樹是從哪兒挖來的呢？
就這樣我們與環境看起來和諧了很多。沒錯，只是看起來和諧。因為我們不過是把原來的明爭換成了暗鬥。
我們開始隨大流，掩蓋自私。大家捐款種樹那我也捐款。但其實只要條件允許，我們還是會退回到自我中心的模式，展現出自私貪婪的一面，比如少花錢多辦事，不花錢也辦事，最好是花別人錢辦自己事兒。
直到又有一天，我們不在糾結，明爭也好暗鬥也罷，自己和環境和平相處達到平衡。我抽菸但是不薰別人，我喝酒但是不誤事，我燙頭但是給錢，而且不多給也不少給。可以照顧自己的同時也可以照顧別人，不委屈自己也不煩到別人。
為了保護環境種樹，怎麼種種多少自己有數。
這時候再說社會環境，人在成長過程中與社會之間不斷的拉扯。人的能力配合社會需要，你可以說人為創造了社會需要，比如消費主義神馬的，但社會的心理需求是穩定的，只有物質在不斷變化。人只是找到了新的生產資料。
政治就不說了，說點別的。很多人需要依靠物質維持自己的自尊水平（社會需要），有人找到了鑽石（能力），製造鑽石的稀缺效應（人為創造）。有同學說馬雲同志改變了世界，他不僅幫助別人剁手，還能種樹——很多人想著植樹造林但不願意體力勞動（社會需求），用支付寶玩玩就能種樹（能力），可以互相收好友的能力（人為創造）。
是人更高階段的適應了環境還是戰勝了環境，是人們顛覆了環境還是環境選擇了人呢？
最後回到廣義的自然環境。環境我用你保護？恐龍滅絕我說什麼了？
現在就是人類滅絕又能怎樣？你們折騰來折騰去，對我沒什麼影響。你只是我身上的一粒微塵，感覺有人超越我，你先自己活下去再說吧。
10樓：Onli
人總以為自己是宇宙主宰，天之驕子。
雖然從理性角度你自己都不相信這些，但每個人的感性方面都是傾向如此的。
所以會有這種問題，人超越不了環境麼？
當然不能，個體的人上至國家元首下至街頭乞丐對整個大環境來說都不過螻蟻耳。
你可能覺得你馬爸爸很牛畢，中國首富，算是超越環境了吧？
事實上就算沒有馬爸爸也必然會出現趙爸爸，錢爸爸，孫爸爸，李爸爸。
沒有誰是不能被替代的，今天這只螻蟻死了，明天再換乙隻就是了。
生活環境真的會讓人變得自私嗎？
不是變得自私了，而是周圍的環境和人教會你成長了。你朋友乙個高中生做事還這麼沒大腦不顧後果，你不可能永遠為別人想後路，只有他們親自經歷過了才會成長。還有那些說你自私的同學，那才是真的自私的人。如果你一味的討好為別人付出自己的所有，你自以為那是善良，其實根本不是。對得起天地良心就好。 彈鋼琴的rubbi...
環境對人真的那麼重要嗎？
環境其實真的很重要，現身說法。中考考上了重點高中，但是差1分進重點班，結果高考只能上普通二本，而那些重點班的幾乎全是一本。難以想象我如果衝著高中三年學費全免進了普通高中，結果會是如何 大學由於乙個普通二本，玩的人太多，自己也玩了4年，渾渾噩噩，和極少數幾個努力的同學差距天壤之別。工作後端正態度，努力...
人到異地，換乙個環境真的會長高嗎？
海洋 本人準備25了，很久以前就不長個了。在法國讀了一年博士，回國休假量身高竟然長高了2cm。我每週至少健身三次，作為女生食量大得驚人，有時候比男人吃得還多。單位飲食營養非常全面，酸奶水果肉澱粉一應俱全，雖然晚上我都亂吃瞎吃。乙個人做菜過於辛苦。但是我的腸胃竟然再也接受不了中國菜了，回國那段時間沒有...