1樓：李浩查無此人
不同意 @ncc21382 的回答。
天文衛星一般喜歡的都是L2。而不是L4&L5。
1，軌道省燃料（同其他拉格朗日點）。
2，跟著地球跑，與地面中心聯絡方便。
3，有地球這個大東西可以一直擋住太陽這個超級的擁有紅外可見紫外x射線等全波段光對儀器的照射干擾。Perfect。
你以為的拉格朗日點就是圖上這幾個小點：
這點看著小，是跟地球比。
L4，L5是勢能極小值點，穩定。扔什麼東西在那附近，都會老老實實的待著，繞著L4、L5運動。勢阱的地盤大得很，扔幾千幾萬個沒問題。
L2本就是不穩定的點。扔啥東西在那裡，過段時間它自己就跑了，需要燃料保證衛星一直呆在那附近。但只要想要地球陰影時能進地球陰影，也就夠了，地盤也不小。
很有意思的一點恰好是L2的不穩定性。保證了就算儀器失控，也會自己跑掉，L2永遠不會被占用。但L4跟L5可就難說了。是小行星的收容場所。指不定有多少微小碎片。
2樓：ncc21382
你以為是個點實際上是乙個點中心附近很大一片區域乃至圍繞拉格朗日點公轉的光環軌道，木星特洛伊小行星就是在太陽-木星拉格朗日點L4、5上的，目前已經發現近萬顆，實際上總數可能超過100萬顆。因此拉格朗日點能放的東西比地球靜止軌道多。
泰勒公式的拉格朗日餘項怎麼理解？
夏洛克 就是我們的餘項，顯然它是乙個從 開始的 有無窮多項的 多項式函式 1 2 n 對 做 n 次積分就得到 還記得之前說過的嗎 是乙個從開始的多項式函式 這說明 在 n 次求導過程中，的 一直殘留著，故 總是為零，也就是說，的導函式們起點全都是零，所以積分的時候不必擔心初始值的累積，幹就完事兒！...
國際上對於全球變暖做出的決策真的有改善全球變暖嗎？
Yang Shu 我開個大的 實名反對樓上所有！問的是氣候政策的問題，都回答的什麼玩意兒？問氣候變化的科學事實了麼？跑這辯什麼氣候變化是真是假，知乎搜尋不會用麼？我早就說了，就目前各國減排這個尿性，兩度的目標不可能實現。巴黎又弄出個1.5，我當時還以為出了什麼大新聞呢，現在可以說，就是政客嘴上說說的...
現在，國際上使用光作為時間的定義有沒有適用範圍
楊昇山 我認為，只有測量者手中拿著光源進行測量才會正確。使用任何別的光源都會出錯。都卜勒頻移就是證據。不會說都卜勒效應不存在吧！使用光的頻率對時間單位 秒 定義後，有沒有適用範圍?現在人們使用的時間數值，都是人們使用自己選定 或認可 的週期運動的週期計數與事先設定的取樣週期數的比值。受到愛因斯坦相對...