1樓：dwcz
其實不如問如果質量能扭曲時空，那質量又是什麼？
1、 引入空間扭曲就是因為沒辦法說清引力是什麼。
2、光速遠大地球。後面問的好。空間扭曲論放到整體看，問題是怎麼保持穩定？這麼多坑，維持住動態穩定真是個奇蹟。
2樓：SA MR
謝腰。1. 光子是零質量的，引力沒法作用於他，且他的速度是恆定的，一旦減慢就不存在了，所以你沒法彎折光的本身，只能是承載它的時空彎折。
2. 引力扭曲時空並不是像科普片裡你看到的一張布上放一顆球，凹下去。而是叫曲率的概念，這個玩意兒沒法靠想象，只能用數學表達。
3樓：
第二問的答案是：因為速度不一樣。
儘管三維速度的方向可能相同，但是包含時間之後，它們在時空的運動，方向不一樣。因此扭曲會對它們造成程度不同的影響。
4樓：葉哲泰
首先第一句話是不對的，愛因斯坦是根據廣義相對論方程推導出來的引力透鏡效應，而不是觀測到了引力透鏡效應才提出「空間扭曲」的觀點。
第乙個問題，劉博士說的對，不再多說。
第二個問題，不妨先看一下著名的水星近日點進動問題，如果單純的用牛頓引力解釋的話，水星的近日點進動理論資料與觀測資料不符，而如果用愛因斯坦廣義相對論解釋，近日點進動理論資料就與觀測資料十分接近了。同理地球也是一樣的。
所以這不是誰更好理解的問題，而是誰更符合實際的問題。
5樓：
首先題主的第一句話就大錯特錯。
光線偏折只是愛因斯坦廣義相對論的乙個預言，並不是因此才提出空間扭曲的解釋。並且也不能叫空間扭曲，叫時空彎曲。甚至時空彎曲都不是廣義相對論的假設，只不過是廣義相對論相關理論的乙個物理解釋。
就是說，通過幾條基本原理和相應的數學工具最後計算出來的時空結構在物理上最自然的解釋就是時空是可以「彎曲」的。
因此題主的第乙個問題是沒有意義的。
那麼再來看題主的第二個問題。光子和地球的軌跡的本質差別並不在於質量大小，在於運動的速度是否是光速。光子沒有靜止質量，能夠以光速運動，其四維速度向量是類光的，而地球具有靜止質量，四維速度向量是類時的。
在時空流形中光子走的是類光的測地線，地球走的是類時的測地線，在時空流形中這兩類測地線是有區別的。開個玩笑，把題主扔到地球那個位置，給乙個相同的初始速度，題主會走跟地球一樣的軌跡。所以沒有什麼質量不同扭曲不同，都是在同乙個時空背景下研究的，走的路的型別不同而已。
我還要多說幾句。
看題主的問題描述我認為題主並未學習過廣義相對論，甚至是否學習過狹義相對論也存疑。題主這些思考多半是基於看過的科普讀物而提出的。而題主犯的乙個大錯就是舉一反三。
簡單來說就是以科普的內容為基礎進行邏輯推演，這是會犯錯誤的。科普只能是科普，很多概念經過了簡化，很多東西給普通人的印象其實是完全脫離其物理本質的，以此為基礎的思考得不到正確的物理。真正要理解其物理本質，必須學習相關的數學。
文字本身是多義的，數學才是嚴密的。
6樓：minzhu
光子沒有靜止質量或者說慣性質量，也就不能被引力彎曲，至於地球繞太陽轉並不是空間彎曲，廣義相對論利用曲面上測地線計算水星進動或者光線偏折時，已經假設了 也就是在平面上做曲線運動，如果假設 也就是做直線運動，再結合測地線方程得到角動量為常數，也就是存在乙個向心力。至於空間彎曲只是微小的改變了圓周運動，就像光子不會繞太陽轉一樣，只是微小的偏折而已。
7樓：睡橋帕露西
瀉藥。第一點，相對論的內容我不懂，大概需要有研究過的人才能回答乙個問題。
第二點，這個很好理解，乙個人和一片羽毛所受的引力當然是不同的。
如果說引力的本質是質量造成的空間扭曲，那巨大引力帶來的潮汐力是怎麼把物體撕碎的？
已登出 問題的前半句是沒意義的廢話。你管引力本質是什麼。反正離得越遠引力越小，離得越近引力越大。巨集觀物體總是有尺寸的，物體靠近引力大的星體，總會有離得近的一端和離得遠的一端。離得近的一端受力大，離得遠的一端受力小。加速度也是。這樣的大小如果差別很大就會撕碎物體。也就是說你現在站在地球上，你的腳受到...
空間彎曲怎麼就可以導致引力呢？沒有引力空間會彎曲嗎？
泰文河 時空階梯理論可以說明這個問題，其實很簡單。時空階梯理論認為，宇宙的根源是暗物質，而暗物質極化產生收縮的物質世界和膨脹的暗能量世界。極化的初期，就引力的產生，不斷極化，就連續產生弱力時空，電磁力時空和強力時空。所以，引力是收縮的結果，就是時空收縮的結果。而按照時空階梯理論的解釋，暗能量是以等角...
請問各位大咖，如何理解時間扭曲和空間扭曲？產生的原理是什麼？
胖胖大叔 時間是相對的，所以時間扭曲就是不同物件的時間流速不同，這個很簡單吧。空間扭曲就是空間分布不均勻 普遍看法是空間內物質分布不均勻或密度不均勻 這個也很好理解吧。時間扭曲的原理是時間不存在，單一的標準的可以作為參照的標準時間不存在，時間只是物質變化過程的反應，所以沒有乙個可以衡量其他時間的時間...