1樓：木良
問題來了，怎樣才算是富人？是年薪千萬還是年薪一億？千億？還是在國內家裡有豪車別墅的人？
富人在不能使用窮人組裝的東西的同時，窮人是不是也不能夠使用高薪高層設計的產品呢？世界級xx學家是不是不能對貧窮的村民進行教育呢？窮人是不是不能看當今又有錢又有文化的人生產的文化呢？
看到題主那裡寫兩個階層之間可以交流，這個條件對富人階層有點不公平，這樣的世界觀有點迷，怪我不太能想象.....所以本文中我加上了兩者不能交流的條件。
富人不使用窮人組裝的產品不代表自己不會組裝該產品，富人不請司機不請保姆不是自己不會開車不會帶孩子。澳洲的農場主算是有錢人了吧？人家也是會種田的。
富人階層那裡肯定不乏世界最牛的經濟學家政治家等有頭腦的人去策劃適合他們生存的規則，我現在在胡思亂想肯定不夠他們想的過來。總的來說，窮人能幹的，有錢人一般都能幹，但有錢人能幹的窮人大部分都幹不了。
倒是窮人那裡，留下來的就是沒錢的知識分子還有工人農民了，一般這種情況下怎麼發展可以參考歷史書籍，我懶得打字了。
有錢人那個領域可能一開始會有些紛爭，但由於人少、知識水平偏高，估計很快就會成為乙個高度發達的「國家」吧。有錢人之所以能夠成為有錢人，都不是中頭獎那麼簡單的。
2樓：鄭莊公
窮人和富人是一對矛盾的兩個方面。
而一對矛盾，必須同時存在，失去一方，另一方就不存在了。比如東和西，沒有了東，西也就沒有了。
再說個複雜一點的，男和女也是一對矛盾，假如男人全部沒有了，女人也就沒有了，或者說，女人也就不再叫女人了。
高和矮也一樣。矮個子沒有了，高個子還高個屁。
窮和富，窮人沒有了，富人也就沒有了；富人沒有了，窮人也就沒有了。有了富人也就有了窮人，有了窮人也就有了富人。
所以讓一部分人先富起來的另乙個說法就是，讓一部分人先窮下去。
誰規定人類的身高就是目前的身高？假如天帝開始把人類的身高都造成10厘公尺，那麼現在也沒有乙個人認為人類矮。假如天帝開始把人類的身高都造為10公尺、100公尺，現在也不會有人認為人類高。
在整個人類歷史長河裡，在資源許可的情況下，人類總要不斷富裕，不斷進步，富裕是沒有止境的。如果把每個時代都隔絕，那麼2023年前的人不知道自己時代貧窮，2023年後的人也不知道自己時代富裕。
那麼沒有止境的富裕有意義嗎？沒有。有止境的富裕呢？很可怕，因為資源已經開始枯竭了。
3樓：Saaalyyylly
當然不能。馬克思告訴我們，the exploiters 和 the exploited之間是互相依賴的共生關係，階級是乙個relational concept。
在上知乎來問問題並打上社會學標籤之前，先隨便翻翻書不好麼？
4樓：清風
這個問題有強烈的仇富傾向。
先說明，按照一般標準來說，我是窮人。
假如把窮人和富人完全隔離，是不是也包括他們的勞動成果也一併隔離？這個時候就不要說什麼手機是窮人的了，擁有通訊，作業系統等方面技能的人，大概率不是窮人。
同理，汽車的生產線也是屬於富人的。所以，汽車也不是窮人的。甚至，農藥，化肥，種子，機械。擁有這些生產資料的大多也是富人。是不是把這些也一併剝離？
最後，被分離的富人擁有大量的生產資料，沒有勞動力。這逼迫富人不得不研究機械人，在這個過程中會有大量的富人破產，變成勞動力維持生產。
被分離的窮人則失去了生產資料，他們不能再使用手機，汽車，農藥，種子，化肥。。。。生活水平瞬間倒退幾十年，甚至幾百年。而且這是短時間解決不了的問題，因為有這方面專業技能的人，大概率不是窮人。
他們需要重新開始積累技能，開始工業革命。
5樓：陳良軍
富人和窮人是相對的，完全隔絕也是不可能的，窮和富是沒有絕對界限的，資本把人分成窮人和富人，但是在不同的資本框架下，窮富的定義也不同。比方說，在美國3000美元月薪肯定不算高薪，但在中國3000美元月薪。。。靠，你想得美。
6樓：
我突然想起乙個人，c，c，p曾經的最高領導者。所謂的許多富人在絕對力量面前不值一提。
另外知乎上讓富人窮人對立，我想這對維穩並不好。
7樓：richard du
窮人和富人間不發生任何「交易」，意味著直接分成了2個社會。乙個物質匱乏人口眾多；乙個物質極大豐富，人口稀少。或者可以說就是老死不相往來的兩個國家。至於結果，在歷史裡找找就有答案了
8樓：墨子愛旅遊
什麼是富人? 一百個人裡九十九個每月拿100，剩下的那個人每個月拿1000那就算富人。窮富差距的體現不是在金錢上，而是體現在對當前社會資源的控制題主問這個問題我講道理不太喜歡。
每出現乙個富人都會有一些窮人來代替當作生產力嗯應該就是這樣吧
9樓：湯仕杰
很簡單啊富人之間會逐漸形成相對的新的窮富關係 。窮人也一樣 。 窮富不過就是看你有沒有剝削別人的能力。
同樣兩個富人a和b 富人a假如能剝削到富人b 那富人b就成了相對富人a的窮人
10樓：無處安放的菸頭
富與窮是相對來說的，沒有乙個標尺值說明到了那裡算富，低於那裡就是窮。即便分開，富人中通過比較又可再出現富裕與貧窮兩個階級。窮人也是如此。
所以不管再富裕的國家，也有窮人，再貧窮的國家也有富人。誰也消滅不了誰
11樓：歐陽
富人和窮人能分開嗎？這個問題就像在問，有沒有辦法把一枚硬幣分成兩半，一半只有正面，一半只有反面。
富和窮，是相對的兩個概念，失去了任何一方，另一方都毫無意義。
所以題主和認真回答的各位，請多吃核桃
12樓：
目前不能，未來得看人工智慧發展的怎麼樣了。但是，生產力再發展，總是要有人或機器去幹活的，包括體力和腦力勞動，去生產需要品。財富是換取需要品的手段，沒有需要品，談財富沒意義。
13樓：
我覺得首先這個問題就問的不對；
首先怎麼定義富人和窮人？這兩個物件，在不同環境下，是可以轉化的。
我舉個栗子。在香港回歸前的90年代處，香港的貨車司機。他們在香港，應該是屬於窮人（印象流，如有錯請指出），但是在大陸呢，就屬於富人了，畢竟都可以過來買房包二奶了。
所以這個問題問的過於片面化，絕對化。
這個世界不是非黑即白，也不是1+2=3。
匿了，別撕我，對於溼乎的涙氣，怕怕了
14樓：
把富人和窮人完全隔絕，富人和窮人的利益都會受到極大損失，是兩敗俱傷的雙輸，永遠都不要做這麼極端愚蠢的事。
乙個社會能做到讓富人越來越富，同時窮人的生活水平也越來越好，就是很健康的社會。
致富光榮早已成為這個時代舉國上下的共識。這個時代造就了大量富人，基本消滅了赤貧，確實是個偉大的時代。
15樓：
這個問題很有趣，答案當然是不能富有。但是，與此同時另一邊會發生什麼呢？
突然有一天鐵幕降下：
完全隔絕主要是指兩者之間不發生任何直接或間接的交易，和兩者之間互相不受對方約束和支配。
因為是突然的，所以人們一開始還什麼都不知道。富人們就讓他們哭去吧。作為乙個窮人，會發生什麼？
窮人都是很窮的，我們看著微薄的工資養活一家人，昨天剛去的錢今天就花完了。可是當你到銀行之後，突然發現本該到賬的工資，根本沒有到賬！（貧富之間的任何交易都被禁止）
好！老闆夠狠，還是先上班去吧，起碼到了單位就可以和老闆理論啦~我在超市上班，到了單位發現一片混亂，顧客正在和同事爭吵。
上前一打聽，老宋說：「發生了奇怪的事，今天上班發現單位所有人無法工作，顧客進門發現沒人上貨，也沒人結賬。」（勞動交易也被禁止）
「真的？這也可以？」於是我親自跑到收款臺試著去工作，發現只要自己想工作，手就無法觸碰收款臺。
想想也罷，要不回家吧~可今天的飯還沒找落呢？連路邊的小賣部都停業了。（小賣部老闆是本地人，有兩套房子）哎？
好像路邊買煎餅的可以工作，買幾個煎餅給家人充飢吧。（買煎餅的不算富人可以交易）
然而煎餅攤前排著長隊，等吧……結果還沒到我人家就收攤了。第二天，我再也沒有見到買煎餅的（因為煎餅的原料是富人的，無法交易）
聽說各地已經出現搶劫了（不能交易沒說不能搶），等趕到超市，發現一切早就被洗劫一空。
農民工已經準備回家種地了。城市肯定是活不下去了，還是回家種地吧。回到家才發現農忙季節大家居然都閒著………
「爹，咱倆咋不下地幹活呢？」
「買不到種子咋幹活？」（農村的種子都是購買的，而且無法留種。種出來的再種下去都長不活。除此之外，化肥也是購買的）
想說的是勞資雙方是共生關係，無法分離，真的強行分離，那麼只能是文明的災難。
16樓：
完全隔離...那就沒富人了錢花的出去才叫錢富人之所以叫富人是因為能拿錢買來足夠多的窮人的服務完全隔離了就只能自己刀耕火種去了能不能活都是問題
17樓：錢先生
很有趣的設想
可以舉幾個樣本作為分析
比如剛解放的中國，相較而言就是最窮者的集合。
比如滿清的旗人城，相較是最富者的集合。
當然還有更直接一些的案例，比如當前的中國男足和中國女足，分別是最富和最窮的集合。包括資本市場的投入和球員的身家。
18樓：遞迴思念
如果存在一種技術手段實現完全隔離，那麼隔離後分開的兩個部分又將產生各自的「貧，富」階級。社會分化是社會發展的必然，階級一直存在並鬥爭著，從而形成一種動態的社會平衡。
19樓：Caravel
三駕馬車投資出口消費
如果富人全部從窮人中蒸發，客觀上是帶走了大量財富。但富人的財富也失去了流動性，題主假設市場上雙方隔絕，那就很有意思了，富人拿到的只是一堆債務白條而已，它們並沒有自我繁殖的功能。
另一方面，窮人中的精英會再次按照需求重構市場，甚至重新發行貨幣，龐大的市場消費需求會帶領經濟的起飛，重新形成一部分富人。如果資源是被資本家強勢把持，不能參加市場的迴圈，估計會爆發衝突。
當然，這些都是假設下的產物，現實生活中好好搬磚才是王道。窮人富人都是市場分配的產物而已，都是從市場中拿錢，都不容易的。。以上
20樓：zjm
這種話題也算在經濟學??窮富標準呢?分離方法，淨身出戶還是攜帶財富等值的資產?題主的問題到底想尋求什麼?大家罵下比我有錢的都是廢物,爽一下?
21樓：finishline
一直就是隔絕的的好不好。你吃的飯走的路坐的飛機喝的水甚至呼吸的空氣都和人家不一樣。
完全隔絕是不可能的，誰來給它們遛狗？誰給他們花園澆水？上街拎包？做保鏢？他們的生活很大一部分還是靠窮人維持運轉的。
22樓：
假如分開了，更快，富人們會分化成新的富人，新的窮人，窮人們也會分化出來新的富人和窮人。窮富是相對的。這個問題其實很深，俺僅提供乙個淺薄觀點。
窮人和富人，誰更怕戰爭？
雲養豬大戶 都不怕。因為窮人沒得選擇，等戰爭面臨的時候，想怕也來不及了。基本窮人知道要打仗，已經餓死，病死了不少。而富人知道戰爭要來臨，都已經轉移到安全地方了。 艾山 僅僅把害怕定義為一種情緒的話，那或許是富人更加害怕戰爭。我爺爺是乞丐，外公是長工。本來就天災頻發的地區，再加上戰爭，處處遍是餓殍。兩...
窮人和富人有哪些明顯差距？
席桑 自信吧，以前覺得自信只是自己的一種生活態度。但是見過越來越多的富人和窮人後，才逐漸明白了什麼是趾高氣昂和卑躬屈膝，有的一目了然，有的深藏不露，但無論如何都難以掩蓋那種由內而外散發的氣息。 毛褲兜兒 首先，窮人至少分兩種 1.一直窮的人 2.富過變窮的人 富人也分兩種吧 1.一直富的人 2.先窮...
生多少孩子？窮人和富人的不同？
Sha nv 一小學同學現在在農村，他老婆在家帶孩子，他每天靠給人搬大磚養活一家，生了四個兒子，還想再生乙個閨女，有次聊天好奇問他為什麼要生那麼多，以我們當地農村娶媳婦的條件，乙個兒子沒有十萬彩禮加一套房子基本上要打光棍的 當地重男輕女嚴重導致女孩少 很擔心他以後的兒子的生活質量，結果他跟我說，在農...