1樓：melonsyk
我仍然認為他的理解和我的不同。比如我會把W+和W-稱為正反粒子。但是我們都同意光子沒有反粒子。
當然這些都只是定義問題而已。
2樓：One Two
嚴格意義上說，這個提問本身是有問題的，在規範場論中，所謂「物質場」，一般是指非齊次洛倫茲群的標量、旋量表示，也就是自旋為0及半整數的量子場。而光子是向量場，自旋為1，是傳遞電磁相互作用的中間向量粒子，雖然在哲學、宇宙學層面仍舊是「物質」，因為它帶能量，但在規範理論的框架下很少有人將其作為「物質場」。不過我這個提法也並非嚴謹，在QCD裡，因為夸克禁閉和漸進自由，雖然各種強子比如質子名義上由夸克組成，但其大部分質量是由無質量但帶能量的中間向量玻色子-膠子貢獻的。
其次，在量子場論框架下，「反粒子」的定義為逆時間線行進的末態粒子，或是順時間線行進的初態粒子，它實際上是某種被定義為「粒子」的共軛表示，光子場在物理上是一種實場，他的共軛表示就是自身，且因為它是無質量場，在內稟座標系下壽命為無窮大，也沒有「時間線」概念，所以它的「反粒子」就是自身。
第三點，如果這個世界具有完美的CP對稱性，嚴格上我們應該看到一樣多的正反粒子，因為正反粒子在場論框架下是等價的，但是因為某種不明原因的CP破壞，在宇宙演化過程中，正反粒子的對稱性有很大破壞，我們只能看到很多的「粒子」。標準模型裡有一定的CP破壞但不足以解釋自然界如此大的正反物質不對稱。這未來也是乙個諾貝爾獎級的工作。
第四，傳遞弱相互作用的規範向量玻色子（Z、W+、W-）帶質量，但那是規範對稱性自發破缺的結果，或是說這三個粒子的三個縱向自由度來自復標量場H(兩維復矢或四維實矢)，而剩餘的乙個自由度便是實標量場h，這也就是所謂的「上帝粒子」：「Higgs」粒子。除此之外，他們其它性質與標準的向量場無異。
反物質是哲學上的物質嗎？
劉水清 科學思維有乙個理性認識方法叫意式。用中中國人的話講，就是臆測。其實，從本質上講它跟通式是一樣的。或者可以說它是通式的乙個特例。它的特殊點就是離開了認識物件去沒想。奇怪的是，原子概念在道爾頓之前並非是科學概念，但是，它卻起源於古希臘人對事物本源存在的臆測。概念論有三個認識環節，因此，不怕有什麼...
反物質世界與物質世界有什麼區別？
王時舟 只有一點點區別，就是電極性不同，互為相反的極性。普通物質的電子為負極性，反物質的電子為正極性，就是這樣。所以正反物質一旦相遇就會湮滅。 Jun Chang 如果是純粹的反物質世界，不考慮生物的話，應該和物質世界沒什麼區別。各種規律和現象都是一樣的。生物會有些特殊，因為目前地球上的生命氨基酸都...
光子能組成物質麼？光子的速度怎麼來的？
陶東 這個問題太有趣了，我沒有答案，但是本民科可以在這裡發散一下思維，吸引大神回答。我認為有兩種可能 一 1，認為 光子 本身並不存在，光的傳播並不是以單一粒子向外發射的，也同樣不是以波狀向外發射。它本身沒有運動速度，而是由光源本身借助空間裡的極微觀介質傳輸。該介質小於夸克 認為應該是數萬倍 具有微...