1樓：GeekOn
先說結論吧，就現有物理體系，正反物質是湮滅變成了純粹的能量。而非電性的絕對歸零問題。
先解釋反物質：
目前實驗室得到驗證的只有反粒子，和極少量的反物質，反物質實際是反粒子概念的延伸，全部由反粒子構成的物質成為了反物質。比如一顆反質子和乙個反電子形成的反清復明，咳咳，這輸入法不小心暴露了我精心潛藏多年的臥底身份，沒錯我就是陳近南。反氫反氫反氫，重要的話說三遍，主要是為了訓練輸入法。
反物質的概念最早由英國物理學家保羅·狄拉克提出，他在2023年預言了反物質的存在，並預言了反粒子的主要屬性。
反粒子的歷史可以追溯到2023年，當時研究宇宙射線的卡爾·戴維·安德森發現了帶正電荷的電子：正電子。
2023年埃公尺利奧·塞格雷與埃公尺利奧·塞格雷發現了反質子，同時還發現了反中子。
2023年歐洲核子研究組織和德國的研究小組返現了反氫圈。
2023年4月29日出版的英國《自然》雜誌上刊登了成功合成反氦-4的訊息，方法是將兩個接近光速的金原子核對撞，通過篩選共探測到18個反氦-4的訊號。
維基是這麼介紹反物質：反物質（英語：antimatter）在粒子物理學中是反粒子概念的延伸(非物質)，反物質是由反粒子構成的，如同普通物質是由普通粒子所構成的。
例如一顆反質子和一顆反電子〈正電子〉能形成乙個反氫原子，如同電子和質子形成一般物質的氫原子。此外，物質與反物質的結合，會如同粒子與反粒子結合一般，導致兩者湮滅，且因而釋放出高能光子（伽馬射線）或是其他能量較低的正反粒子對。正反物質湮滅所造成的粒子，賦予的動能等同於原始正反物質對的動能，加上原物質靜止質量與生成粒子靜質量的差，後者通常佔大部分。
（愛因斯坦
相對論指出，質量與能量是等價的。）
反物質無法在自然界找到，除非是在稍縱即逝的少量存在（例如因放射衰變或宇宙射線等現象）。這是由於反物質若非存在於像物理實驗室的人工環境下，則無可避免地隨即與自然界的物質發生碰觸並湮滅。反粒子和一些穩定的反物質（例如反氫）可以人工製造出極少量，但卻不足以達到可對這些物質驗證其理論性的程度
我們通過質能方程演算，可以得出一克反物質湮滅所產生的能量約為2-3萬噸TNT當量，或者是大約200億千卡的能量。
再說夸克和電子的問題，夸克目前被認為是構成重子的基本粒子之一，其本質還是正粒子，只是其電量為正的1/3，夸克是乙個很大的話題，這裡就不展開細說了。
我們的世界是由正物質組成了，因此反物質在現實世界中難以大量存在，當它偶爾出現的時候，立刻就會與周圍的正物質產生湮滅反應而消失。
補充一下，電子撞擊電荷對等的質子產生了中子，並沒有湮滅。所以樓主的疑問是否定的。
製備反物質，然後與物質湮滅產生能量，產生的能量比製備所需能量多，這種設定違反現有物理定律了嗎？
孫連城 不違反你以為的成本 2m c 2 製備的能量 憑空產生能量實際成本 2m c 2 製備能量 2m c 2 製造成本其實不難理解，物質和反物質乙個是自然界本身就存在的乙個是用物質 能量製備出來的同樣是用自然界物質製造出來的，宇宙總能量沒有發生變化 你不能用石油燃燒的能量 石油加工消耗的能量 0...
反物質是哲學上的物質嗎？
劉水清 科學思維有乙個理性認識方法叫意式。用中中國人的話講，就是臆測。其實，從本質上講它跟通式是一樣的。或者可以說它是通式的乙個特例。它的特殊點就是離開了認識物件去沒想。奇怪的是，原子概念在道爾頓之前並非是科學概念，但是，它卻起源於古希臘人對事物本源存在的臆測。概念論有三個認識環節，因此，不怕有什麼...
如何理解物理學中 正反物質 發生的 湮滅反應 ？
千里之外 正反粒子湮滅是指正反粒子相遇後相互消失，粒子質量轉變為能量的過程。它不是簡單的質量轉化為能量的過程，其必須遵循電荷 自旋 能量 動量及角動量守恆定則。因此，對處於不同狀態的正反粒子對，其湮滅過程會有很大不同。大多數正反粒子僅僅是攜帶電荷相反，那麼正反電荷 湮滅 時，為什麼粒子質量也湮滅了呢...