1樓：Organ
首先，需要說明一下，無論是什麼用什麼方法來表徵基因組的進化，這都與直接監視基因組的變化有著很大的區別。往往這些指徵歷史進化的「引數」都是來自於相關的研究所得出來的一些規律，比如，單核苷酸突變為什麼被用來指徵基因組的進化，因為科學家們在研究基因組的某些規律的時候發現，行駛同乙個功能的基因有很多在不同生物中的是保守的，就是說可能這個基因在魚、狗、貓以及人等動物中都存在這個基因，它們的序列很相似，但是又不完全相同，放在一起比較發現，它們的某些核苷酸發生了一些變化，通過分析大量的同類研究後，科學家得出一些結論：基因的突變率大約是百萬分之一，而且基因組中有些部分，如16S RNA，它們的突變率會低很多，那麼一段序列上同時發生兩個核苷酸突變要比只有乙個突變要花費更多代的複製（突變個數越多，花費時間越長），這就允許用一段序列上的單核苷酸的突變狀況來指徵發生多個突變的所歷經的時間，也就是說，用單核苷酸的突變來顯示基因組的進化是比較合理的。
但是這也僅僅是能大致反映一下其所歷經的時間，並不是十分精確，而且同乙個核苷酸發生多次突變會擾亂我們的判斷。
總而言之，單核苷酸在一定尺度上可以顯示基因組的進化，但是並不是任何時候都起效，這些結論都是建立在各種各樣的假設上的，這些假設的合理性有多少，能讓我們體會到這些結論的可靠性有多少。
2樓：紙鹿
建議喜馬拉雅搜卓老闆聊科技第一季 133期客從何處來。講的比較清楚。
簡單來說就是：
基因突變的概率幾乎是確定的，每多少年，就會有一處變異。
就好像學生抄作業一樣，老師批卷子的時候，發現一些同學錯的地方都一樣，並且試卷高度相似的同時，有的錯的多，有的錯的少，通過分析，就能辨別出誰抄了誰，過了幾手，分了幾支抄襲路徑。
為什麼是脫氧核醣核苷酸，而不是核醣核苷酸成為了遺傳物質DNA的組成成份？
6122134953 首先DNA和RNA先有誰呢，不少學者傾向於先有RNA。兩者差別很大，不是很小。主要差別有三點 1，DNA 用脫氧核糖核酸，RNA用的是核糖核酸，就是DNA把戊糖3位的那個 OH鍵替換成了 H。2，DNA 用的是T，胸腺嘧啶，而 RNA用的U，尿嘧啶。3，DNA是雙鏈螺旋結構，而...
如果已知新型冠狀病毒的核苷酸序列需要什麼材料合成該病毒如何擴大培養？
已登出 我懷疑我寫完答案馬上就會被封號。這傢伙是正鏈單鏈RNA病毒，比合成雙鏈DNA病毒麻煩，但比其他的簡單。先合成DNA，找公司合成就行。但是它比較長 29903 bp 現在找公司全合成這個長度的大概要 3 5萬？沒合成過這麼長的，可以找公司問問。之後把它構建到表達載體上，前面加啟動子後加終止子，...
博士研究方向很單一，為什麼大家會覺得學生物還是讀博更好一些
Acid 把乙個點做到極致意味著你不會輕易被取代，雖然博而不精的人在生活中可能更吃得開，但是尖端科技都不是乙個人能夠勝任的，更常見的模式是把集合多個不同的大腦，把各自最擅長的地方拼到一起。我從小被人用木桶效應教做人的時候就一直反對，作為社會中的一員，我要把我最長的木板拿出來跟別人拼成乙個大桶，這樣組...