1樓：一騎討
最簡單的大樣本實驗一直在做，那就是藥品市場化，沒有什麼實驗能比這個樣本基數更大的了。
最常見的感冒，市面上在售的感冒藥有上百種。以被抨擊最多的連花清瘟為例，數千萬人吃過，數百萬個家庭常備。老百姓是最務實的，如果沒有療效，別說沒這麼多人吃，最多半年以嶺藥業就倒閉了。
其它藥品同理，如果馬應龍沒效，要讓老外置受一種從沒聽說過的藥品可沒那麼容易。。。
這種情況下，你問我連花清瘟和馬應龍如何確定自己真的有效？我覺得你是來搞笑的。。。
再然後，誰說中醫就不用做「雙盲大樣本實驗」的？知網上谷歌學術搜尋上太多就不貼了，貼兩個英文的，自己找找就知道真不少。
柳葉刀的，影響因子高的，共招募16620例B肝患者
JAMA的，也是影響因子高的，這個樣本少點共116例腸易激症候群患者
2樓：貓眼
實踐是檢驗真理的唯一標準。
但並不是只有大規模比照試驗才叫實踐。
中醫有本書傷寒論，這本書告訴人們，什麼病是什麼症狀，哪些症狀代表會自癒，自癒是哪天哪個時間段，哪些症狀會加重，加重後症狀是什麼樣子，哪些病該用什麼藥治，誤治是什麼症狀，該怎麼挽救，哪些能治，哪些治不了……
這本書隨著時間的推移，地位越來越高，張仲景因之被後世中醫由「亞聖」遵成了「醫聖」。你就想吧，能讓後世那些心高氣傲的名醫服氣，這本書的實用性能有多強，新冠裡中醫用的「清肺排毒湯」和「連花清瘟」，也用了這本書裡的方子在加減。而且，哪怕是一點中醫基礎都沒有的人，也能按這本書的條目治病……日本人的「漢醫」，也是會研究這本書，現在不少中國中醫在學習日本人大冢敬節湯本求真的著作。
實踐出真知，就算你認為衛計委，中醫師，被中醫治好病的人，知網等等這些都在騙你，你完全可以拿這本書自己實踐唄。
3樓：御猿飛象
比如，某把切菜刀，你認識到它可以殺人、確信它可殺死人，但是，你從小也沒見誰拿它殺過人，更沒做過什麼「平行對照大樣本試驗」。那你憑啥確信它可以殺死人呢？靠的是包括想象力在內的基本認知能力！
若有這個「基本認知能力」，那，不經所謂「眼見為實」的試驗，照樣可以認識事物；相反，若沒有這個「基本認知能力」，那，什麼樣的實驗也不可能把你帶向真理。
你見過幾個人跳懸崖摔死的？沒見過幾個吧？甚至乙個都沒見過吧？
也就是說，別說大樣本了，連小樣本都沒有，那，對於「跳懸崖會摔死摔傷」這個判斷，你是什麼態度？a把它歸入「確定無疑」檔，還是b「存疑未驗證、暫不相信」檔，還是c認定為「偽命題」？大家為啥不跳懸崖呢？
是因為智力健全的人都是a，都是基於基本的認知能力而a。若你基於「未經大樣本驗證」而是b或c，那只能說你的資質驚世駭俗。
遺汗的是，許多被科學「科」了幾年、被化學「化」了幾年的人，所謂「高學歷者」、「受過教育的人」，已經一步步走向b、c，或在a與bc之間搖擺了。使我不得不疑慮：到底是他們被科學「刻」壞了，還是他們在把科學「刻」壞。
4樓：
少問這些問題，這只會顯示你自己對大樣本實驗根本沒有任何認識。
隨機對照大樣本實驗的前提：
樣本分佈符合高斯分布——完全隨機；
樣本模型在病理上一致而不是所謂某指標一致；
樣本不具有特異性（如其它疾病、其它）；
實驗條件可控。
現行的所謂雙盲對照實驗有一點能滿足的？
5樓：
剛剛被禁言，這次說話會很友善。
因為中醫分為有意的中醫和無意的中醫。
無意的中醫呢，是誤把自癒，安慰劑效應當成了療效。或者是輕信傳言，不加驗證。
有意的中醫呢，有效無效他們其實心裡清楚得很。就連入職中醫院，都是用的西醫體檢標準。
6樓：鬼月
中醫很先進，採取的是海洋法系的例證法。
即：單人單次藥物實驗有效即可推廣全體。
至於全體當中有沒有可能無效或反效果的。
不可能。
因為單人單次已經有效了，其他人也應該有效！
7樓：愛科學
要看古書的理論是否成立，有些道理的說不通的就不用試了，當然各家各派的學說天差地別的，再乙個是自己試藥，別說給病人吃，你自己都沒吃過，怎麼知道這副藥吃進去，身體是什麼反應。
以上言論引用自一位中醫粉。
所以在各個答案之外補充乙個，中醫確認有效當然是靠cos神農嘗百草啦！
不用辨證，不用小鼠實驗，上來就是直接人體實驗。自己吃，給親人吃，無知無畏啊。
哪兒有西醫靠自己吃抗生素驗證藥效的啊？能給自己開刀試試膽囊炎好不好割嗎？
這樣的人給你開藥，你敢吃嗎？這樣驗證的中藥，你敢信有效嗎？
文末附原圖。
8樓：chenc
這個問題不錯，很輕鬆就證明給大家看有些中醫黑水平之低，思考問題之片面。
嗯，這裡的有些其實可以換成絕大部分，因為我們可以看到並沒有中醫黑能看出這個問題錯在哪，倒是跳出來附和的中醫黑還有不少。
9樓：伍葉青
首先，中醫不需要確定自己有效。中醫需要確定自己有效？這個問題本來就搞笑好吧，請問西醫如何確定自己有效呢？西醫同樣不能確定自己有效呀。能夠確定有效沒效的是西藥，而不是西醫。
而中醫呢？中醫大部分是處方藥，確定有沒效的意思是確定醫生有沒效？那讓醫生自己去證明自己好了，跟中醫有什麼關係？
所以這個問題本來就有問題。
10樓：
好說，中醫把自己宣傳的那套切實用在自己和自己親人身上就行了，你中醫宣傳針灸麻醉，那你爹媽孩子手術時就用針灸麻醉，你宣傳急性闌尾炎不用開刀灌湯藥就好，那你爹媽孩子急性闌尾炎的時候就灌湯藥不要手術，你中醫宣傳自己藥食同源，那給你家提供的商品就不要走現代檢驗檢疫程式，畢竟現代檢驗檢疫程式不查你中藥的那些指標。
你完全可以千人千方，反正先從你和你親人開始實驗。
另外，我發現凡是我提議給中醫家屬先用中醫的回答都會被踩的比較靠下，看來踩的人自己也心知肚明。
11樓：天邊孤雲
咱沒學會那麼多名詞，咱只知道如果沒有成熟的醫學和防疫理論，超大型城市是不可能出現的，因為必然會導致疫病的出現。而在文藝復興之前，全世界超過五十萬人口的城市只有中國有，還不止乙個。而所謂的西方，唯一乙個超過十萬人的倫敦是在乙個島上。
這算不算證明中醫確實有效？
忘了題主是中醫黑，各位不必回覆了。懶得跟掩耳盜鈴的人廢話
12樓：不知
沒有對照就不能排除其他可能性，得出的結論就是不科學的，不足以說明問題。我自己去操場跑一圈回來說，我跑的全世界最快，你認為我說的對嗎？
13樓：八卦博士
學生a，不吃中藥，也不吃西藥，期末考試數學得了60分。
學生b，吃西藥不吃中藥，期末考試數學得了60分。
學生c，吃中藥不吃西藥，期末考試數學得了99分。
學生d，吃中藥又吃西藥，期末考試數學得了99分。
結論：吃西藥不能提高學習成績，吃中藥可以提高學習成績！
14樓：aaa
關注中醫這個話題還差乙個月滿一年。結合這次疫情中醫表現，那個老王說的挺對。以前的有效靠傳說。
新名詞「摻與率」，新名句「ct是望聞問切的延生」，充分反應了中醫有效性不依據客觀對比，嚴謹的資料統計，只要心理素質好，敢說就可以。
15樓：妄言忘語
你發熱了，吃中藥熱退了，你說有效沒效？
你不大便，吃中藥大便通了，你說有效沒效！
我們的使命就是讓中醫發揚光大，讓全世界的人都認可中醫，這個是努力的方向，。
就讓中醫黑說我們這也不行、那也不行吧！我相信我們未來一定行
被告是否可以不用請律師？
萬育緒律師 打官司不一定要請律師的，根據自身實際情況確定。如果證據齊全，案件事實清楚，你自身表述也沒問題的話，可以不請！如果案件事實不是很清楚，自身表述不是太好，對法律也是一知半解的話，建議你還是請律師，這樣才更有利的去維護你的合法權益。 青蛙同學 是否請律師取決於自己需要。問題關鍵在於被告是否影承...
請大佬指教，LPL現在比賽為什麼不用慎上單？
見到我的小熊了嗎 首先慎很克制上單坦克英雄，比如像大蟲子這類的，慎的E技能，能躲大蟲子的Q，還能嘲諷，而劍陣又能擋掉大蟲子初期的主要輸出開了E技能的平A，還能無壓力單帶 最最重要的是慎很好配和現在的打野人馬和烏迪爾吧?去年S10的時候我記得歐美就很流行慎 人馬的套路，為什麼這個賽季LPL沒人用慎呢?...
請大佬看一下我用量點法畫的這平行透檢視對嘛，特別是右上方那個小方塊
阿爾忒彌斯 透視製圖也好，繪畫創作也好，都不是說隨意畫的，而是有規定的科學作圖前提的，也就是必須將畫面，或者說所畫物件一律限定在正常視圈線 視角 60度 之內，這樣畫出來的畫面才是有效的。有太多人在畫圖時，定好視平線和滅點之後，緊接著就開始畫物體，甚至有的連視平線都不畫，還有的先畫出物體，再反著去定...