1樓：桐城謬種
另一位沒有頭像的仁兄說得已經很準確了，這個案例不涉及打擊錯誤問題，因為用石頭砸活人和砸屍體不屬於同一犯罪構成範圍，所以無論具體符合說還是法定符合說都無用武之地。
至於選項，從結果無價值的立場來看選A是正確的，當然選C不是說不出道理，但我覺得具體危險說還是有很多不妥之處，詳見張明楷老師《行為無價值論與結果無價值論》220頁到225頁。
2樓：Amber
沒有必要在因果關係程序發生偏差的問題裡面嚴格區分具體符合說和法定符合說，這兩個觀點本身就不是完全對立的。
一般在打擊錯誤的情況下這兩種學說會得出不同的結論。
3樓：曹律師
學術不精題主隨意看看
具體符合說和法定符合說針對認識錯誤中的打擊錯誤產生不同兩種理論得出兩種結論而本案並不涉及打擊錯誤
還是首先從客觀法益侵害可能性分析第二次的殺害行為（對死者）已無法益侵害可能性倒是可以包容評價個侮辱屍體故客觀無法構成殺人罪我覺得選A較為合適
4樓：大壯
已經死了，屍體就不存在需要保護的生命權了，哪來的故意殺人未遂？？？那會只有死人了！！！還能再殺一次？？？具體符合說之所以遇冷，就是因為能得出c這種對死人還能構成故意殺人罪的荒謬結論
從景觀園林的角度分析，西湖這個「園林」到底水平如何？
泥巴匠 一 從三首詩說起 天下西湖三十六，其中最美是杭州 這個題目看了又看，終不得答。那就從三首詩說起吧。第一首 江南春 唐 杜牧 千里鶯啼綠映紅，水村山郭酒旗風。南朝四百八十寺，多少樓台煙雨中。相信這首詩很多人都讀過，也暢想過當初杭州的繁華，在三首詩中大家非常熟悉。第二首 題臨安邸 宋 林公升 山...
請問有符合這個尺寸的智慧型馬桶嗎？
目丁 我根據題目畫了個簡圖，大概就這樣，也就說，題目從包管到馬桶位置的半邊，注意，根據題目只有一半的距離。這個距離的還不知道有沒有算上瓷磚的，如果現在沒有算瓷磚的話，再算上瓷磚，可能單邊只有190左右的距離，也就是W只有380左右。西屋家有幾款是這個尺寸的 西屋智慧型馬桶 BY35 BY36 這東西...
就公關角度分析，鴻茅藥酒還有補救的可能嗎？
陶海翔 唯一慶幸的是，中老年消費群體不是網路的重度使用者，所以很多人不知道，聰明的做法就是沉默，沉默，再沉默，整改，整改，再整改，低調上門道歉，賠錢。 黑貓先森 如果藥監局真的把他變成處方藥，那鴻茅藥酒就真的涼了。因為我很難想象什麼樣的醫生會給病人開這玩意兒。它的主要受眾是廣大中老年人，這些人容易聽...