1樓：生命壓力
自然界物質自發運動過程自動地把物質分化為物體和生物體及生命物體。也就是無有機體和有機體及活有機體。
自然界物質運動力相互作用起源生命物體。
生命物體起源就是生命物體意識起源。生命起源就是意識起源。
單細胞生命物體是意識定性定量的基本單位。
2樓：desire caution
首先， 中國或世界範圍內教育都偏向，把某種具體化的現象作為本質或說所謂真實的思維方式。
即簡單說：就是乙個具體的時空環境的各種因素，偶然衍生了一些具體現象的存在物：生命的肉體，而生命的肉體具有感知能力，所以生命才能感知的邏輯，環境衍生肉體，而肉體衍生感知。
但是，這個是從來證明不了的，人能證明的任何環境，都有人存在。即包括這個邏輯本身，是人根據自己感知到的具體環境，而片面的推測出的邏輯，為什麼說那是片面的，因為人類認知到具體環境的過程中，那個同樣在認知下具體的肉體感知器官是乙個左右人類會認知到什麼樣的環境的重要一環，你閉上眼睛，周圍環境在認知中就可能是黑的，然而，那個看似不具體的意識中的心念，同樣在左右人類會認知到乙個什麼樣的肉體。你的意識狀態非同尋常時，你認知到的自己的樣子也是非同尋常的。
即換句話說，那個看似從來不具體的意識，左右著人類認知到什麼樣的自己和什麼樣的環境。我們自然無法說，意識產生人類認知的物件，然而，意識從來左右人類會把自己認知的物件認知成什麼，正因為如此，所以若將意識剔除，此時一切到底是什麼樣的，根本就是未知的，即此時的環境不能說是人類帶著意識時知道的任何環境，而此時的肉體，也不能說是人類帶著意識時知道的任何肉體，只能說，此時若有存在，那麼這個存在，才是絕對意義上的客觀現實，或物質本身。
正因為如此，人類永遠不該說，認知下的任何東西，衍生了自己和自己知道的一切，只能說，認知外有個未知的東西，衍生了一切，那個這個東西叫什麼。你可以把它叫做客觀現實，叫做物質，叫做神，叫做道，叫做真如，叫做心等等。這個名字並不重要，最重要的是：
如果說它存在，首先它必然超越人類的認知，第二，，那麼它才是衍生或說承載認知和認知一切的根本：不是什麼人類認知的環境，也不是什麼人類知道的肉體。這才是人類應該全面的分析自己的認知，必然會得到的推論。
而只要是認為所謂的世界本源不是這樣的特性的，管你是叫什麼唯心唯物，還是心物一元，道和佛啊。都只能是沒有全面分析人類認知物件的，得到的片面邏輯而已。所以，認知真相的關鍵首先不在於那個理論的名字是什麼，而是在於你所接觸的那個理論的內涵是否指向和以上邏輯相符的邏輯，如果不是以上這種邏輯的，那麼無論那叫什麼，都應該捨去。
而同時，通過以上分析可知，除非人類剔除意識，不然無法認知那個原本，然而，一旦人類徹底剔除意識，認知功能此時也不明顯發揮作用了，所以這是個兩難。所以，只有在認知功能明顯發揮作用時，不徹底剔除意識，而是打破意識的干擾，才是唯一的解決之策。換句話說就是透過意識的干擾去認知那個真實，即去觀察，當意識波動還未發生，卻將要發生的那一瞬間的事物到底是如何的，才是唯一的認知到真實的方法。
當然，我一開始就說了，這個真實是假設出來的，然而如果不假設這個真實，那麼就無從說所謂的真假了，而即便假設真實不存在，那麼這個方法也可以讓我窮盡任何幻象。
還有另乙個版本是在用不同的表述說相同的事情，如果覺得以上不適合自己的理解方式，也可以試一下這個：desire caution：死後「我」的意識還存在嗎？「我」又是如何產生的呢？
當然，很多人是難以理解的，因為就把自己認知到的環境，當成環境原貌，自己認知到的肉體，當成肉體原貌，是不是簡單多了？管他全面分析時的漏洞幹什麼，管他這個邏輯只是想當然幹什麼，反正，尋常狀態的肉體和尋常狀態的環境貌似有著連續性，我只管這個就可以了，只管這個，我也照樣生活。所以，這種片面的邏輯才會在世界範圍內大行其道。
換句話說，這個時代，或這個世界上真正想要求真，而不願意抱著想當然和一廂情願活著的人，並不多 。希望題主是這些少數人中的一員吧。
3樓：天津子謙
這個問題在哲學範疇裡是找不到答案的。
物質，在哲學中，廣義的是一切客觀存在；狹義的是實相。此題所及，是狹義的物質。
這個主題描述"物質是如何形成意識的"本身，就已經確立了"物質產生意識"的關係，只是要求得怎麼產生的。
在我看來，物質與意識都是同一種存在的不同形態或表達形式。這種存在就是它們的共同本質。我稱之為"能"。
這個"能"是包括聲光電磁熱等"自然能"和生命活動體具有的"生命能"及其它尚本發現的"能"。
具體地說，實體物質是"能"的一種存在方式，大腦、石頭、水等，在這個層面上沒什麼不同。意識、精神、活力等非實體存在，是"能"的另一種存在方式。存在方式的不同而已。
所謂的大腦產生意識，本質是"能"的存在或表達方式變化而已。人的意識活動是消耗體能的。這還用往細裡講麼。
意識作為一種"能態"轉化是生命為了維護自身保持良好狀態的代償活動。從這個角度看，意識是可以轉化成物質的。這也是生命區別於非生命的本質特徵。
當前的很多學說體系，對生命還沒有清醒且完整的認識。包括科學、醫學，也包括哲學。
4樓：Leon Xue
到目前為止，並沒有任何方法能夠證明「物質形成意識」。能夠證明的是「物質形成運算」、「物質影響意識」，至多是不夠充分地證明「物質決定意識的內容」。
任何一種哲學，都是猜想而已。「意識形成物質」、「物質與意識並列存在」等等，也同樣無法證明。
5樓：Death
首先你要搞清楚，意識是否能產生靈魂，其次，你所說的純粹的意識又產生意識，我可以理解為是人在具有意識的基礎上，加深感性認知嗎？物質是怎樣產生意識，你可以反過來推，人死了，身體的機能停止了，屍體被消滅，物質性喪失，人還會產生意識嗎？
什麼是物質 意識是物質嗎？
大巫冰帝 首先您產生這個比較，肯定是把物質作為乙個看得見的東西，如果當乙個物質維度高於目前你存在世界的物質維度，你就看不見它，這不就是意識嗎，所以說是一種意識形態問題。 陳誠 物質 微觀絕對地運動 巨集觀相對地靜止 包含空間的 能礙且所礙的有為法 能夠變且礙的東西 蘊色。微觀運動 同乙個微觀物質同時...
物質若是獨立存在，意識如何誕生？意識是感受的延伸？還是物質之間的 化學作用 ？
風光雨天 可不可以有？化學反應讓我們認為意識是感受的延伸 有些問題沒有答案，有的答案反駁不了，還有的，就是認定的答案，不統一，每個人不一樣 首先必須承認我們對物質的微觀認識還未到完全理解的程度 即使已經能在分子水平進行探索 腦的細胞數量約10的14次方，複雜度完全有可能產生一些難以理解的東西。比如說...
意識是由什麼物質構成的？
賑早見琥珀主 意識從教科書上的理解是人腦對客觀物質世界的反映，是感覺，思維等各種心理過程的總和。即意識的本質是人腦中的主觀映像，所以意識是物質的產物但卻不是物質本身。物質的理解是看得見摸得著的客觀存在的東西。從理論來講可以分為兩派學說，唯物派和唯心派。世界由物質構成是由唯物主義者提出的理論，但是根據...