1樓：Linker
如果真有上帝，他已經想到了有人會問這個問題，有人會去想這個問題，你能想到的想不到的他都知道了，你的願望也知道了，我現在所說的他也知道了，我說我說的也知道了，我說我說我說的也知道了，我說我說我說我說的也知道了…，不好意思，我這個子程式先崩潰了，他也知道我知道自己會崩潰所以不想了，他知道我知道他知道我知道…，又崩潰了。
2樓：jifenglei
上帝，不要實現我的願望。
上帝有兩個選擇：
選擇一：上帝拒絕實現您的願望，但實際上上帝實現了你的。
上帝幫你實現了《不要實現我的願望》 這個願望。和上帝自身的選擇矛盾
選擇二：如果上帝要實現的願望，但他無法無法做到不實現你的願望。和上帝自身的選擇矛盾。
因為願望是沒有經過很好定義的集合。參考
這樣的集合會存在羅素悖論。
所以如果上帝打算嚴肅的對方您的許願的時候，比如必然存在讓他怎麼做都不對的情況。
在上帝的程式處理這個願望的時候，就會出現邏輯錯誤，進入死迴圈，程式崩潰。
不過，上帝的模擬程式在崩潰的時候，這個時間停住了，大家不會意識到。
至於上帝怎麼讓程式從崩潰中恢復的，把這個當成願望，問問上帝吧。手動滑稽。
因為上帝的程式要從崩潰中恢復，他首先需要檢測自己是否進入死迴圈，也就是停機問題。
所以你的願望等價於，或者說需要先做到：
如何解決停機問題。
其實，怎麼判斷停機問題，也是乙個圖靈機無法解決的問題。按著題主的說法，估計上帝的程式是執行在圖靈機裡面，因為基本上圖靈機是我們這個世界可以實現的最強大的計算機。所以，如果您讓上帝的程式解決停機問題，也是他無法做到的。
當上帝的程式嘗試解決乙個他無法解決的問題的時候，也會陷入不確定的狀態。
3樓：
假設上帝在宇宙內，根據題設，程式可以崩潰，且程式崩潰了，上帝也將一起崩潰。
但是能崩潰的事物怎麼也能叫做上帝？
這是乙個矛盾。
4樓：費飯悖論
只有悖論做得到。
死後的宇宙是怎樣的？
觀點A.保持不變。那時的自己變成氣體，不存在意識，但是能對外界響應，姑且假設這就是氣體的意識，那麼它對宇宙的體驗和認知肯定是與活人的（不只是人，任何生物都會繁衍生息儲存自己遺傳資訊，即預設死後世界不變）不一樣，那麼它不會認為觀點A成立，它贊同觀點B。
觀點B.不是現在這樣子，死後不會變成氣體，意識不變，那麼認知不變，贊同觀點A。
如果說死後的宇宙是不確定的，活著時的宇宙為何又是確定的？我們感知的日出日落各種規律和狀態都是確定的，只有微觀世界不確定。
如果巨集觀宇宙也是不確定的，平行宇宙即是存在的，那麼為何我的意識是唯一的？
我們的世界是被模擬出來的可能性有多大？
Hans 無限接近於100 不要扯什麼運算量巨大的狗屁理論，世界完全不是乙個物理法則，我們現在能模擬出來簡單的蟲腦，如果告訴蟲腦它是被模擬出來的，以它的小腦袋瓜也會驚訝計算量何等之大，認為根本不可能。因為認知根本不在乙個層面上，模擬我們的人或神也是一樣，而且在我們沒有被模擬出來之前，你無法感知外界究...
假設宇宙是無限的，那麼其與多重宇宙是否相斥？
我還只是個孩子啊 不矛盾 其實題主的直覺是，既然宇宙是無限的，那麼就不會有 空間 容納其他宇宙。但我舉個例子，也許有助於題主理解 有一種一維生物，生活在一條無限延長的二維直線上，對於一維生物而言，他的宇宙就是無限的 因為直線可以無限延伸 但對於三維的我們而言，我們卻能看到有無數條直線存在，這些直線的...
如果人類是被高階智慧型設計出來的假設成立，那麼為什麼人類能設計出智慧型AI這樣高於人類的東西？
雷拉醬醬 我也想過這個問題，不過正相反，我是反推出來的。人類造出了AI 一種在壽命和理性思維上都遠遠強於人類的新 生命體 之所以我叫他生命體，是因為我想假設所有能夠自主思維有自由意志的主體為生命體，無論載體是由碳元素構成還是由矽元素構成。之所以AI在這些方面會比人類高階，應該正是因為人類想彌補自身能...