1樓：弗蘭肯斯坦怪物
怎麼個進化法？讓周圍環境瞬間變成理論上的300萬年後？
進化是由周邊環境的改變導致的，沒有環境的變化，螞蟻仍舊過著相對安逸的生活，進化動力何在？
2樓：初小棋
人類是因為經歷了冰河時代，迫不得已的從樹上下來，迫不得已的進化出了高智商。高智商說白了是環境逼出來的。螞蟻理論上說，已經很適應環境了。
除非需要逼著它演化出什麼對人類有威脅的特性，否則不會有什麼影響的。昆蟲是最古老的生物之一，幾億年了都沒怎麼進化智商，因為它們的身體特化和食性改變來適應環境，並不需要腦子
3樓：一花一世界
進化確切來說應該是演化，對環境的適應性演化。比如蟻酸對螞蟻來說是有益處的，可以用來進攻和防禦，但相對的也需要消耗能量。但是如果環境裡沒有威脅，製造蟻酸的能量可以用來增加繁殖量。
短時間內不會看到變化，如果以百萬年尺度來衡量，沒有蟻酸的蟻后個體會繁殖更多的後代，千萬年尺度下，這個區域就只有沒有蟻酸的螞蟻群體了。
所以，題主的答案應該是，環境不變，不存在演化。
4樓：最後一次
這個問題好流氓啊！一些事實似乎在告訴我們，進化，更好適應環境和繁殖就行。所以，像人這樣的智慧型來適應，螞蟻或許三百萬年後真的往多而快速適應行為（智慧型），相對來說對於一種社會生物其它社會和無機物都是環境。
鑑於人是靠滅種來獲得一勞永逸的優勢。那麼螞蟻要適應有人類的環境，結果就很明顯了。互相對抗，相互平衡，或者被滅種。
5樓：提著飛刀爺衝了
以我的粗淺學識尚知在進化角度上300w年可是眨眼一瞬。300w年可能還不能讓螞蟻體型發生變化，畢竟進化本來就是和環境的互動，打個比方，氧氣含量暴增，其他生物靜止不進化，那麼可能其餘生物可能就會暴斃，螞蟻提前進化300w年，可能，僅僅是可能，由於氧氣含量的增加獲得了體型的增加，然後面對滿世界的屍體。。。。
進化是不能以時間尺度來觀測的，進化的實質就是生物無線亂點天賦，在數百萬種可能中恰巧矇到了更加適合環境的乙個基因並且在種群中這個基因比例上公升並趨於穩定遺傳。300w年看起來長，如果突然後拉到三百萬年後的地球，真要說起來可能連環境的改變都來不及適應就只能暴斃
6樓：灰瓷
首先希望你意識到一件事：地球上任何物種都經歷了相同時間的演化歷程，也就是說從某種意義上我們「同樣高等」。螞蟻在漫長的演化過程中選擇了目前這樣乙個生態位，它們並非相比人類進化「不完善」，而是由於自己的生態位所需與人類生態位所需不同而走向了不同的演化分支。
當然，如果發生了重大的環境變化，螞蟻有可能在未來選擇其他生態位，但是這300萬年對它們來說太短了，如果再加乙個0倒是可以科幻想象一下。但是，這到底是螞蟻威脅人類，還是環境威脅人類呢？
7樓：森羅
不講條件的進化是耍賴的提問。
進化是一種和環境互動的機制，目的是為了讓生物體適應環境。
百萬年若環境一直沒改變，表示進化一直都是ok的，已經適應了環境就很那進化出新的機能。
只有惡劣的，不斷變化的環境，才能刺激生物體的進化機制。
劇毒螞蟻，生存在眾多毒素的環境下，為了排毒，螞蟻進化出了排毒和用毒的能力。
巨型螞蟻，氧氣量高的環境下，只有變大才能獲得生存資格環境下的產物。
。。。。如不談進化環境，別說300萬年，就算是億年也無法對人類構成威脅。
8樓：奧特瓜
那要看怎麼個進化法┑(￣Д ￣)┍
進化這東西不一定就是肉體強化，智力、精神、形態、生命形式……而且不一定就是變強，變弱也是有可能的……
首先要明確一點：並沒有進化這個概念存在！
物競天擇、適者生存！
一種生物能不能生存下來三分看臉七分看命，運氣不好碰到冰河時期恐龍不就死絕了(￣▽￣)
單論肉體人類不可能是野生動物的對手，不說史前生物，現代野生動物也比不過……
但是人類有智慧型，有核彈……
螞蟻進化成現在這樣用了何止三百萬年……
高中時有什麼一眼萬年的瞬間嗎？
桃言溪 我腳不聽大腦指揮差點把自己從講台絆下來時，腳不斷扭動但表情還停在平靜卻又帶著一絲猙獰的我對上了一雙帶笑的眼睛。我就知道，這個梗她是忘不掉了。 黎蒔雨 仔細想想好像是有的吧。那是在我看見我高中學校的桌球桌時。當時看見那個球桌時不知道怎麼回事我突然就感覺只能聽見心跳的聲音了。我7歲那年陪我媽媽給...
如果幾萬年前進化出現了小小的偏差，現在的世界會是什麼樣的？
阿冷 還是人類，只是形態不同了。不管是什麼生物，最終總會有乙個霸佔這個星球。地球是我們智人，說不定別的星球是其他的動物，所以外星人不會長的和我們一樣。當然正是因為我們人類有了進化除了reasoning的能力，人類的文明才可以如此輝煌。也正是因為如此，你才會好奇在知乎上提這個問題，正是因為這個問題是不...
人類高智商會思考進化了萬年為什麼依舊擺脫不了動物性？
森羅 因為人的進化之路與其他物種的進化之路大相徑庭。沿用其他物種的演化套路來看待人類，當然會各種不順。能正確看待人類的進化一事，就能更清晰的解讀這個問題。那麼問題來了，人類與其他物種演化最大的不同是什麼？答案顯而易見 那我們靠什麼來改變環境呢？知識本身也是一種工具，也是最重要的工具 所以仍將目光停留...