1樓：秋也寒
有可能，因為一切皆有可能。
這就是俄羅斯套娃，人就是乙個宇宙，宇宙也是另乙個人。
星球可能是另一種生命形態。
萬物皆有生命。
意識形態和生命形態不同。
2樓：包志剛
看發問時間已經過了一年多了，不知道題主還能不能看到這段話，隨緣吧。
我們不僅是微觀的放大，也是巨集觀的縮小。人類就是按宇宙的樣子長的。其大無外其小無內，一沙一世界一花一菩提等，都是古人對此具體的描述，類似論述很多，都有出處，請自行查詢。
在科學確立之前，世界上是有人站在太陽系甚至銀河系外來描述過地球的，他名字叫釋迦摩尼，佛教最早的老師。
現在人們站在四維空間的角度揣測認知我們所在的世界，很多現象確實無法理解。劉慈欣的三體描述就是比較貼切的猜測。
量子糾纏現象，會在我們進入深度睡眠時發揮作用，負責把我們一天內記憶深刻或造成影響的場景，傳送到銀河系對應點進行儲存。
人離開這個世界時，所有儲存的資訊都會被啟用，人們未來能獲得什麼樣的轉世，就在於自己堅持什麼樣的信念。
很多時候的腦洞大開，其實更貼近事實的真相，只因跨越過程直接描述結果的方式很難讓人理解，缺乏層層遞進描述而被人們的自我否定掉了。
每個人都是獨一無二的個體，需要進化到人人與我同體，我與人人同心的狀態，才能被宇宙所接受，這是我們回家的路，唯一能回家的路。
期待路上有你。
3樓：風雲激盪
不用可能，也不用假設，這種東西在宇宙中的確是存在的——
中子星中子星完全由中子構成，完全可以看作是乙個巨大的原子核。
而中子星以及圍繞其的電子完全可以看作是乙個巨大的原子。
4樓：HarryWang
首先我認為宇宙一定是另乙個世界的微觀世界，有沒有想過電子或許太過巨集觀了，我們的宇宙存在於乙個更加微觀的粒子中。我們的時間相對於巨集觀世界實在是慢到無法想象，所以另乙個巨集觀世界存在的巨集觀運動我們是感覺不到的。光的存在可能是另乙個世界對這個微觀世界的影響或者說是聯絡，當我們超過光速就可能從三維世界到達四維世界，因為我們的時間度量達到了另乙個巨集觀世界時間的基本刻度。
但是考慮到這一切都是一層套一層的，是不是我們的世界時間是迴圈巢狀的呢，所以同時我覺得我們自己就是上帝，每次個運動每一次新陳代謝都會影響我們被巢狀其中的世界，同時我認為未來和過去也是不存在的，過去只是一種有規律性的記憶，未來是我們自己直接創造的，如果讓時間變慢可以「穿越時空」到下一層的微觀世界，如果達到光速使得時間變快可以穿越到外層的巨集觀世界。
5樓：沈四寶
只說相關性甚至相似性，沒有因果性，只是無用又無聊的形式主義……
看看不行，再回歸一次，還不行，再公升個相，，總能得到優美的曲線的，，，，自娛自樂罷了
6樓：
第一次答。
看到好多提物理定律的……
現有所謂物理定律都有其極為有限的適用範圍，如果強行應用在宇宙和上帝身上，就像用一把量程一公釐的尺子去稱太陽的體重一樣。
在科學上否定未知是可怕的。
7樓：格物致知
高中物理課本開頭的彩頁插圖上有乙個自己咬住自己尾巴的巨蟒，老師解釋說，物理研究及其大的巨集觀領域，也研究及其小的微觀領域，人們期待兩者相通，從而首尾統一。
對於你的問題，沒有被證偽的就是有可能的，即便被證過偽的，放到更大的時間空間角度看也有可能是對的
所以誰知道呢我們的宇宙可能就是上帝家裡的魚缸，我們就是浴缸裡一顆塵埃，我們覺得哇這宇宙好大實際上只是這個塵埃的認識能力有限唯物論者看到眼前的世界覺得是物質的上帝魚缸外面偷著笑所謂人類一思考上帝就發笑
所以別太當真
8樓：薛鵬飛
我的想法也跟樓主是一樣的，並且完全支援。
回答裡面很多人都搬出現在的物理學，來反對樓主說現在的宇宙可能是某個巨集觀世界的微觀世界，這個說法本身就跳躍出了我們認知的範圍，我還用現了解的科學進行解釋，這壓根就是錯誤的。
就像人們說的，高維空間的生物很容易理解低維空間的生物，而低維空間的生物卻很難理解高維空間的生物一樣。
這個宇宙可能真的沒有最小的刻度和最大的刻度，我們的宇宙可能是別的宇宙的微觀宇宙，也很有可能是另乙個宇宙的巨集觀宇宙，這個世界真是太奇妙了。
9樓：小白玉兔
電子在電子層中並不像行星有序地圍繞恆星轉那樣圍繞原子核轉,它是無序的,之所以在書本上的圖畫上的原子圖形很像星系,是因為人們的科技並沒有達到直接觀測電子的程度,所以只能估測出電子圍繞原子核轉的大概軌跡,並以此分層.
10樓：渺渺兮予懷
站在整個宇宙的尺度上,你的問題完全是可能的，而事實也確實如此，巨集觀世界和微觀世界是統一的，但是在這兩者尺度上各個單位間的相互作用關係是有區別的。
11樓：TJUskywalker
絕對不可能！因為電子有海森堡測不准原理，而行星的軌道是固定的，執行是有規律的，動量和位置可以精確測量的！所以你的猜想不成立
12樓：
會啊，人體就是個小宇宙，我們也是大宇宙中的微塵
可以查一下全息宇宙的資料，利用全息技術可以由乙個花瓣顯現整個玫瑰，一朵花也包含了整個宇宙的資訊，我們人類也是，乙個人體就包含了Sunny風雨山河大地等等的能量資訊
一切現象界的本質是同源的，但我們並無徹悟真理，就會產生種種名相分別，而陷入有限的人類思維、三維世界中，我們是被侷限的、被定義的、困在套子裡的人
從初中時我就想過人體是個宇宙，裡面也會有星辰星河，而我們的宇宙也是乙個人
或我們是乙個人的夢裡存在的人物，等他醒了，我們也如同氣泡般消失了
如果有這意願，可以讀下南懷瑾的普賢行願品講記，對你的疑惑會有一定幫助，修行部分可以不用管，這個是需和自己有緣分的已經徹悟真理的老師來指導自己的，只看對宇宙的解釋即可
從初二時看科幻世界八年到後來體悟，才有點兒了解了佛經裡所講的無數的時空世界眾生……一心含萬法，這個「心」指代的是我們的本質真理，這個法界宇宙的究竟實相
南懷瑾說過，我們的世界不過是真實世界的第二重投影罷了
也如同柏拉圖講過的「洞穴理論」，我們只是在洞穴中只看到了火光照耀在壁上的影子，以為這就是世界的真相，而有個人偶然出了洞穴見到了真相，回來把真理告知同伴，卻被當做了瘋子
一沙一世界，一葉一菩提，一毛孔處可含無數世界，《華嚴經》裡提到的香水海就是真空，這部經裡提到了很多的世界，重重疊疊，浩瀚無邊
只是生命頻率振幅不同，就算在乙個地點，也會有許多空間時間的存在，我們用自身的五感無法感知是很正常的，就像他們也無法感知我們的存在一樣
我們以為密實的肉體其實是有縫隙的，就像光能透過手指頭一樣，更不用說其他的能量了
所以，我們有時經常覺得戲夢人生，如夢似幻，或覺得這像個遊戲，或外星人的觀察基地，也是很正常的，因為我們就是生活在幻覺中的生命，所以自古以來有很多人願意用生命來求證真理，徹悟究竟的本質實相，融入無邊的光明與智慧型之中，不再被肉體時間空間所束縛。
13樓：shelgor
可以通過觀測得出地球是以橢圓軌道繞中心天體也就是太陽運轉。但是，量子力學來說，原子核外是一團電子雲，是以某種概率波分布的，其受能態與背景能量影響，一旦觀測就會塌縮到經典態上。假設軌道模型是正確的，那麼能量守恆定律就會出問題，無限的電磁波將以不消耗能量的方式產生。
個人認為還是可以分得清楚可以觀測到的巨集觀世界、能近似觀測到的微觀世界和上不能觀測到的微觀世界。經典態與量子態，我們今天已經可以很好地區分，並通過不斷的實驗進行驗證。
14樓：陳其煒
從科學的角度是不大可能的，因為我們人類已經規定了原子的定義。但是這就引出了乙個哲學觀點：芥子乃是須彌，須彌即是芥子。
大到極致為小，小到極致為大。照這麼說我們的宇宙和其它宇宙也可能是另乙個大宇宙小小的組成部分，我們把乙個原子放大到宇宙這麼大裡面可能會有我們宇宙的萬物。
所以說回答這個問題就像回答宇宙有多大一樣，我只能說：宇宙有限而無界。
15樓：吳剛
我和題主一樣，這樣想過。
其實回答裡所有去套現有物理定律的人，我只能說你們沒錯，可你們失去了想象力。
是的，因為所有的假設都是題主給定的，我們現在可以證明地球的執行和電子不同。
但是，如果我說我們現在的宇宙，會不會就是某個巨集觀世界的原子核呢？
16樓：
覺得題主說的有道理。其他答主好些都是物理學專業人士，拿出我們現階段的微觀世界定律來反駁題主，但是你們口中的「電子」和題主說的電子明顯不是乙個東西，題主只是模擬下尺寸，而不是說物理規律跟我們認識的電子一樣。
題主的意思大概就是在狗的眼中我們是狗，而「狗」只是乙個代號，而不是附帶特徵的東西。其他答主犯的錯誤就是狗說我們是狗，於是你們拿出「我們沒有四條腿，我們不吃屎」來證明我們不是狗，而事實是在狗的眼中我們是「兩條腿和不吃屎的狗」哈哈-_-||
其他答主們肯定不知道宇宙外是啥樣子，所以你們也不可能解答這個問題。
17樓：
除了 @AI Euler 所說的引力和電磁力的性質有根本不同之外，還有乙個特徵就是量子性
在微觀世界，「電子」的量子性顯著，具體來說，就是其德布羅意波長和自身運動的尺度可以比擬；在巨集觀世界，我們可以把蒲朗克常數認為是0
18樓：Feee
大家肯定都有過deja vu，我七八歲的時候就覺得這應該是時光曾經到流過，但是有些記憶因為某些原因沒有被完全消除，當我們再經過這個時間點的時候，就會有似曾相識的感覺。
所以說一切皆有可能嘛。
19樓：
即便把地球看成是因為尺度很大所以波動性很小的概率解釋的存在，其相互作用的形式也不同：電子和原子核之間主要是電磁相互作用，地球和太陽之間則主要是更為長程的引力。
地球的自轉和電子自旋也沒有本質上的可比性。
此外電子與電子之間的作用是相斥的，而地球與其他行星之間的作用是相互吸引的。
你大概是想到引力與靜電力都服從平方反比律，可即便電子、原子核的內部在微觀層面以後可能還會發現其他更複雜的東西，我們也可以把它們定義為生物，但作為乙個物理的研究物件，並沒有在物理上提供新的東西，而只是我們對「生物」這個概念做了新的定義。比如如果我願意的話可以定義人類不是生物，也可以定義AI是生物。
對於電子-原子核和地球-太陽這兩個體系我們完全可以分別在微觀和巨集觀的尺度上研究，畢竟因為尺度的差別很大，使得它們的性質以及與之尺度相匹配的相互作用、演變的形式和粒子/星體之類的作用物件等本身就已經差別很大了。
事實上早有蓋亞假說，提出我們可以把地球看做乙個生物，不過這只是我們看待乙個物件的視角的變化，並沒有在物理上提供新的東西，所以這個不是「有沒有可能」的問題，而是我們如何把研究物件進行定義與歸類的問題。
有沒有可能我們根本不存在，宇宙只是乙個程式？
十一十一十一 這種 有可能 約等於沒有說，沒有意義。也就是說，等於 沒可能 只要你跳脫不出宇宙物理規律的掌控，哪怕這些規律是某智慧型體欽定的，哪怕宇宙真的是虛擬的。對你而言，大爺還是你大爺，宇宙還是你宇宙。 郭哥一說 有可能，和莊周夢蝶 缸中之腦一樣，無法證明亦無法證偽，可作為感悟人生或哲學思辨之用...
有沒有可能，我們只是活在別人的夢境中？
江丶十二 如果你問，我們現在所處的環境是自己的夢境。我會告訴你有可能。但是你要說，我們是否活在別人的夢境。這個答案顯然更傾向於不可能 可能你做過的夢不少，在夢裡見過了形形式式的 其他人 這種現象會讓你產生，夢裡的其他人是有自我意識 的錯覺。實際上，夢境人物的行為只是按照自身的理解和推測，結合夢境資訊...
有沒有可能我們觀察到的宇宙其實只是個假象？
路雲 真相是什麼，沒有人可以確定，因為就目前的技術而言，觀察到的都是片面的。你的眼睛只能看到一定波長範圍內的光線，利用科技手段也不敢說所有範圍的都可以觀測到 你的耳朵也只能聽到一定波段的聲音，同樣利用技術手段也不能確定所有波段的聲音，極限是什麼不好說。人類對宇宙的認知本來就是片面的，而且都是隨著時間...