1樓：minori倒閉了
我記得玄學大師尼爾斯玻爾說過：誰說自己完全理解了量子力學，那他肯定對量子力學一竅不通。
當然專業物理工作者套式子算數肯定是輕而易舉的，背後的道理嘛………當年量子力學初創的時候就是一大堆公理化理論，大家只知道是這樣的鬼知道為啥，現在來看……似乎還是這樣
2樓：泡泡
談不上精通，畢竟我不是學霸。
量子力學最牛叉的地方是在公式中你看到另外乙個世界。在這個世界裡，微觀粒子運動所遵循的規律不再是我們學過的牛頓定律。舉個簡單的例子:
微觀粒子出現在某個位置都是不確定的，是個概率。這要是在巨集觀物體，是不是感覺很玄妙很好玩，可是，不是。
3樓：溝趙月野兔
量子力學不是用來精通的吧。。。量子力學概論第一頁緒論就說了，可能你學習的時候偶爾會有豁然開朗的感覺，但當學完全書，一定是滿頭霧水的，這才算學好了。(不是原話，但大概是這個意思)
4樓：格林烴烷
並不精通略知一二
但就憑著一點點皮毛也足夠讓我發現世界如此奇妙看待問題和事物的態度也變得謙和
曾經覺得不能理解和包容的人和事
現在都覺得沒啥好在意的
這就是科學的奇妙之處？
5樓：「已登出」
沒人看到分子，原子，電子，並不妨礙把它們變成手機，知呼，電視，藥物，電子，電容，生物，生化……量子力學，也許還沒到能了解本質的時候。給它作個模型也許可以。
傳說中要有分割線一一一一一
先給我造台買得起，實用的量子電腦。拜託了。
6樓：RicosDeng
引用玻爾的一句話——
如果誰不為量子論而感到困惑,那他就是根本不懂量子力學.
沒人敢說精通量子力學，也不會有人知道是什麼感覺。
7樓：斷斷念念
無極生太極，太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦。
按照量子力學的翻譯就是：時空本身就是從無到有的，宇宙本身就是正反兩種粒子（電正性，電負性粒子）組合而成，原子中的電子由四個量子數（主量子數、角量子數、磁量子數、自旋量子數）組成，而我們的天地萬物皆由原子組成。
可見周文王多麼精通量子力學，而且還是在幾千年前。。。
8樓：
精通量子力學？費曼不敢這麼說，波爾不敢這麼說，就是愛因斯坦這種神級別的物理學家，乙個人搞出相對論，晚年卻被量子力學搞的七葷八素，三百多年前的牛頓力學至今能讓百分之九十以上的學生欲生欲死，更何況是讓這麼多天才物理學家頭痛的量子力學
量子力學的觀察者是如何定義的？
在量子力學出現之前，我們之所以認為物質是客觀存在的，是因為我們以為我們是可以開啟上帝視角，對物質進行無干擾觀察的。因此，我們認為只要觀察地足夠仔細，總有一天是會把物質看清楚的。所以我們認為，物質是客觀存在的。但在量子力學出現之後，我們發現我們的觀察是必定會擾動物質的。這樣，難道我們還能認為物質是客觀...
計算機專業的學生該怎樣自學量子力學？
原子物理裡面的量子力學初步學懂了嗎？懂了的話看張永德的量子力學。不過物理系的都不見得能真正學懂量子力學，找對老師很重要，要麼就上英文的一些知名網課看看。 sunpedro 錢伯初的量子力學，櫻井的高量，以及量子計算。尼爾森的量子計算對自學者不友好的，推導步驟很多省略，當然你如果只想大概了解下的話還是...
哥本哈根說法是量子力學的基本理論嗎？
可可 的確沒有特別合乎邏輯和情理的解釋。哥本哈根解釋至少比德布羅意波包解釋更實在些。但哥本哈根解釋也不是不容質疑的，尤其是波函式坍縮這個解釋，無法證偽。 董加耕 關於哥本哈根，我認為其主要的問題是，他們居然說，波函式 量子態是不可觀測的，一旦觀測，就會坍縮。請問，無法觀測驗證，還能是科學嗎？可參見下...