1樓：霧風魔理沙
這問題就像是我們知道乙個式子的答案是1 一開始大家說1x1的答案是1 所以這個式子應該是1x1 後來有人發現2-1的答案也是1 所以1x1=1就被推翻了最後一句應該是什麼髒話但是知乎不允許我說所以你們就自己腦補一下吧
2樓：波波沙
就算到了能設計生命體的時代，
也存在所設計的生命體是否有足夠的生存能力，也要考在現實中測試，進而修改設計方案，
而這本質上和演化論的「物競天擇」是一致的。。。
舉個粒子會讓你更容易理解。
設計生命體和設計汽車類似，
市場上留下來的車都是經過市場驗證的，
要麼設計過關，要麼時機把握得好，要麼運氣好，而設計汽車到市場驗證這件事，
本身也算遵循這「物競天擇」法則。
3樓：
啊？演化論的意思是物種會發生變化，乙個物種可以逐漸進化成另乙個物種。
與之相對的是物種不變論。
這和製造生命有什麼關係？∑(ω∪)
4樓：ted1472
建議關注馬普所MaxSynBio研究進展。底層設計生命不一定非要遵循生物的構成基礎（可以借鑑）。
當然生物設計乙個很常見的推銷方式就是探索進化樹外的空間，生命之外的暗領域。當我們可以真正的製造出能進行複製的個體時，沒準就可以對演化論進行佐證。
但我不認為演化論科學上大問題，設計生命也頂多能提供佐證和噱頭。題主是認為演化論有大方向上的缺陷？直到能觀測到全過程之前不相信演化論？
那即使有人真的模擬出全過程，是否還會有反駁認為此進化非畢進化？
5樓：六華
無論是人製造生命還是神創造生命與演化論並不是絕對的矛盾的。製造生命之後，生命可以按照自然的方式進行演化，退化或不能適應環境的生命就會被淘汰然後消失，適應自然的生命就不斷的自我進化並且繁殖。
6樓：歸空
只是從零製造了一種生物，這與演化論無關
等待其在無盡的時間中是否會進化，這才能完整或打破演化論…………但我覺得這是對神創論可行性的證明
因為這種成就證明了「生命是可以被創造的」
而且我並不覺得演化論和神創論相互矛盾………神明創造最初的幾種生物，然後他們慢慢演化繁殖出了一堆奇奇怪怪的生物並形成了食物網………
乁( ˙ω˙ )廠
7樓：wlyx fly
演化論或者說自然選擇可以是設計製造生命的方法之一，人類從很早以前就開始使用定向選擇的方法來幫助我們來馴化動植物,這顯而易見的驗證了演化論。
8樓：M3小蘑菇
人類創造出生命，宗教徒：「說明之前包括人類的地球生物也是創造出來的」
人類絞盡腦汁也創造不出生命，宗教徒：「人類創造不出生命，只有神才可以」
9樓：章比海
不存在推翻演化論，這類似於雞生蛋，蛋生雞的悖論這是個好問題，推薦你去看一部電影《普羅公尺修斯》及《異形：契約》，這兩部電影是乙個系列，都是從這一點出發的，裡面有很多哲學觀點，知乎上也有很多關於電影的解說，在此不再贅述。
10樓：陳風暴烈酒
人造範疇不是演化論的適用範圍。。題主你自研一種全新軍事兵棋桌遊，請問你是驗證了現實中的軍事理論還是推翻了現實中的軍事理論？
一開始很煩這種問題，我告訴自己不能這麼情緒化，後來想了想對方也不可能真是幼兒園孩子，所以拉黑了題主。
如果有朝一日盜版遊戲真的消失，正版遊戲是否會出現虛高定價
kokoro 2.盜版和正版現在並沒有利益關係。早年大家都是買光碟，為了利潤店家都採購盜版，我們沒地方買正版才導致遊戲公司破產，對於玩家來說早期可是花錢玩遊戲，盜版正版是一群人。現在是盜版免費正版收費，完全是兩個群體，這兩個群體甚至0交集，沒盜版我就玩其他遊戲，花錢是不可能的，又不差你乙個遊戲。 張...
假設有朝一日人類有限的生命，已經無法支援人類學習到足以發現新知識的地步時，我們是不是就要完了？
偏個題，現在已經是越來越強的專業分工了 這樣導致的後果就是在某方面做出的成果越來越被承認 從內容上 越來越難以交流 擴散 比如現代數學領域 現在已經是這樣了，不過現有的解決辦法如下 1 學科分工，術業有專攻，讓不同的人去專精不同科目。2 學科精煉，其實也是上面的辦法的衍生，對於非必要了解知識，一些基...
有朝一日機器徹底替代人類基本工作時，人類社會作出怎樣的改變才能適應呢？
大聖 徹底替代人類基本工作，還要好遠，就像現在搞脫貧，下一步是消除貧富差距 真到那個時候人類肯定面臨新的基本工作，要麼搞藝術啊豐富精神世界 要麼瞎作，作滅絕或者人機大戰 或者探索微觀世界或者巨集觀宇宙 赤若光 人類就業工作，無非就是為了衣食住行，當人類衣食住行解決後，就業問題就不再是問題。前提是人類...