1樓：叫我鯽魚就好
就是爛片。大部分人只是享受大量資訊糊臉的不明覺厲而已。
首先替男配抱不平，結局之前是個工具人，沒人留意沒人在意只負責出裝備，到結局了，為了友誼光輝做了劇情工具人，對男配沒有塑造只有用，我心中怒火控不住。
其次，為了炫酷踩得太深。本來大家都不會深究科技向的漏洞的，比如誰會在意回到未來這樣反覆穿越啊，因為他的穿越是一刻的不是持續的，信條這個持續糊臉大量漏洞糊臉讓我怎麼忽略，別人用科幻點子講故事，信條用故事秀點子，矯枉過正喧賓奪主。
回到故事，故事講好了嗎，沒有，全片都在犯蠢，人物撲克臉，大量無過度專場，人物扁平，這要是換個導演的名字早就被罵慘了。
2樓：
這麼久了，這個問題還刷到我的時間線上。
我給個結論：
就是爛片，大爛片，毫無誠意的大爛片。
僅有的看點是男配和女主。
所以這片的各種設定其實都很簡單粗陋，經不起推敲。
最主要的時間倒流設定就有乙個無法破解的漏洞：如果時間是倒流的，那倒流時間線中的人，一定是經歷過正向時間線之後倒放時間線的人。
因為你如果經過乙個旋轉門就能讓時間倒流，並且能和正向時間線上的自己相遇，那等於是憑空在世界上製造了另外乙個自己。
因為在電影裡，正向時間線和反向時間線上的人，他還處於同乙個世界。同乙個世界裡如果有正反兩條時間線，那這個世界一定會發生湮滅。
時間是乙個維度，是線性的，我們之所以無法控制時間，是因為我們的世界在時間這個維度上不停的單向運動。
製造出反向時間流/線不一定不可以，但那需要人類成為四維生物，生活在五維空間裡。
3樓：啊啊啊
女主挺美的，我很喜歡。全片除了對女主出場有點期待以外，其他劇情什麼的都顯得那麼可有可無。全片最後1/3的應該是最砸錢的，也算是對前面的劇情有了個交代；但反而也是全片最沒意思的一段。
4樓：承一
反派就是智障或者傻子。
記得有個場景是他們四輛車劫一輛武裝保衛嚴密的卡車，卡車裡面有個大寶貝。第一輛長長的大車子從側邊靠過來，靠的那麼近，那麼緊。我這個正常的司機看到這種情況，我先不說他們要劫車，至少覺得太危險，就要加速或者減速避開，不要肩並肩佔道行駛。
五秒鐘脫不開，就要想這輛車到底要幹嘛？更別提押運人員應有的警覺性。
然而，反派毫無反應～直到三輛打車花了好些時間把他夾在中間，反派才反應過來，哇～他們要搶我！
難得還有輛警車跑過來，看到這麼反常的現場，沒有立即拉警報，而是盯著冒煙的兩輛事故車眉頭皺了很久不知道發生了什麼～
不是爛片是啥？
燒腦？全片都是為了燒而燒，我不喜歡。
5樓：
不太好看,和盜夢空間,星際穿越,蝙蝠俠三部曲,乃至致命魔術等等差太多,主要是編劇主線感覺不太清晰和鏡頭表現崩了,主題也沒掌握好,有些失望.
不過打其他電影還是可以的
6樓：zhou
剛剛看過。
個人感覺是，爛片談不上，故弄玄虛，自己的挖的坑不大好填，倒是真的。
還是老話，電影就是電影，他瞎演，咱瞎看，不抬槓。
7樓：寰翼
這電影好不好是乙個非常主觀的問題，這個電影的馬太效應非常嚴重，tenet這部電影看一遍是不夠的，當你二刷的時候你會有不一樣的感覺。要是以我的判斷的話這電影挺好看的尤其是第二遍看nire 的時候。
諾蘭上一部頓克爾克也是這樣的，也是兩極分化，頓克爾克的音效非常真實。
8樓：腓特烈·尼采
咋說呢，感受上類似於倒放電影或者道聽歌吧。
有些地方也確實說不通，因為從理解上來講，逆轉時間這個概念應該是你順著時間線往回走，也就是說是乙個回溯的過程，這也是為什麼看到的東西都是倒著的。
但有些地方有瑕疵，也可能是我對他這個逆轉的概念沒有理解透徹。
和穿越的不同點在於穿越是回到過去的時間點，時間還是正向流動的。逆轉是你順著時間線往回走。
9樓：顧而言他
取決於你怎麼定義爛片。
如果是純粹為了撈錢能應付就應付這麼拍出的爛片，那肯定算不上。
如果是概念先行內容欠打磨導致許多毛病，那勉強算。
其實可以這麼來看《信條》，如果這是乙個初出茅廬的作品，就像Momento那樣，那肯定就算是佳片了，只不過人家已經一線太久，又突然練練手做了個大投資的實驗片而已。
10樓：李嘉圖
首先得定義什麼是爛片，是服道化爛？還是演員演技災難？還是劇本故事爛？
很顯然信條延續了好萊塢大成本的精良，主演的演技就算平板木訥，女主和配角、反派發揮也是非常亮眼的，這一塊就算不過不失了，所以更多是劇本出了問題。
那這電影裡的是哪一部分人最讓人不適呢？大概就是剝離了那些設定之後，劇本本身講述了乙個非常無聊平淡的諜戰片故事。所以我看完之後不禁感嘆，就這？
想想以往諾蘭的作品
致命魔術講述了兩個天才魔術師的對抗，就算被非線性敘事剪碎了影片的時間線，你還是能看到兩位魔術師對抗的不斷公升級，隨著影片推至結尾的高能翻轉，昇華了影片對抗的主題。
盜夢空間核心事件是圍繞著男主和女主沉入夢境深淵無法區分現實和夢境帶來事件後果，以及主角被放逐後努力回家的故事。
那信條呢？主角無明確動機但意願非常強烈的想要保護反派老婆，同時順手拯救了世界？？
11樓：Qing767
不可能是個爛片。
但就是不夠好，主要在於作為商業片，沒有迎合大眾口味做好敘事、敘人和敘情，這已經不可否認，發生已經發生。
個人對這種感覺像看公認神作《穆赫蘭道》時候，我感覺完全跟不上，冗長的放映時間讓我十分迷糊，get不到點體驗非常差。我仍然不會評價它為爛片，就是覺得一般，主要因為沒跟上其意圖。很多人看《太空漫遊2001》也會覺得無聊死了，拖沓得很，一會遠古大猩猩一會太空成神的，有啥關係麼。
只不過《信條》，被諾蘭幾乎完全拋棄觀眾感受了。
《信條》就憑其獨樹一幟的構思、出神入化的剪輯，爛是不可能爛的了。至於情感和敘事，我個人感覺，在逆轉門這玩意存在的情況下，當因果律和自由意志以悖論態呈現得時候，作為人類的那點情愫、理智和認知還有意義麼？
那個時候作為人類，或許只存留像尼爾那樣，已經知道自己必死無疑，還是要完成使命的「信念」值得被在宇宙中傳頌。
12樓：
看不懂不一定是因為它深奧，
也有可能它是個爛片
u1s1在我看來好電影是不應該讓人看不懂的，不能講懂觀眾就是導演敘事和理解水平的問題（不排除他在故弄玄虛裝b故意讓大家看不懂）
信條的劇情敘事極端影響觀感，已經脫離了燒腦感的範疇了（而且說實話男主演技不大行）
（整片我也不知道諾蘭要表達什麼）
（我嚴重懷疑那些概念諾蘭自己都沒搞懂）
Rapper有沒有可能是gay？
Tightrope 沒承認過但給人感覺很不直的 Young Thug，Jaden Smith 主風格不是rap但作品裡經常融入rap元素的 Frank Ocean bi，和Tyler,the Creator早期在同乙個嘻哈組合裡 Janelle Mon e 女泛性戀 Zachk的自製炸彈boom T...
宇宙有沒有可能是乙個水池？
zzzllwzzz 題主的問題挺有意思的，想法很奇特，雖然很多人不認可，但我認為接近真理的方法絕對不是唯一的。聞道有先後，術業有專攻。如果世界上都是群一本正經的科研人員和不懂裝懂的吃瓜群眾，該多無聊啊 另外我認為，我們的宇宙只是組成另外乙個宇宙的乙個原子。 不是吧，不是有引力，才飄在空中的嗎？不感覺...
氧氣有沒有可能是有味道的？
木醫生 你這腦洞 理論上來說是有可能的，但是一氧化碳不是我們經常吸的，為什麼也聞起來和氧氣乙個樣呢？所以，你這個腦洞，可能就夭折了。有些動植物或者微生物可能會感覺到它的氣味。但是人類的知識對氣味的定義就是聞到的主觀感受，物理學對氧氣的定義就是無色無味。目前我們也只能做到這個份兒上。長期缺氧的病人 例...