楊超越被造謠事件有沒有可能是資本操作？

1樓：

忘記了歐陽娜娜側臉

春夏男友

gogoboi吐槽楊超越

這三個黑熱搜一齊出現的時候，某人@miumiu的操作了嗎當然我不是說金馬影后乙個人買了三個人黑熱搜這可能是個連環黑，你黑她，她黑她，她黑她……楊超越這個事情林小宅跟09的事情可能是兩家買的所以林小宅跟09可能沒啥關係

不僅是miumiu的小花，也可能是90後的一些大花為了防爆

2樓：軼玉

別想的那麼複雜。

楊超越參加miumiu的活動，搞出石破驚天的大事出來。

期間，某個網紅（營銷出來），就出來搞事情，炒熱度，她是駕輕就熟的。你們應該發現，網紅是可以自圓其說的。先是說有矛盾，然後網紅親自下場闢謠，說沒有。

這是第一波熱度。

至於，09這個小丑的嘛，則需要了解一下09的公司所在地，已經交往的人群中，有沒有跟網紅交集的。

3樓：Demon

簡單回答，不會，資本逐利，這樣對資本毫無利益！或者換句話說不管事情真假的資本都應該想辦法把事情清除掉，這才是對資本有利！

4樓：王旭競

1、這問題要看是哪方的資本。楊超越方的資本則無可能，對手方資本就很有可能。

2、這樣判斷是基於兩個事實：（1）、中間最高潮激烈的事件孕育發展階段，從直接參與者各方的行為和言語角度看，都是失控的。（2）、對家和營銷號有條不紊，甚至在早期就發了全網推送。

根據最基本的行為經濟學，丟失利益的痛苦感受要遠大於得到利益的喜悅感受。因此，行為人最有可能做的是在預期收益情況下求穩，以保證穩定收益。而在預期收益損失的情況下更願意冒險，尋求翻盤保本。

3、所以站在資本角度，楊超越方資本，在重大時尚資源發布、影視劇即將上映、國家級綜藝即將上映的檔口，完全沒必要預期收益損失，從而選擇策劃推動乙個失控冒險的炒作方案。

但站在對家資本的角度，就非常順理成章，而且幾天內的連續兩三個當事人與同一家公司有千絲萬縷的關係，最後雙方化解的操作也與該公司的投資方有密切聯絡。所以這個對家資本的手段、方案思路清晰，操作得當，屬於乙個非常典型的利用負面營銷獲利的案例。