1樓：楊昇山
我堅決反對愛因斯坦的相對論。因為這個理論是思維方式錯誤的理論。它是只求能夠解釋運動現象，不求解釋的是不是合理。把近代物理學引入了歧途。
2樓：秋日昏鴉
1、愛因斯坦：引力幾何。 我們需要捫心自問：人生幾何？
2、愛因斯坦：相對論。廣義協變。等效原理。
相對論告訴我們，一切皆相對，自己和自己相比較就好。富人的金錢與煩惱等效。換乙個思路來看待同乙個問題，也許會茅塞頓開、喜笑顏開——廣義協變。3、略
3樓：John Lo
這個做法需要滿足以下條件:
物理學中的定律是客觀的，對複雜事物的理解有從還原論角度來看的指導作用。
每個合適的指導最終都要內化成相關學科的內容才算完成，也就是達到應用層面。
以下是乙個例子:
階級流動性的意義何在？ - John Lo的回答 - 知乎 https://www.
4樓：
熱力學第二定律，熵增原理。
整個宇宙的終極就是熱寂。地球會毀滅，太陽會死亡，銀河系也會完蛋。所有的文明都會完蛋。
所以，對於人生而言，去做自己感興趣的事情吧。
5樓：包不同
雖然我們的宇宙遵循熱力學第二定律,
但是生命還是要以負熵為生。
薛丁格《生命是什麼》
說的通俗一點，就是——水往低處流，人往高處走。
6樓：俠心隱者
74，任何一條物理學定理都是在告訴你：只要且必須如此如此，就必然會這般這般。於是結論就出來了——瞎衝盲撞並不是沒有可以辦成事的巧合的可能，但是！
「辦成事」的最為直接途經就是：按規律辦事。其實，任何乙個科學定理的發現過程，都充分而必要的說明了：
客觀務實且不帶任何預期的去觀察事物的發展軌跡，才能如實的總結出其規律（定理）所在
7樓：「已登出」
沒有。強行從科學理論裡通過粗糙模擬來獲得所謂的道理，和雞湯文裡從編造的小故事裡獲取生活大道理是一樣的，都是很無聊的行為。
不過，科學裡實事求是，一步步解決問題的客觀方法或許可以告訴你：真正面對具體問題的時候要趕快就問題本身，想出具體的解決辦法來。空空談論大道理，堆砌華麗詞藻是沒有任何意義的。
(至於你要的指導人生的道理嘛，你可以引用一些古人的詩句編一編，隨便找幾個物理現象腦洞一下，然後你就可以去告訴別人一些「人生的經驗」了)
物理學大統一理論是什麼？物理學大統一理論是什麼？
漢華 物理學大統一理論是什麼?筆者認為就是將愛因斯坦的相對論和蒲朗克的量子論相結合推導出來的理論結果，這就是筆者推導出來的結果 Gh 11C 7e 2 2，其中G表示宇宙中的主宰是萬有引力，其中h 11表示量子的自旋角動量h 的11次方，可產生出我們這個宇宙是11維，與實際完全相符，它包涵9維空間和...
隨機過程在物理學中有什麼應用？
高堡名人 散粒噪音，或者叫泊松噪音。最早由肖特基在研究真空管中電流的漲落時引入。假設電流中的電子傳輸是個泊松過程，那麼電流的噪音是個白噪音。噪音譜密度S 2 e I，e是電子電荷，I是電流。通過這個原理，人們證明了分數量子霍爾效應中存在分數電荷。https en.m.wikipedia.org wi...
物理學的盡頭是什麼？人類是否可以達到物理學的盡頭？還是會不斷的發展？
似曾相識 這問題本身就是人類的傲慢表達，人類存在的時間尺度能和宇宙的尺度比較嗎，當最後乙個人類即將消失，總結人類歷史的時候還是會覺得人類知道的太少，需要探索的更多。 陳作輝 物理學的盡頭即是生命的盡頭。然而在此之前，人類早已滅亡 生命是一場比拼策略的遊戲。微觀策略是麥克斯韋妖，巨集觀策略是拉普拉斯妖...