請問可以跳過大學物理學理論力學嗎？

1樓：OwO

如果你是工科，你指的理論力學是工科理論力學，那可以，工科理力就是加強的應用型牛頓力學。

如果你是物理系學生（好像你的確不是物理系學生），物理系不學大學物理，學的是五門普通物理。物理的理論力學也和工科理論力學完全不同（兩種理論力學我都修過），是四大力學的第一門課，主要是分析力學，還是需要一定基礎的。。但是物理系學生一般學到理論力學的時候普通物理都學完了，基礎也夠了。。

2樓：魔鬼的枷鎖

理論力學的學習確實不需要普通物理作為先修課程，但如果你的目的是將來做物理學研究並且希望做得很好，那麼這種學習方式是非常要不得的。

首先引用楊振寧文集[1]中兩個片斷：

1) P117-118:

2) P408-409:

在最近幾年之內，我們學校裡有過好幾個非常年輕、聰明的學生，其中有一位到我們這兒來請求進研究院，那時他才15歲的樣子，後來他到Princeton去了。我跟他談話以後，對於他前途的發展覺得不是那麼最樂觀。我的看法對不對，現在我不知道，因為他到Princeton去以後的情況我現在不清楚。

我為什麼對他的發展不太樂觀呢？他雖然很聰明，比如說我問他幾個量子力學的問題，他都會回答，但我問他：這些量子力學問題，哪乙個你覺得是妙的？

然而他卻講不出來。對他講起來，整個量子力學就像是茫茫一片。我對於他的看法是：

儘管他吸收了很多東西，可是他沒有發展成乙個taste。這就是我所以覺得他的前途發展不能採取最樂觀態度的基本道理。因為學乙個東西不只是要學到一些知識，學到一些技術上面的特別的方法，而是要對它的意義有一些了解，有一些欣賞。...

學乙個學科，不只是物理學，不但要掌握住它們裡面的知識、定理和公理，更要掌握住這些知識、定理和公理的意義、精神及其重要性，等到你覺得這些東西重要到乙個程度時，你才是真正把這些東西吸收進去了。

通過第一段材料我們可以看到，聰明如楊振寧、Wheeler等人也不建議快速吸收大量知識，而且這是這些物理學家們的一致意見。至於為什麼，第二段材料講出了部分原因：學一門學科，重要的並不是吸收大量知識，而是形成對它整體的看法。

這種看法通常是在了解學科發展的很多細節之後內化於心的。如果乙個人盲目追求高效快速的學習，哪怕他學的東西再高深，也只不過會成為乙個獲得非凡知識的工人，而非能夠把握關鍵問題的學者。

普通物理提供了物理學大量與實際結合的案例，在接觸物理學形式體系之前對它們有充分全面的了解是非常必要的，能夠幫助我們把握物理學中最關鍵核心的那些原理，幫助我們建立對物理學的審美。因而不建議直接跳過普通物理學來學習物理專業課程。

3樓：秋水文章不染塵

蹭理論力學課的時候老師說過學理論力學之前把你們之前學的力學都忘了。反正我沒學過力學，只學過大學物理。感覺理論力學前面的牛頓力學比大物力學部分更本質，大學物理或者力學更多的是用形象思維理解公式。

4樓：庸人自擾

我們學院物理系的普通物理裡面力學就相當於高中階段的力學，再加了一點點微積分。

理論力學就相當於直接認為學生微積分功底不錯，開始從頭講了一遍牛頓力學。所以只要微積分學得可以，高中又有力學的基礎，那直接學理論力學也沒有問題。到了分析力學部分可能需要多學幾遍。